superrain333 发表于 2017-12-27 09:53
建议你查查资料 08年最严峻的时候老M印钞也是有规模限制的 起码也是相对透明公开的 咱们央行的讨论决策到 ...
中美是完全两个体制，相互比较是没有意义的。美国是三权分立联邦制，2院立法，行政执法，高院监督，他总统不管干什么都要国会通过，当然是相对透明了。但是你觉得这种宏观政策有必要给每个人说那么清楚？有一个bbc的纪录片在路边采访美国民众对一些政府的政策看法，民众也是一脸懵逼。
superrain333 发表于 2017-12-27 09:53
建议你查查资料 08年最严峻的时候老M印钞也是有规模限制的 起码也是相对透明公开的 咱们央行的讨论决策到 ...
一楼都说得很清楚了，本世纪前十多年中国央行都是看着外汇流入而印的，这是一种殖民地式的货币印发。至于美联储是根据帝国体系的利益需要而印，目的是对全世界的经济掠夺。
梦之子 发表于 2017-12-27 10:14
一楼都说得很清楚了，本世纪前十多年中国央行都是看着外汇流入而印的，这是一种殖民地式的货币印发。至于 ...
楼主，我觉得这个叫外汇占款更合适吧？
中国是官本位，美国是商本位，小政府，大资本，资本才是主力，政府政策是为资本掠夺创造条件，那些金融财团从来不懂什么叫透明。
梦之子 发表于 2017-12-27 10:14
一楼都说得很清楚了，本世纪前十多年中国央行都是看着外汇流入而印的，这是一种殖民地式的货币印发。至于 ...
你说殖民地也不为过，毕竟世界大宗商品定价权在美国手中，大宗商品买卖也只能以美元交易。中国16亿人要吃饭，不赚外汇进口一些物资恐怕吃饭都是问题。
当然华尔街是掌握在犹太人以及WSAP手中的
梦版画一下明年A股走势图？
mblgwz 发表于 2017-12-26 09:11
版主，你要是从1995年分税制改革实施看问题，会更清楚。
这位兄弟看问题，绝对是一针见血，你看到的问题的根本性。顶你{:7_317:}
三十以后才开窍 发表于 2017-12-27 16:40
这位兄弟看问题，绝对是一针见血，你看到的问题的根本性。顶你
债务问题，但凡经济体量大的国家都存在债务问题，美国不比中国小。格林斯潘回忆录里描述，美国一辈子都在致力于政府赤字减少:DAXIAO~。没有企业的长足发展，赤字很难缩减，财政收入就那么几大快，一边要搞建设、一边要发展军事、还要管大家的民生，确实也不容易。所以我们搞一带一路、搞人民币国际化的目的，就是不能一辈子老被美国牵制。我们也可以自己发展周边国家来玩我们自己的圈子，我们也可以把债务转嫁出去，当然路还很遥远，但是必须得这么做。
本帖最后由 梦之子 于 2017-12-27 19:09 编辑
格老就扯吧，美国压根没打算过缩减债务，拥有货币霸权，就不需要缩减，相反，债务成了一个掠夺的手段。这些在2016年货币战争早已说过了，忘记的可以去补补课
中国政府不是债务问题，是被废掉货币主权的问题，地方政府卖资产有主观与客观的因素，是国内外金融利益集团互相勾结的结果
snkkofcap 发表于 2017-12-27 11:44
梦版画一下明年A股走势图？
大C浪不用画了吧，让市场自己走去
梦之子 发表于 2017-12-27 19:05
大C浪不用画了吧，让市场自己走去
梦版请教下5178是波X浪吗，眼前的B浪反弹能坚持到什么时间啊:handshake:
梦之子 发表于 2017-12-27 19:05
大C浪不用画了吧，让市场自己走去
您好！您说的大C浪是5178做大B浪的大C浪还是说3浪2里的C浪？如果是前者您认为会到1000多点吗？
一天两夜 发表于 2017-12-28 17:36
梦版请教下5178是波X浪吗，眼前的B浪反弹能坚持到什么时间啊:
这个前面论证过了不可能是X浪，X浪是连接浪注意这连接两个字
哪有什么大城C浪？黄金2018也没大行情 不要凭主观想象去给市场乱扣帽子
http://cdn.macd.cn/data/attachment/forum/201412/21/101902x656txe6hre5aikl.jpg
2015年二次衰退的大盘浪形确实是用了X浪。
第二个调整浪的浪c已经开始，不过c浪的跌幅不一定到2000吧，仅回到a浪起点也是可能的。
梦之子 发表于 2017-12-29 08:10
2015年二次衰退的大盘浪形确实是用了X浪。
第二个调整浪的浪c已经开始，不过c浪的跌幅不一定到2000吧 ...
您好，把X浪换成三浪一就行其它都对，X浪是连接浪很少超过前面的B，而且创板也在运行浪二这样对应得上
本帖最后由 梦之子 于 2017-12-29 09:07 编辑
仅按图的话就是千人千浪了。波浪只是表面，背后的东西才是决定性的。宏观的牛市还没开始，不会是三浪1。即使仅从形态上看，也符合X浪短促的、难以创新高的特点。其实从当年的实操中，也证明了X浪的定义对实际操作有决定性的指导作用。
创业板会失实的，因为未来大规模的退市，直接退了价格的蒸发不会反映到指数上，如果按真实的指数，创业板未来是要抹掉整个X浪的。
创业板指数失真 但是你可以看创业板综指 这个采集面广不会失真 另外波浪理论已经囊括了所有退市增发的情况
本帖最后由 梦之子 于 2017-12-29 09:03 编辑
superrain333 发表于 2017-12-29 08:54
创业板指数失真 但是你可以看创业板综指 这个采集面广不会失真 另外波浪理论已经囊括了所有退市增发的情况
股票退市也不会计算入创业板综的。波浪理论就是看着曲线去数，囊括不囊括要看这条曲线本身
另外，波浪理论针对的是整个市场，仅仅用创业板去看是片面的，它无法反映整个A股的真实状况。