是啊，没看到那家的生意火了吗？
tudoufj 发表于 2017-11-27 17:53
动力学滞后？你研究的是指标不是动力学。
一切你能看到的东西都是滞后的不需要指标。
假文和 发表于 2017-11-27 23:30
一切你能看到的东西都是滞后的不需要指标。
看来你也耐不住寂寞
觉公 发表于 2017-11-27 22:46
级别的关系与作用力，多思考一下。
等大级别的均线金叉向上，小级别早涨过一段时间了，而且不同级别均线同样存在规律稳定性的问题，我还是相信动力是跟成交量相关的。当然结合不同级别均线看股是很有帮助的，但至少目前我没发现有很稳定的规律。
becktom 发表于 2017-11-28 10:02
等大级别的均线金叉向上，小级别早涨过一段时间了，而且不同级别均线同样存在规律稳定性的问题，我还是相 ...
:wanzuixiao
循逐 发表于 2017-11-27 23:47
看来你也耐不住寂寞
:DAXIAO 我不神叨啊 而且我的入门兴奋期已过
我在求学时向腊肉公请教过一些问题刚才刚好聊到动力学所以就顶个帖。
觉公 发表于 2017-11-27 18:20
现在我告诉你了，你才能讲这个捡便宜的话，有意思吗？之前怎么没见你发过类似的帖子呢？
关于这个，不存在捡便宜的说法，很多人都知道啊，我也发过帖子说过，只不过大概一星期后就被封了号
本帖最后由 nasdofi 于 2017-12-1 16:12 编辑
算了，缠师都不愿意说的。我们也不用猜不用说了，缠师自然有其不说的道理
nasdofi 发表于 2017-12-1 16:10
算了，缠师都不愿意说的。我们也不用猜不用说了，缠师自然有其不说的道理
我理解的动力学在指标上分为初始阶段，旺盛阶段，衰竭阶段三个部份。你理解的背驰是动力衰竭阶段，与我理解的并不矛盾。
可能并不是缠师不愿说，而是这个东西太简单了，说出来就没什么意思了，留一点悬念，会让学习的人觉得更有趣。
觉公 发表于 2017-12-1 17:56
可能并不是缠师不愿说，而是这个东西太简单了，说出来就没什么意思了，留一点悬念，会让学习的人觉得更有趣 ...
是的，我们的观点其实都差不多。动力学在级别里还是有点复杂，不确定性也很大。比如背驰既然是动力的衰竭，一背再背又怎么解释。不过站在可以操作的角度，知道背驰也就足够了。
动力学，我在一本关于趋势技术分析上，也是说：根据K线与水平线的角度来判断速度，也就是速度动力。但我感觉根据角度看，也滞后了。
觉公 发表于 2017-11-27 22:28
可能有点多余，因为动力学是均线交叉的东西，配上级别组合成关系。如果要量，那外汇期货上那些量有用吗？ ...
我刚入门时也是看量学的，感觉王子的量学还可以，但感觉量学理论不完备——买和卖是统计一起的，只能有个大概。读了禅师的缠中说禅博客，里面的构思完备性，让我眼前一亮。
硪已开始练习 发表于 2017-12-1 23:22
我刚入门时也是看量学的，感觉王子的量学还可以，但感觉量学理论不完备——买和卖是统计一起的，只能有个 ...
书可以尽量去多看，有好处没坏处，看多了才会发现自己适合那种技术类型，最后才能一门深入专研出成绩来。
就算是缠论，也是分为三大类模式，一买下跌动能衰竭抄底，二买下跌企稳筑底，三买上升动能爆发启动。
在这个论坛，跟着几位老师学了一点实际操作的技术，其中也有觉公老师，谢谢，对我的操作有很大的帮助，虽然没大赚，但是我也满足了
均线跟随价格，滞后，以此为准，不是缠论的动力学。
我的苹果！ 发表于 2018-1-7 18:31
均线跟随价格，滞后，以此为准，不是缠论的动力学。
是不是动力且不论，均线跟随价格这句话就是谬论，为什么会有这种低级的错误认识呢？难道均线不是价格？某几个价格平均后不算价格了？均线与价格不是同时显现？价格跟随价格？这叫什么逻缉呀？
觉公 发表于 2018-1-7 18:43
是不是动力且不论，均线跟随价格这句话就是谬论，为什么会有这种低级的错误认识呢？难道均线不是价格？某 ...
这种基础知识不做讨论。
错误的基础知识没必要用来交流。