觉公 发表于 2017-11-27 19:57

为什么动力学这么好的东东没多少人看重呢?可能真是人性中贪的一成份阻挡了人的眼晴吧,均线交叉后价格确实离最低价有一定幅度了,这时人会觉得心有不甘,觉得这时买吃亏了,觉得没买到最低价很委屈,总幻想有个超前的指标能提示自己抓住那个最低价。

longshilin1987 发表于 2017-11-27 20:17

觉公 发表于 2017-11-27 19:57
为什么动力学这么好的东东没多少人看重呢?可能真是人性中贪的一成份阻挡了人的眼晴吧,均线交叉后价格确实 ...

我收听你挺久了,从你这也学到了挺多东西,今晚又学了点动力学的知识。。。觉得要冒个头出来感谢下你了

觉公 发表于 2017-11-27 20:28

longshilin1987 发表于 2017-11-27 20:17
我收听你挺久了,从你这也学到了挺多东西,今晚又学了点动力学的知识。。。觉得要冒个头出来感谢下你了

谢谢

缠论悟道 发表于 2017-11-27 20:30

觉公 发表于 2017-11-27 17:40
这种东西一说出来,就不值钱了。

能讲一下是那几根均线吗?

觉公 发表于 2017-11-27 20:34

缠论悟道 发表于 2017-11-27 20:30
能讲一下是那几根均线吗?

既然叫动力学,说明这是一门学问,是某根均线与某根均线的学问,在众多均线组合中,肯定有些均线组合是最灵验的。但缠师并没公布开来,所以是种遗憾吧。我们可以自己花些时间去研究一下,也许福至心灵,就被你研究出来了呢

mmyy1234 发表于 2017-11-27 21:13

觉公老师辛苦了{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:

飓飚 发表于 2017-11-27 22:13

觉公老先生,动力用成本均线结合量能来分析是否更准确一些。因为资金是股市的根本动力。不知对否。

becktom 发表于 2017-11-27 22:27

觉公 发表于 2017-11-27 17:36
..

有些慢牛的均线角度并不大但涨幅大,有些涨停的均线角度大但时间却很短,均线的规律是很不稳定的

觉公 发表于 2017-11-27 22:28

飓飚 发表于 2017-11-27 22:13
觉公老先生,动力用成本均线结合量能来分析是否更准确一些。因为资金是股市的根本动力。不知对否。

可能有点多余,因为动力学是均线交叉的东西,配上级别组合成关系。如果要量,那外汇期货上那些量有用吗?恐怕只有A股这个半市化的东西才有点用吧

觉公 发表于 2017-11-27 22:31

每个人理解的东西可能都不全面,能正常交流就行了,谁对谁错又有什么关系,能在操作上对自己有用就行了。

觉公 发表于 2017-11-27 22:32

难道发个帖子进行人身攻击你就赢了?

飓飚 发表于 2017-11-27 22:35

多谢觉公

悠闲逸 发表于 2017-11-27 22:36

觉公 发表于 2017-11-27 22:28
可能有点多余,因为动力学是均线交叉的东西,配上级别组合成关系。如果要量,那外汇期货上那些量有用吗? ...

    只是讨论

觉公 发表于 2017-11-27 22:38

如果非要将其它量呀,情绪,外部事件等归入动力学,那是另外一种动力学的解释,不能说没有道理。但这些东西无法量化为模式,肯定不是缠论的动力学。

觉公 发表于 2017-11-27 22:45

唉,不明白级别,就如同鸡同鸭讲,你讲咯咯咯,他讲呱呱呱。

悠闲逸 发表于 2017-11-27 22:45

天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往

觉公 发表于 2017-11-27 22:46

becktom 发表于 2017-11-27 22:27
有些慢牛的均线角度并不大但涨幅大,有些涨停的均线角度大但时间却很短,均线的规律是很不稳定的

级别的关系与作用力,多思考一下。

悠闲逸 发表于 2017-11-27 22:47

所以,量呀,情绪,外部事件等归入动力学

觉公 发表于 2017-11-27 22:51

习大大去庆丰包子铺吃了几个包子,那个是不是也是动力学?

觉公 发表于 2017-11-27 22:51

那个包子怎么把这个动力学加进去计算呢
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 缠论的动力学是个什么东东?