Ptlcx 发表于 2017-10-10 08:47
波浪理论开宗明义就说了5-3循环，这个如果大家认可自己学的是波浪理论，就不应该否定的；至于前面有人举的 ...
那我请教一个问题，一个5-3结构出来了，这个5自不用说，那接着的3我们假设它走出了一个WXYXZ结构了。
之后这个5-3，怎么演变，怎么升级？
不管白猫黑猫逮到老鼠就是好猫。在看到3404支股票的形态后，确实有普莱切特所说的双重锯齿形和三重锯齿形的形态。
cyz0204 发表于 2017-10-11 08:54
那我请教一个问题，一个5-3结构出来了，这个5自不用说，那接着的3我们假设它走出了一个WXYXZ结构了。
之 ...
从这个问题来看，你要不是波浪理论的无知者，要不就是走火入魔了！
学习波浪理论的实际目的是，更科学和容观的认识并了解市场。
物质是细胞构成的，后来发现了原子，再细发现了原子核和电子。再后来发现了质子和中子。等等！！波浪也同理。
不要用孔乙已的方式来学习啊！！！！！！
cyz0204 发表于 2017-10-11 08:47
昨天回复咋成了乱码
我明白你的意思了，以我之矛，攻我之盾。
可以看出你至少是没看明白我主贴的意思， ...
算了兄弟，不继续了，因为我感觉你并不是想验证自己的理论是否正确，我能力有限，问题留给高手们回答吧。
学习态度 发表于 2017-10-11 09:39
不管白猫黑猫逮到老鼠就是好猫。在看到3404支股票的形态后，确实有普莱切特所说的双重锯齿形和三重锯齿形的 ...
不管白猫黑猫逮到老鼠就是好猫，这是一句不讲道理的真理。
看你怎么用，当然你赚到钱了就是对的。管他黑猫白猫。
但是你打着波浪理论的旗号，却违反着他的基础去演化。再用黑猫，白猫说事，就是不讲道理了
小罗和小苏 发表于 2017-10-11 10:22
从这个问题来看，你要不是波浪理论的无知者，要不就是走火入魔了！
学习波浪理论的实际目的是，更科学 ...
你要如何证明你所说的，我是波浪理论的无知者？我是怎么、在那一点上让你认定了是走火入魔呢？
你能逐条列出我的错误，并有理有据的驳斥吗？
我开帖第一楼可是，一条条理论的很清楚的。
不要如此空口白话的喷
好吗？
这样于事无补。。。
隔离墩 发表于 2017-10-11 10:27
算了兄弟，不继续了，因为我感觉你并不是想验证自己的理论是否正确，我能力有限，问题留给高手们回答吧。 ...
“因为我感觉你并不是想验证自己的理论是否正确”首先说明一点，这不是我的理论。我都是引用市场行为的关键里的原文。
我只是按照原文，进行逻辑推理。
如果大家觉得这逻辑是错的。
请指出那一环错了。
我们一环一环的推。
小罗和小苏 发表于 2017-10-11 10:22
从这个问题来看，你要不是波浪理论的无知者，要不就是走火入魔了！
学习波浪理论的实际目的是，更科学 ...
物质是细胞构成的，后来发现了原子，再细发现了原子核和电子。再后来发现了质子和中子。等等！！波浪也同理。
正如你所说，物质是有这些东西组成的，最细到中子，那也就是说由中子起源吧（以目前的科技来说也许后面还会更细），那物质的推演有中子、质子，推演变化为核子、电子。。。
那波浪的起源呢？是不是“5-3”这个蛋呢？
还是另有其他？
cyz0204 发表于 2017-10-11 10:40
你要如何证明你所说的，我是波浪理论的无知者？我是怎么、在那一点上让你认定了是走火入魔呢？
你能逐条 ...
同理，53循环还能再细分吗？还有更细的结构吗？是不是不能再细分了？？
隔离墩 发表于 2017-10-11 10:27
算了兄弟，不继续了，因为我感觉你并不是想验证自己的理论是否正确，我能力有限，问题留给高手们回答吧。 ...
我就按照你的思路来推演吧，不知我理解的对不对。
你的意思是说平台型调整浪的A是三浪结构，而且就是abc结构，不能往下去寻找了。这个3浪结构在任何级别都适用，对吧？
好我们现在，假定一个某级别5-3走出来了，这个3就是平台型调整结构。
那么接下来会怎么走？一下是我理解的行走逻辑步骤，你如果觉得哪里不对，请指教。
第一：这个平台型的3就是调整的整个结束。那紧接着这个3的会是另一个与前面的5同方向的5吧。结构就变成了5-3-5了。对不对？
好了走出了以上结构了，会怎么演变？我理解，要么继续上攻呢？就走出5结构了，成为大一级的1个驱动（5-3-5-3-5）对吧？
如果不上攻呢？它就变成定型的3结构了。对吧？？？转头可以接一个3结构，也可以接一个5结构。
如果接一个3结构，就是3-3，对吧？
后面再来一个反向的5结构。是不是出现了，大一级别的平台型调整浪？
这个大一级别的平台调整浪的内部结构是如何的？
这是我的正推逻辑。
第二：这个平台型的3调整还没结束。
调整浪没有结束，市场行为关键里关于调整浪类型的划分有详细表述。
调整浪分为简单模式的调整类型，和联合型的调整类型。
当一个简单的调整浪不足以完成时间或者空间的调整需求，那么它将会延长。
而延长的方式就是联合型调整浪。
那么这个简单的3就会连接一个反向的X浪再连接一个3，如果不够最多只能再连接一个X和3了。至此本级别调整必然结束。
也就是演化成为5-wxyxz了。
这5-wxyxz后面继续演化，就返回第一步的逻辑了。
那请问之前最小的3，与大一级别的平台型调整的关系，及其所处位置在哪里？？？
能明白吗？
小罗和小苏 发表于 2017-10-11 11:00
同理，53循环还能再细分吗？还有更细的结构吗？是不是不能再细分了？？
对啊，5-3就是最最基础的啊。
我就是这意思啊。
往上推演啊
如果按照5-3循环，我不知道，如何将平台浪的3，去推演构成大级别平台浪的A浪。
也不知道如何将联合调整浪的WXY推演到大一级别调整浪的浪A.
有知道的请你推演一下。
不胜感谢！
njnjnjnj1234 发表于 2017-10-9 23:27
凑浪的，基本看不懂的，别灰心，继续努力！
不好意思，请问啥叫凑浪。16年的新注册号专用？
cyz0204 发表于 2017-10-11 11:31
对啊，5-3就是最最基础的啊。
我就是这意思啊。
往上推演啊
你用什么能证明53循环就是最细基础？你用什么百分百确定不能再细分？？你认为没有就一定没有了吗？太武断了！！
本帖最后由 Ptlcx 于 2017-10-11 13:28 编辑
首先,波浪理论并不是细致的科学,这点老普自己都承认,波浪理论纯属经验理论，追求的是形态，也就是说，波浪理论是形态学理论；其次，波浪理论也在不断发展，比如一浪是引导倾斜三角形的情况；第三，波浪理论的5-3循环并不是说这种情况严格遵守，上升的模式以五浪形式展开，在这个基础上，5+4+4+4。。。。都属于这个范畴，5的概念不是机械的5，而是一个动态的五，同样，3也不是机械的3，而是3+4+4+4。。。。都属于三的范畴，这就解释了wxyxz的意思。
如果你机械的学习这个理论，形而上学，纠结于形式主义，而不理解其理论的实质内涵，你把书背的滚瓜乱熟估计也没用。本文的问题讨论到这里，其实对楼主的立场和学习水平、能力都已经了解，辩论的目的不是一定要有输赢，但是机械的学习、机械的理解，形而上学的论据都没有意义。
老普通过WXYXZ的形式解决了波浪理论在调整浪里面的级别混乱，理清了数浪过程中容易出现混淆的地方，对理论的发展有无比重要的意义。在这个问题实在没有讨论的必要。
本帖最后由 Ptlcx 于 2017-10-11 13:29 编辑
补充一句，其实波浪理论虽然是形态胜于比例和时间，但是如果一个调整在时空上的某一方面快了，就会在另一方面慢，这就出现了调整浪有时候很剧烈但时间短，或者调整浪很缓和但时间长的情况，在这两种情况下，如果调整的形式以时间为主，那么就会出现很复杂的联合调整浪，时间不到，这个调整浪就会继续联合下去，这就是WXYXZ的理论基础，也是3+4+4+4+。。。不断下去的实际表现，这些都可以归为3。也就是说，虽然上面说了波浪理论是形态学理论，但对时空的判断上也具有一定的作用，尤其是在空间上都有一定指导意义和预测意义。在时间上，主要根据调整的形态，比如总感觉就像缠论一样少一笔，不完美，也就是调整的波浪不是3+4+4+4。。。地某个数字，那么调整就要继续，这就对实际操作具有很强的指导意义，在判断调整是否结束上非常重要。
这之后我不再参加这个帖子的讨论,纯属浪费时间.你不可能唤醒一个故意装睡的人。
小罗和小苏 发表于 2017-10-11 11:57
你用什么能证明53循环就是最细基础？你用什么百分百确定不能再细分？？你认为没有就一定没有了吗？太武断 ...
我没有武断，应该是你武断了。
市场行为的关键书上说了最有效的分段行进形式是5-3循环，5浪和3浪是市场运动的基本形态。
而且书上还说了，波浪发展方式中调整浪都是对前方驱动浪的反应。所以调整浪不结束，本级别波浪没有升级。
它的构成形态的细分结构并不是波浪理论的级别。无论你是3+4+4+4。。。加多少，他都没有升级级别，仅仅只是本级别的延展。
cyz0204 发表于 2017-10-11 14:21
我没有武断，应该是你武断了。
市场行为的关键书上说了最有效的分段行进形式是5-3循环，5浪和3浪是市场 ...
书中说了“当有更多波浪时，最有效的分段行进形式是53循环”。强调了53是最有效的分段行进形式，但不是维一的方式！没有强调53方式是维一的方式！！！
小罗和小苏 发表于 2017-10-11 15:06
书中说了“当有更多波浪时，最有效的分段行进形式是53循环”。强调了53是最有效的分段行进形式，但不是维 ...
不是唯一方式，那说了第二种方式吗？
或者还有第二种方式吗？