三匹马，都骑还是选骑？
本次预设3个标的，均分仓位操作之。白马：犹豫不决，引而未发。
黑马：分仓出击，性烈难驭。
红马：一击而中，性温善骑。
后面该如何骑？
本欲坚持原计划执行，但
放着良马不骑，何苦去驾驭烈马，想全仓移至红马，但心思不定。
求教思路
本帖最后由 szygdx 于 2017-7-6 08:37 编辑
转贴：
“不要把鸡蛋放在一个篮子里”，这样的观点现在连老太太都接受了。
也有很多反对这个观点的，说的也很有道理。
这到底是怎么回事呢？
其实这句话的道理和“欲练神功，挥刀自宫 如不自宫，也能成功 即使自宫，未必成功”几乎一样。我想，还有下半句。
先说分散的目的，分散的目的就是为了对冲风险，并不是分散风险，分散风险的说法误导了很多人。如果分散标的的风险是差不多的，那你并没有降低风险，反而是使得风险事件发生的概率增加了，只是一次损失的数量减少了，你只是平滑了风险，实际上你的风险根本没有变化。
另外一个角度思考，足够的分散平滑风险的发生，但是也降低了收益。如果你进行不断的分散，一直分散到“无限分散”，那就是持币，收益就是存款利率。
所以，如果要分散，还不如减少投资。 “不要把鸡蛋放在一个篮子里”本来的目的希望你对冲风险。它的下一句话应该是“把鸡蛋放在两个篮子里”。
把鸡蛋放在两个篮子里的意思，放一个篮子里拎的话，左右不平衡，不好拎。放两个篮子就平衡了，风险变小了。如果你放七个八个篮子你怎么拎？分几次拎就是成本增加收益减少了。
所以，当我们分散的时候，不要忘了分散的目的，对冲风险。
如果分散不能对冲风险，那就集中投资最好的吧。
如果觉得风险太大，那就降低投资好了。
即使自宫，未必成功，何苦呢。
就三瓜两枣，还分几个篮子，您真体面 一个篮子放一个枣？玩呢？ 看资金，你要是就2,3万你分啥，要是2,3亿那就不同 ssyknuwyg 发表于 2017-7-6 08:07
看资金，你要是就2,3万你分啥，要是2,3亿那就不同
两三万还是别炒了，留着给家人买菜，两三亿还来炒，那是脑子有问题了，有两估亿了还不去享受人生，还跑这里去送钱， 白马黑马，找到哪马骑哪马，都能发达了，问题是，找到的不是马，是只熊就麻烦了。
这种情况时有发生，是集中火力攻一只？还是分别攻击不同目标
说到底是风险与收益的问题，被嚯嚯的不知到了哪里了
难道，技术分析只有选时，而无它？ szygdx 发表于 2017-7-6 08:31
这种情况时有发生，是集中火力攻一只？还是分别攻击不同目标
说到底是风险与收益的问题，被嚯嚯的不知到 ...
最好分摊，一只票会有意外发生，太多不确认因素，
一山旭光 发表于 2017-7-6 08:34
最好分摊，一只票会有意外发生，太多不确认因素，
谢谢
未来的事情谁也不确定，三个股以后也不能都保证涨的都好，万一你买的那只涨的最少或者根本就是假白马，没买到倒是大牛，后不后悔？
骑兵有码，步兵无码，我还是喜欢无码的~ 本帖最后由 小橡皮舟 于 2017-7-6 09:28 编辑
主贴空对空，所以后面的回帖也一样空对空;TOUXIAO :handshake 稳定压倒一切 骑白马呀 做唐僧 有女妖怪贴上来 白马：深证100R
黑马：证券
红马：军工
页:
[1]