考大家一个问题
1、如果一浪就是一段，5浪有几个中枢？2、有没有可能第三浪直接就是一段跳空？
3、如果可能，这种情况有几个中枢？
没人答得上来？ 1 5浪就2个中枢，别跟我说一条线段不能构成中枢，那是刚学缠的人去纠结的事
2 凭什么就不能跳空，谁规定的
3 2个就是2个，也许2个中枢有重叠，那又是另外一回的故事了 codexx 发表于 2017-7-5 00:26
1 5浪就2个中枢，别跟我说一条线段不能构成中枢，那是刚学缠的人去纠结的事
2 凭什么就不能跳空，谁规定的 ...
太棒了。那如果中间是跳空，5浪还有几段？这样算的话，一个中枢由几段构成？
走势是一步一步走出来的，1浪不可以看到5浪，1后面看2，2后面看3，一步一步看的，看的很远没有意义 ha1982 发表于 2017-7-5 10:40
走势是一步一步走出来的，1浪不可以看到5浪，1后面看2，2后面看3，一步一步看的，看的很远没有意义
按照这种说法，已经走出来的走势就没有意义咯？如果已经走了这样一个5浪出来了，大家是不是就都不用管他了。
forgottenjy 发表于 2017-7-5 10:36
太棒了。那如果中间是跳空，5浪还有几段？这样算的话，一个中枢由几段构成？
请仔细看，注意看我回答的第2点，我这边跳空可成段，你掰一下手指，五浪，一二三四五，没少，还是五段
请仔细看，我回答的第1点，我这边一段可成中枢，你那边要几段成中枢由你自己决定，这不关我事
你提的问题全部是我回答过的，请仔细看
codexx 发表于 2017-7-5 11:17
请仔细看，注意看我回答的第2点，我这边跳空可成段，你掰一下手指，五浪，一二三四五，没少，还是五段
...
跳空也能成段，你不怕被缠徒们攻击吗？哈哈，连段的定义都没有搞清楚的人云云，按照所谓的定义，这里面不就只有4段了。下面一个上下，上面一个下上。两段就是一个中枢了，完了，定义要崩塌了 forgottenjy 发表于 2017-7-5 11:39
跳空也能成段，你不怕被缠徒们攻击吗？哈哈，连段的定义都没有搞清楚的人云云，按照所谓的定义，这里面不 ...
跳空成段，是缠师发明的，你仔细看课本，请仔细看，仔细看
codexx 发表于 2017-7-5 12:50
跳空成段，是缠师发明的，你仔细看课本，请仔细看，仔细看
那不是跟他自己定义的东西矛盾了，这可以随便发明吗，我是不是也可以发明笔成段，K线成段
forgottenjy 发表于 2017-7-5 13:17
那不是跟他自己定义的东西矛盾了，这可以随便发明吗，我是不是也可以发明笔成段，K线成段
我可以跟你解释这里没矛盾，但是你并不是真心想学，所以也没必要浪费大家时间
你看东西不仔细，又怀着质疑的心，是学不会缠论的，
你有空不如去其他版块看看，学些其他理论，没必要一定在缠论这棵树上吊着，
也许等你学了其他东西，回来一看，觉得缠论其实和其他理论一样，都在讲同样的东西，道理都是相通的，也许
codexx 发表于 2017-7-5 13:44
我可以跟你解释这里没矛盾，但是你并不是真心想学，所以也没必要浪费大家时间
你看东西不仔细，又怀 ...
正是因为没有人质疑，所以没有人注意到矛盾，更没人知道矛盾的重要价值，以及这种矛盾如何揭示了事物的本质。缠论本身就是一个矛盾百出理论，至少他的原文是这样，但同样也是这些矛盾彰显了缠论的价值，不像其他理论那样永远在自圆其说，缠论的矛盾，都可以被重要的本质调和，这与信或者不信没关系。
codexx 发表于 2017-7-5 13:44
我可以跟你解释这里没矛盾，但是你并不是真心想学，所以也没必要浪费大家时间
你看东西不仔细，又怀 ...
这种自圆其说式的循环定义本身就是矛盾的。如果跳空可以是段，还定义段做什么用。用K线构成中枢与笔构成中枢与段构成中枢有什么分别，所谓的结构更稳定，结构是什么。不同级别除了在名字上不同，还有哪里不同。依据不同级别操作，什么是操作，可以操作赚钱的交易，也可以操作亏钱的交易，如果按照级别操作就能赚钱，那么亏钱的交易难道就不存在于“操作”的范围内？
codexx 发表于 2017-7-5 13:44
我可以跟你解释这里没矛盾，但是你并不是真心想学，所以也没必要浪费大家时间
你看东西不仔细，又怀 ...
而你能用来解释的没矛盾的理由，也不过是关于破坏的定义，也就是跳空上面的段，破坏了跳空下面的段，而最上面的段又破坏了跳空上面的段，因此跳空那一段就可以被认为是段了，因为跳空下面以及跳空上面的段都“完成了”，如果背诵原文有用，我还需要你解释干嘛
forgottenjy 发表于 2017-7-5 14:29
而你能用来解释的没矛盾的理由，也不过是关于破坏的定义，也就是跳空上面的段，破坏了跳空下面的段，而最 ...
不是你说的那个理由，那个理由，什么破坏线段，是给理论研究人员吵架用的
之所以跳空能成段，是因为力度，跳空是空间和时间急速变化的结果，
缠论整个框架是架构在力度与力度对比上的，你要从源头上来考虑定义
定义，如何定义，每个人A0都不同，都有不同定义，
你可以定义跳空不成段，这都由你。
缠师和我定义跳空成段，这都由我。
并不是说你的定义就是错的，只要符合实际走势定义可以随便定义。
你如果学深入了，就会了解争论A０本身就没什么意义，这是初学者考虑的问题。
缠师给出定义，只不过是给你个拐仗，给你个框架，给你个模型，你照猫画虎。
等你学会了，就把这一切扔了，自己做A0，自己做定义，有什么不可以
codexx 发表于 2017-7-5 16:19
不是你说的那个理由，那个理由，什么破坏线段，是给理论研究人员吵架用的
之所以跳空能成段，是因为力度 ...
嗯
假设第三浪就是一个向下的缺口，然后再创新高，那这里就不构成2同级别上涨，再说的简单点就是，123的级别大于345这个完全可以，不违背缠论的定义，谁告诉你一个日级别上涨之后一定100%还是一个日级别上涨，只要小于等于123都可以，极端一点一个日级别上涨之后用一个1分钟级别离开，然后用一个一分钟回踩，在创新高完全可以。 定义都不同，怎么能有合乎逻辑的答案呢。5浪和中枢是两个体系的东西，或许你可以把五浪换成双中枢，那么你的问题你就不是问题了。 做一根竹子 发表于 2017-7-7 11:06
定义都不同，怎么能有合乎逻辑的答案呢。5浪和中枢是两个体系的东西，或许你可以把五浪换成双中枢，那么你 ...
我的问题本来就不是问题，我标题不都说了吗，是考大家一个问题
你问出来的问题就是一个非常外行的问题，首先前半句你问的是5浪，后半句问有几个中枢，波浪理论和缠论是完全不同的2个体系没有可比性，第二从波浪理论来说5浪默认是同级别的，也就是说5浪的abcde是同级别的，既然是这样，也就不存在后面你说的什么跳空不跳空的问题。你这个问题应该变成，下面的这个走势到底是3浪还是5浪的问题。前半句和后半句问的就是自相矛盾，牛头不对马嘴的。
页:
[1]
2