在说的简单一点,你说的仅仅是一个级别问题,但是图也没有,所以问的狗屁不通
我只想通过问这个问题看看有没有人在问同样的问题,一个可以一直问下去的问题,可以问到本质的问题。不过好像没人,我也没兴趣找了,这的人门都没入。
ha1982 发表于 2017-7-8 21:40
在说的简单一点,你说的仅仅是一个级别问题,但是图也没有,所以问的狗屁不通
比没有答案更难的,是没有问题。你说的这些答案,所有108课里面的东西,没有我想知道的,也没有你知道但是我不知道的。
这问题有意思 让我不由的想起了这句话——不会唱歌的厨子不是好司机 不会开车的裁缝不是好人妻=。=! 缠论和波浪虽然在某种程度上都基于交易的自同构性,
但波浪是走势生长中特定形式的自同构,而缠论则是非特定形式仅做定性的自同构。
别以为很多学缠论的 天天在走势上划线就可以拿波浪来对比缠论,画的那线只是原文提到的手指,掰着手指可劲的瞅你就永远看不到手指向的月亮。
不会唱歌的厨子不是好司机 不会开车的裁缝不是好人妻。
愿意学波浪就好好的学波浪,愿意学缠论就好好的悟缠论,会唱歌的厨子也不一定是好司机,会开车的裁缝也未必就是好人妻,而专精于唱歌或者厨艺的人很大概率上会成为一个好司机,精通于开车或者裁剪的妹子很大概率上也会成为一个好人妻... 慢慢悟吧。 楼主出题不严谨呀,在缠版,出波浪题,至少也有个草图吧?
用你的题路,5浪没有千姿百态?也是举一反三吧?
还有,虽万法归宗,但波浪和缠论招数不一样滴!
看图说话罢了!
页:
1
[2]