daee 发表于 2017-5-25 18:27
看着上面的回答都不靠谱，说一下我的看法吧~
1.此图中，本级别没有背驰，是次级别的背驰；
2.图中的走 ...
你觉得第二个上完成了吗，看图的话只有一个中枢啊
daee 发表于 2017-5-25 22:17
那句话你会讲，而且学的也很像~~但在学习的态度上，你我差的好远哦，估计你学不会！
在缠论学习中，遇到 ...
很对，学任何东西都应该有这种态度，不管理论是否完备，学交易你总得有个切入点，在不断的研究归纳中摸索交易策略，缠论的价值不可否认，但他说的一定怎样一定怎样的话要留个心眼，至少要搞清楚，这一点我们相同
如果本帖的图中的MACD准确的话，可能大家能看到一个盘背，只是这个手画的MACD不真实，所以大家才干了起来。
u2_krfoc54836 发表于 2017-5-25 22:33
如果本帖的图中的MACD准确的话，可能大家能看到一个盘背，只是这个手画的MACD不真实，所以大家才干了起来。
讨论激烈不叫干起来，注意措辞;P
hotned 发表于 2017-5-25 22:38
讨论激烈不叫干起来，注意措辞;P
请问后面是下跌吗？
雾了 发表于 2017-5-25 17:46
上涨趋势结束以后转折下跌，在转折的前面会有背驰的现像，如果没有，就用小转大来解释，
下跌趋势结束以 ...
是不是说它作为交易的几何模型是成立的，但用来预测是不成立的，小转大和中阴本身就和区间套是相悖的，他虽然鄙视把交易当成概率问题，但仍然三大交易系统全局考虑增加概率，还有仓位控制，预防黑天鹅，也就是背驰点出现，第二天放核弹了，那肯定又大跌了啊，是不是
奔跑的人生 发表于 2017-5-25 22:52
请问后面是下跌吗？
猜猜，你得先说说你的推理过程啊
hotned 发表于 2017-5-25 22:56
猜猜，你得先说说你的推理过程啊
我见过的这种走势随后都是下跌的:lol
非要分析的话，就是级别扩展了，先下跌形成三卖，再下跌形成买点
daee 发表于 2017-5-25 21:26
讨论的时候，把基本线条都看成是线段，不然的话，又是笔，又是段，还有笔，段是否成立，没完没了了.正题 ...
谢谢学长指点！真心谢谢！解决我一个大问题了。
背驰就是背驰，给个底顶分型就能初步确认，技术上没什么难度。有好多转折确实是由背驰后产生的，这是事实，但更多的行情转折是没有背驰的，这也是一个更普遍的现象。所以我说背驰在缠论中不属于核心技术，顶多算转折的辅助分析手段。
背驰属于人情绪的极端反应，恐惧与贪婪在背驰段充分地表现出来了。
daee 发表于 2017-5-25 22:17
那句话你会讲，而且学的也很像~~但在学习的态度上，你我差的好远哦，估计你学不会！
在缠论学习中，遇到 ...
{:7_317:}
觉公 发表于 2017-5-26 07:28
背驰就是背驰，给个底顶分型就能初步确认，技术上没什么难度。有好多转折确实是由背驰后产生的，这是事实， ...
如果分型真能确认转折，那炒股太简单啦，问题不是转折是不是一定背驰，讨论的是怎么避免背驰不转折，即新生更低或高的中枢，底分型的上沿成了新生中枢的gg
hotned 发表于 2017-5-26 08:25
如果分型真能确认转折，那炒股太简单啦，问题不是转折是不是一定背驰，讨论的是怎么避免背驰不转折，即新 ...
分型能确认的是背驰。转折要确认更简单，涨上去了就确认。