cyz0204 发表于 2017-5-23 14:34
对的Y兄说到点子上了，
你的逻辑有问题。
你在周线层级已经确认了的事情（即你已经在这里确认了他是5浪 ...
兄弟，和你沟通一下，书上的所谓“正确的外表并不一定在所有浪级的趋势中同时显现”，你觉得这句话的本意是不是：正确的外表并不一定在所有尺度的线图上同时显现。。是吗？
chianghsi 发表于 2017-5-23 15:07
谢谢您的帮忙，很是感激啊，看了一下线图，好像又回到我最初企图解决这个问题时的思考上了，现在请教您一下：咱们假定目前使用某个图级的线图来观察走势，您觉得类似下图这种标示波浪的方法您可以接受吗？也就是第4浪直接就是一根K线（一日回档）这样。
隔离墩 发表于 2017-5-23 15:18
谢谢您的帮忙，很是感激啊，看了一下线图，好像又回到我最初企图解决这个问题时的思考上了，现在请教您一 ...
这问题涉及波浪级别，或者时间因素的问题。
我没有能力表达清楚。
简单的说，我不会这么划，但有些人接受。
chianghsi 发表于 2017-5-23 15:43
这问题涉及波浪级别，或者时间因素的问题。
我没有能力表达清楚。
简单的说，我不会这么划，但有些人接 ...
那您这个2浪是怎么标的？
波浪理论适用于价值股和成长型的指数，标的不对，再怎么数浪都是错的。
那是反面的例子，说明看起来是五浪，其实不是。
正确的外表
隔离墩 发表于 2017-5-23 15:05
兄弟，和你沟通一下，书上的所谓“正确的外表并不一定在所有浪级的趋势中同时显 ...
是这么理解的
第四浪看尾。
cyz0204 发表于 2017-5-23 20:33
是这么理解的
谢谢了，可能是我最近太累了，所以思考时总是鬼打墙了，放松几天然后回来看看你们的留言，应该能解决。。。再次感谢啊~~:handshake
chianghsi 发表于 2017-5-23 18:23
那是反面的例子，说明看起来是五浪，其实不是。
嗯，谢谢您，放几天歇一下回头再来看看您的留言应该就能搞懂了~
心静自然明 发表于 2017-5-23 19:13
正确的外表
3q~
只看中文的恶果啊，Elliott wave principle ，principle 能覆盖70%的样本空间就可以称之为 principle了
我个人的看法，楼主进到了数浪的旋涡里了，数浪这玩意即使你这次数对，下次能保证对吗？难道你要用数浪的结果制定交易策略吗？千万不要。比如你首图中的三波走势，至于是个123还是个ABC，操那心干嘛？走出来才能确定。特别是较大级别的浪型，即使是个ABC的C，也有足够的利润够你挥霍了。话说回来，即使出现了12345波了，你能去做空吗？不能，因为你还是不知道将来这个12345后面还有个6789波的延长。数浪只能作为预测，预测带有主观意识，比如你看到了个12345波，是否下面就觉得该ABC了？交易还是要用策略，跟着转折点。别让自己在旋涡里徘徊了。
波浪理论只是提出的一种研究股票的假说，根据大量的股票形态走势而抽象出来的一种简化的描述方式，既然是根据大量走势而折中抽象出来的，在实际过程中与所研究的个股走势相比较总会有出入，必然不会按照抽象出来的走势而复制。它不是万有引力定律，也不是勾股定理。
这两天翻了翻论坛以前的老帖子，无意中看到了这一篇，挺有意思的。楼主提的问题写得很详细，整个思考过程也很有逻辑。不知道楼主现在还会不会来论坛逛逛，当年的疑问后来有没有找到答案。各位浪友如果有好的见解，也欢迎发出来一起讨论。
pengfs 发表于 2026-8-20 17:23
这两天翻了翻论坛以前的老帖子，无意中看到了这一篇，挺有意思的。楼主提的问题写得很详细，整个思考过程也 ...
认真看了一遍。
彭大师，你先说说吧。
乱点江山 发表于 2026-8-20 21:07
认真看了一遍。
彭大师，你先说说吧。
嗯，我在思考之中。
对于波浪理论，我之前认真思考过：它本身在逻辑上是自洽的，核心是5-3模式，并以此为基础展开出各种规则和指南。当然，5-3模式是被观察到的规律，并不是经过严格科学证明的。
楼主从他的角度提出质疑，他的思考本身也能自洽。所以，如果你信赖波浪理论，就需要在理论上正面回应这个问题，而且回答必须足够严谨，能够说明波浪理论并不是建立在错误统计之上的虚假理论。
毕竟，我们很难接受自己信赖的理论，在逻辑上存在矛盾、无法自洽。
欢迎各位浪友一起讨论。
“波浪理论只是提出的一种研究股票的假说，根据大量的股票形态走势而抽象出来的一种简化的描述方式，既然是根据大量走势而折中抽象出来的，在实际过程中与所研究的个股走势相比较总会有出入，必然不会按照抽象出来的走势而复制。它不是万有引力定律，也不是勾股定理。”很有意思的一段话！只能是模糊的正确