有时候朦胧也是一种美，哈哈，我学波浪也是去年开始的，看到有波浪这个板块，才进来，现在也是云里雾里，浪里个浪。
cyz0204 发表于 2017-5-23 10:20
你这就是认死理了吧，书里说了在日线看是五浪结构（如果这个五浪符合波浪 划分的所有标准和指引）那就在 ...
您没明白我的意思，我并不是说上一浪级没走完的问题，我的意思是：假如日线上有一个标准五浪结构的形态，而转换到周线上因为采样的时间尺度问题，导致推动五浪中一个过小的调整浪被周线过滤掉，那么我们怎么能够确定日线上的五浪就是正确的，而不是周线上的三浪才是正确的？毕竟副倒退浪也是三浪结构，而且也是向上的。
好好看《波浪原理》。书上都有答案。
本帖最后由 黄金波浪 于 2017-5-23 10:36 编辑
隔离墩 发表于 2017-5-23 09:30
区分波浪浪级的标准是形态而非时间尺度，换言之，标准推动五浪的上一浪级就是第1浪起点至第5浪终点的大一 ...
区分波浪浪级的标准是形态而非时间尺度，
你说的很对。进一步想一想，形态的大小是那些因素形成的？
0519xcs 发表于 2017-5-23 10:26
我想在这样的情况下，你可以按“量化波浪”的思维去假设和操作。
量化波浪？抱歉我没接触过这个名词，您是指说利用比率分析（波浪之间的斐波那契比率关系）来辅助确定波浪的研判？如果是这个的话，那么比率分析是要基于正确的波浪划定的，像我所说的，如果波浪理论本身的基础存在问题的话，或者说波浪无法正确显示的话，还能保证这个基于正确划浪的比率分析能用么？
tlk8865 发表于 2017-5-23 10:28
有时候朦胧也是一种美，哈哈，我学波浪也是去年开始的，看到有波浪这个板块，才进来，现在也是云里雾里，浪 ...
呵呵，谢谢讨论，我开始倒是挺明确，也很笃定，但是现在遇到危机了，还不知道能不能迈过这道坎。
Yearner 发表于 2017-5-23 10:32
好好看《波浪原理》。书上都有答案。
谢谢您的提醒，具体是哪本书？《关键》那本？
对
Yearner 发表于 2017-5-23 10:36
对
十万分感谢，然后我再放肆一下（也是没有办法），您能否给指点一下在书的哪部分？
隔离墩 发表于 2017-5-23 10:33
量化波浪？抱歉我没接触过这个名词，您是指说利用比率分析（波浪之间的斐波那契比率关系）来辅助确定波浪 ...
台湾林国宝的量化波浪。
黄金波浪 发表于 2017-5-23 10:32
区分波浪浪级的标准是形态而非时间尺度，
形态的大小应该是浪级和时间共同作用的结果吧，当然主要是时间，只不过大浪级通常对应长时间。。。。这个我倒是能理解，只不过我是想说，浪级对应的时间，不一定是咱们所用线图绘制时的采样时间，这种由于浪级时间和线图时间不契合，所导致的波浪被过滤掉的问题，如何解决？
0519xcs 发表于 2017-5-23 10:40
台湾林国宝的量化波浪。
谢谢您，这个我回头看一下。
隔离墩 发表于 2017-5-23 10:40
形态的大小应该是浪级和时间共同作用的结果吧，当然主要是时间，只不过大浪级通常对应长时间。。。。这个 ...
浪是无法解决这种级别问题的，要解决这个问题，看来还得学习缠论，当然了，我不是说缠论更牛逼，只是缠论中的级别问题，有些研究，而数浪人多半是注重数字，即12345，
最起码我是数了十几年浪的，改修缠论三年的人。这是我的数浪和数缠的一点体会。
隔离墩 发表于 2017-5-23 10:29
您没明白我的意思，我并不是说上一浪级没走完的问题，我的意思是：假如日线上有一个标准五浪结构的形态， ...
以我的理解能力（不一定对），再按照你的思路和说话方式解释如下：
你说的：日线5浪清晰，到周线后过滤掉了一个浪；变成看似3浪结构了。是这个意思对吧？
那你就再到月线上去看看，是不是也就把令一个在周线上没有过滤的浪也过滤掉了？？？
如果这时都过滤掉了，那不就是这个层次的一个明显的一浪了吗？？？
不知这样解释对不对。。。
也就是说也许这个浪级要归到月线级别再去归类了
cyz0204 发表于 2017-5-23 10:45
以我的理解能力（不一定对），再按照你的思路和说话方式解释如下：
你说的：日线5浪清晰，到周线后过滤 ...
对，我的意思您明白了，只不过这有个问题：推动五浪的上一浪级是大一浪，作为副倒退浪的ABC三浪的上一浪级也是个大一浪，那么即时在月线上看到了这个大一浪，如何能确定到底是五浪还是三浪？
雾了 发表于 2017-5-23 10:44
浪是无法解决这种级别问题的，要解决这个问题，看来还得学习缠论，当然了，我不是说缠论更牛逼，只是缠论 ...
谢谢指点。。缠我是没学过，听上去就好高深，我是个波浪理论爱好者，但是现在对这个理论产生了质疑，以至于不敢再学下去了。。。。
看过 ａ ｃｒｉｔｉｃａｌ ａｐｐｒａｉｓａｌ再评价不迟。
隔离墩 发表于 2017-5-23 10:48
对，我的意思您明白了，只不过这有个问题：推动五浪的上一浪级是大一浪，作为副倒退浪的ABC三浪的上一浪 ...
注意我的前提，。。。
你在日线已经确定这是一个符合一切要求的推动5浪。然后就没有然后了。
这是我的理解，不一定对啊
就好比这人刚刚已经死了，，，你非要纠结问刚才他不是活人吗。。。
他是活的。。。你怎么说他是死的呢？？？
隔离墩 发表于 2017-5-23 10:50
谢谢指点。。缠我是没学过，听上去就好高深，我是个波浪理论爱好者，但是现在对这个理论产生了质疑，以至 ...
波浪是个好东西，你不能完全用科学去解释，科学是唯物论者，炒股哲学更多的是唯心论者，你只需要在波浪理论中吸收营养即可，其中不能吸收的渣渣，倒掉就行了，