线段其实很复杂，难度也很高
这个图的线段怎么画1-6-15-18-21-24
个人理解 我是这么搞得:1-6；6-21；21-24请指教 或者细一点1-6.6-9.9-12.12-15.15-18.18-21.21-24 感觉第一个比较好 1-6 6-9 9-1212-2121-24祝你成功 1-6,6-15,15-24
线段的划分始于特征序列，图上只有三个线段
特征序列进行线段划分，本身只是为了事后分析结构用的，对于当下的确认性判断没有任何帮助 wARtist 发表于 2017-5-3 09:37
特征序列进行线段划分，本身只是为了事后分析结构用的，对于当下的确认性判断没有任何帮助
多谢
本帖最后由 雾了 于 2017-5-3 10:07 编辑
wARtist 发表于 2017-5-3 09:37
特征序列进行线段划分，本身只是为了事后分析结构用的，对于当下的确认性判断没有任何帮助
{:7_317:}看来你是真懂缠论了，
你看那图，走到13时，却还不能确定1到6的上上段是否结束，走到18时，却还不能确定6到15那段是否结束，实际上走到23时，依然不能确定6到15是否结束，是后面23到24那一段才能确定，也就是说，若21是某级别的买点，则要在24以后才能确定，所以 缠徒所说的买点的当下确认，我认为是脑子进水，智商低下的表现，
我本以为缠版不可能再出一个懂缠的人，想不到你竟然能跳出所有的缠徒的思维，看透缠论，目前来看，缠版你和简明扼要两人还是可以的。
雾了 发表于 2017-5-3 10:06
看来你是真懂缠论了，
你看那图，走到13时，却还不能确定1到6的上上段是否结束，走到18时，却 ...
确实是这样，个人以为缠论归根结底还是在当下判断是否出现背驰，当下级别判断不了就用区间套，这样按照一个操作级别去买卖，其实盈利大于级别更高的三买系统 但是缠论并没有给出必然背驰的量化条件，造成背离之后还有背离，抓背驰的几率决定了交易的成功率 马上落 发表于 2017-5-3 10:30
确实是这样，个人以为缠论归根结底还是在当下判断是否出现背驰，当下级别判断不了就用区间套，这样按照一 ...
背驰只是在死图上，过去的死图上看似有效，真到现实中，也是然并卵，
如若不然，那我叫这缠版的大婶实际做几票给我看看，这么久的时间过去了，没见哪个大婶敢出来现宝，让我把他们的左脸抽的稀烂，再把他们的右脸抽的稀烂，主要是理论中很多强词夺理的地方，和很多左右都对的地方在作怪，那我让他们现实中实践十次，看看能否有6次能证明这背驰是真实有效的，他们死活不敢出来丢脸了。
所以，我极端的渺视那些渣渣，一个不能验证的东东，却在那经常把鬼话说的像真话一样，需要说明的是，我是尊重缠师尊重缠论的，但是我也要重视实际，重视实用性，必须要理论符合实际，
wARtist 发表于 2017-5-3 09:37
特征序列进行线段划分，本身只是为了事后分析结构用的，对于当下的确认性判断没有任何帮助
就是说跟画笔一样来处理也是对的吗？请教 kingyu1027 发表于 2017-5-3 09:11
1-6,6-15,15-24
这样应该符合特序画线的
本帖最后由 liulq76 于 2017-5-3 12:39 编辑
一般从1-6-15-18-21-24怎么看都合理，关键要判断15-18是否结束，那么结束必需要下面21处的底元素判断确认，因为没有，所以15-18的线延续，其实也和笔差不多，开始确实是搞晕了，线完没完成与结构判断和预判及背驰及区间套判断很有用，比如说，到15如果结束，那么肯定要么上延延要么下延，首先是上延确认到15完成，如果上延确认了到15完成，那那么就要确认15-18是否完成，那就要21处来确认，确认不了继续上延，能确认则18-21成立。
就是说21不是底，那么，直接从6-21也不成立，线段还有一个定义，相对K线来说顶不一定是最高的，底不一定是最低的；
这里面的判断涉及到元素，特征、方向、顶底、包含，所以不熟练很麻烦，我开始是彻底搞晕了
liulq76 发表于 2017-5-3 11:38
这样应该符合特序画线的
15-18没有覆盖13-14的特征序列缺口，不能算向上线段
看看特征序列缺口概念
禅师的话用词太有艺术了，其中一句叫，好像是有顶就有底，有底就有顶，没有顶哪来的底，没有底哪来的顶，看上去很简单，太有艺术和哲学了 禅师还有一个词值得研究，就是当下这个词，这个当下太有哲学思维了，就是说现在即时这个时候的走势就是当下吗，如果是禅师为什么不说即时这个词呢，显然不是，当下是任何时候都是当下，过去有当下，现在有当下，将来也会产生当下，当下中也有当下