anchunmacd 发表于 2017-4-28 13:07
是不是在确定自己交易级别后这些其实就不会纠结了
以中枢为核心就不会再拘泥什么连接段了
wARtist 发表于 2017-4-28 12:42
以结合律来说，你的都没错，只是第二个中枢区间有点小问题
第二个中枢区间有啥问题？我是找的最低峰值和最高谷值的区间，缠论就是这么定义的
初学者望大神不吝赐教
马上落 发表于 2017-4-28 15:01
第二个中枢区间有啥问题？我是找的最低峰值和最高谷值的区间，缠论就是这么定义的
缠论的定义是前三段的高中低和低中高为区间
学了很多东西，谢谢了，回家继续精读
前一个中枢，后一个中枢，中间那个是盘整，也就是更高一级别的中枢。在更高一级别，前后两中枢就是一直线，中间的盘整 才又是中枢。所以说中枢是看级别的。没有级别没有缠中说禅，这句话估计所有的缠迷都赞成。下面我要说一个缠迷不赞成的，那就是笔可以是5，10均线死叉形成的闭合区域，线段 是带若干个中枢的趋势，分型就是线段被破坏的位置前的第一个5，10均线交叉的位置。是不是有点乱，李同学也说了，这些基础概念者根本就不是唯一的，是学习者可以根据自己的交易经验自行设定的。
所以去纠结什么笔，线段 ，的划分，实在是没什么必要。你会发现，就算你搞清楚了区间套，也还是什么都不会，实战起来，压根就知道该从哪开始。如果赞同，我们再进一步讨论吧，不赞同就LET IT BE吧
对了，上面的同学说连接中枢前的趋势方向一定是与中枢嘛向相反的，肯定是对的。因为不相反就没有中枢了嘛！但那是将本级别升级到更高一级别才会有的定义。本级别中枢就是中枢，比中枢更高的就是盘整 ，哪怕它确实上涨了一段，那也是盘整 不是本级别的中枢。当然，你可以像李同学那样，一定要数出12345五笔才说是更高级别的中枢，这都没什么问题，因为它就是一个定义嘛。这个定义本身根本没有任何意义，就算把它整 合到一起，也没有任何意义。
就比如，直角三角形三个角相加一定是180度，这是谁都相信的定理。那你，你非要整 出个五笔升级为更高一级别中枢，又能说明什么问题吗？说明一定会涨还是一定会跌？如果不能说明这个问题，那搞来搞去搞个嘛意思，连涨跌都不能定义的定义，对于靠涨跌赚钱的百姓来说，又有什么应用价值呢
易川.. 发表于 2017-4-28 22:11
缠论不要你赚钱的,是教你画笔,段.中枢的,是让你看看股市这样走的.
好像你玩的是什么太极吧？这个你也懂？
不要问走势对不对，一句话，我们不能让真理站在我们这一边，我们一定要站在真理那一边！
wARtist 发表于 2017-4-28 13:04
都太拘泥什么进入段离开段了
这是不是中枢？中枢的定义里并没有说前面必须有一个次级别进入段，只是说三 ...
请教一下老师：线段由至少三笔组成，而且前三笔必须有重叠，这三笔重叠是不是可以理解为中枢？如果线段只有重叠三笔，怎么区别它是线段还是中枢？
如下图是不是可以理解为三段的同时，也可以理解为三个中枢？
马上落 发表于 2017-4-28 08:03
手画一个清楚
你们的说法都有问题，看来禅确实有很大难度，发两个图，慢慢看吧
中枢和分解没搞懂，更本不用学禅，里面还有很多复杂问题是你们想都想不到的
禅不是人人都学的会的，没有很强的逻辑思维、辩证、推理思维是学不会的，不然人人都会了那就麻烦了
一般学禅的人最后都成了自我形而意测的禅
禅师为什么知道波浪 缺陷，就是因为他也学过波浪，这里面的不足不是语言可以表达的，学禅的人建议先用三年时间学好波浪再来用半年时间学禅才能学的懂
现在我可以结论，波浪可以算是禅的形态基础学
战神2017 发表于 2017-4-29 09:54
请教一下老师：线段由至少三笔组成，而且前三笔必须有重叠，这三笔重叠是不是可以理解为中枢？如果线段只 ...
次级别的中枢范围应该是浅蓝色的框
图上绿色本级别中枢由三个次级别走势类型组成
三个次级别走势类型均由三笔构成，不含连接段
中枢和中枢之间需要有连接段，图上的三个次级别中枢没有连接段，只是纯粹从同级别分解的角度划分出来的
实际上，本级别绿框中枢只是由中枢内的九笔升级而来的，蓝框作为笔中枢并没有出现次级别第三类买卖点，只是不断延伸，最终蓝框的次级别中枢整个升级为本级别中枢
从次级别角度来看，蓝框的范围为升级后的中枢区间。从本级别角度来看，绿框为本级别中枢区间
实战中，很少会出现如此简单结构的本级别中枢，当然也很少出现三段都以标准次级别盘整或趋势走势类型构成的标准中枢，大部分构成中枢的次级别走势都介于标准走势类型和三笔线段之间