投机技术第一 发表于 2017-4-24 20:42
黑色是线段。这两种图形类型看上去相似，实质不是一回事。
一买是有级别之分的，第一图次级一买，第二图是本级一买。
不懂级别，就不可能会明白缠论。就像水墨，把周线三笔叫周盘背，这样的级别水平，怎么可能知道什么叫一买呢？
觉公 发表于 2017-4-24 21:01
一买是有级别之分的，第一图次级一买，第二图是本级一买。
是这样的理，不过如果是在同级别线段角度，我意思是说第一个就不太合适了。
投机技术第一 发表于 2017-4-24 21:13
是这样的理，不过如果是在同级别线段角度，我意思是说第一个就不太合适了。
前面有个叫百年一亏的也认为那不是一买，我当时回他时告诉他这是一个次级趋势图。可见他也不懂什么级别。
没有级别，就没有买点，更不会有什么一二三买了。
觉公 发表于 2017-4-22 14:11
...
不是一买，是中枢震荡。后面那低点是一买，然后拉回中枢不就有利润了。然后中枢扩展，中阴。缠论无法解决所有的买卖点。干不过其它方法的炒股人。
觉公 发表于 2017-4-24 21:01
一买是有级别之分的，第一图次级一买，第二图是本级一买。
嗯，这有个主跌级别的问题。这是个模糊的问题，也是一块遮羞布。实际就是先要找到主趋势，这又回到道四理论了。
缠论也说了，先看清30f级别。这等于牛市才玩股。
这样，级别在分析上同构，在操作上就不同构了。
所以，你先找准主趋势级别，买点就准了。这其实又是个糊涂问题。我到哪找主级别？30F一下不作？一般说来，5f买点有一定稳定性
30f以下
觉公 发表于 2017-4-22 14:02
...
这个图经典···
本帖最后由 简明扼要 于 2017-4-26 10:15 编辑
觉工，别误导，这个次级别还没内背，不是标准1买。次级别至少下、上、下。你这次级才一个下。
实际问题是，有时就在这里反转了，不走那个标准程式。怪线段就是这样出现的。
实际走势与123买理论有距离，这样一来，你说的又是对的。
http://cdn.macd.cn/data/attachment/forum/201704/22/140235fvtrzylts1karnrk.png
本帖最后由 简明扼要 于 2017-4-26 10:32 编辑
这个是缠论硬伤，只保证回啦中枢。所以，29课等于什么都没说。还是道四理论用于趋势好。
这图属于走势不断扩展那类，最复杂难处理。靠市场理解。我倒是看到几个买点。
后面那低点是1买，有内部背驰，然后有中枢震荡买点。
http://cdn.macd.cn/data/attachment/forum/201704/22/141116uckkck1zd1y9wrck.png
简明扼要 发表于 2017-4-26 10:16
这个是缠论硬伤，只保证回啦中枢。所以，29课等于什么都没说。还是道四理论用于趋势好。
这图属于走势不断 ...
因为理论的完美性，市场上找不到几只标的会那样走，这是我们学技术者碰到的最大困惑。
理论是个框架，但它会死在精确上。
本帖最后由 觉公 于 2017-4-26 10:48 编辑
如果我们使用乖离，不去钻那种区间套，反而能抓住大数的一买区间。
觉公好，一买我试验无数次大多已破背告终
觉公 发表于 2017-4-26 10:41
因为理论的完美性，市场上找不到几只标的会那样走，这是我们学技术者碰到的最大困惑。
是的，找不到几只标的会那样走
讲真一买难过三买！筑底情况本来就很复杂