本帖最后由 简明扼要 于 2017-4-24 12:34 编辑
47、盲点
2人在银行自助机，一人在取款机取，一人在存取机存。嘟囔着离开：这破机器，取钱的取不了，存钱的存不进。
其实，取钱那人在存取机上可以取。然后存钱人也可存进取走额度的钱。
懂得，就简单。不熟，就有盲点。
本人这次住院，也出现一盲点，吊着液体，没法去关电视机。
后来经人提醒，举着输液架子过去不就关了吗？
本人其实知道这回事，这次偏就忘了。
在股市，留给你思考的时间不多，任何一个盲点都是致命的，
这跟平常生活不同。股票交易，就像一场运动竞技，远远不是一个技术因数决定的。
关于这个，你要理解市场的随机性，动态性。
交易是实时的，看过闯关节目吗？就那样的。不等于你是一流选手你就能登顶。
你看节目时以为自己能，也许上去第一关就淘汰。
人性的任何一个缺陷都可以打败你自己。技术炒股有诸多潜在心理、当下行动的问题。
所以，股市，没技术不行。有技术，也不一定行。
技术、行动力、懂市场、机遇，缺一不可。
2人在银行自助机，一人在取款机取，一人在存取机存。嘟囔着离开：这破机器，取钱的取不了，存钱的存不进。其实，取钱那人在存取机上可以取。然后存钱人也可存进取走额度的钱。懂得，就简单。不熟，就有盲点。本人这次也一盲点，吊着液体，没法去关电视机。后来经人提醒，举着输液架子过去不就关了吗？本人其实知道这回事，这次偏就忘了。在股市，留给你思考的时间不多，任何一个盲点都是致命的，这跟平常生活不同。股票交易，就像一场运动竞技，远远不是一个技术因数决定的。
所以，股市，没技术不行。有技术，也不一定行。
简明扼要 发表于 2017-4-19 21:52
所以，股市，没技术不行。有技术，也不一定行。
股市，有缠论行，没有缠论也行；生活，有股市行，没股市也行！无论如何，股市只是生活的一部分，既要努力炒股，更要注意身体！:wanzuixiao
本帖最后由 简明扼要 于 2017-4-24 13:43 编辑
48、往昔趣事儿
一外地同学，不识本地农作物。
本地同学，一看就明。为啥明，还真没琢磨过。大概是种植方式有差异吧。
外地同学区别不了那两种作物。成为笑话。
偶然一次闲聊，对我说起，那两种叶片都5只角，故一样。
到现在我也没搞清他判断的依据。大概这就是一种同构吧。
这位同学，数字特有天赋。玩牌基本不输，几张牌一出，我们手中的牌，全能让他说中。
他真该好好去研究研究同构，搞出点大大的成果。
说起这事，我想起一漫画，一人拿着相马经，相出一只千里马，原来是只蛤蟆。
说说笑话，博一笑耳。
这位同学，数字特有天赋。玩牌基本不输，几张牌一出，我们手中的牌，全能让他说中。他真该好好去研究研究同构，搞出点大大的成果。说起这事，我想起一漫画，一人拿着相马经，相出一只千里马，原来是只蛤蟆。
说说笑话，博一笑耳。
本帖最后由 简明扼要 于 2017-4-24 14:06 编辑
49、龟兔赛跑
如果是短跑，兔子必赢。
如果马拉松，乌龟胜。
乌龟没别的路子，只能实实在在一步一步往前爬。
兔子总会花心贪玩。
现实人生，是一场马拉松，
本人眼见，笨笨的乌龟性格的人，成为人生赢家。
兔子般跑得快的聪明人，都半途而废。
不瞒各位，本人有点兔子性格。你们看啊，不踏踏实实看盘，总爱琢磨写点啥的。
所以啊，本人这兔子性格难以成事。看行情都不好好看，十多个品种，一会这个一会那个。
本人从今儿起，改改这性格，学乌龟性格，专注一个品种。一步一步踏踏实实往前走。
多余的话：
缠论54到61课分段实例，应该就是缠论操作主要的依据。其它理论部分，我理解是为创立派别的需要。
我没看出啥理论，也没看出数学论证啥的，我只看出吹牛玩。29课可以算一种统计归类理论。
如果加上善良这一性质，估计我与很多人没法同构。
如果是短跑，兔子必赢。如果马拉松，乌龟胜。乌龟没别的路子，只能实实在在一步一步往前爬。兔子，总会花心贪玩。现实人生，是一场马拉松，本人眼见，笨笨的乌龟性格的人，***生赢家。兔子般跑得快的聪明人都半途而废。不瞒各位，本人有点兔子性格。你们看啊，不踏踏实实看盘，总爱琢磨写点啥的。所以啊，本人这兔子性格难以成事。看行情都不好好看，十多个品种，一会这个一会那个。本人从今儿起，改改这性格，学乌龟性格，专注一个品种。一步一步踏踏实实往前走。
bb74 发表于 2017-4-19 09:40
缠师主要还是在理论上讲解得比较多, 在实际操作上还有所欠缺, 虽然有个体理解能力和智商上的差异, 但我觉得 ...
54到61课分段实例，应该就是缠论操作主要的意思。你说的其它理论部分，我理解是为创立派别的需要。我没看出啥理论，我只看出吹牛玩。29课可以算一种统计归类理论。形态学还有证明，这我更没看出看懂。如果加上善良这一性质，我与很多人就没法同构了。这里这么多人，我已经蠢到去指要害，但还没蠢到要合盘托出。应该已经有人悟到要害之处。自己悟到，那是天分。我不负责。
形态学还有数学论证，这我看不懂。
指一下要害又如何? 你这是大度,不是蠢的表现, 你想想那么多缠徒, 都困惑在这要害之处，何不早日让我等解脱一下，在此先谢过！
已经指了。大象本就没拴，何来解脱。
谢谢大师的无私分享！我再慢慢领悟 :DAXIAO
感觉受益匪浅，谢谢
本帖最后由 简明扼要 于 2017-4-24 20:14 编辑
四十三、A0段与走势段
电脑上整理了一下，重发一遍。
对这件事的理解，靠你实践，我这里只能作语言提示。
在最小时间图上分段，叫a0段。
直接在大一些的时间图分段，叫走势段。a0段递归出的走势也叫走势段。
A0段和走势段，是人为设定。基于循环定义，其实质是一样的。有更小的时间图看，你那个a0就变成走势段。
假定你直接忽略那些小级别时间图，当做不存在，走势段就变成a0段。
级别虽是循环定义，设定A0、设定走势完成的标准，有这样那样的问题，但基本可用。
可以帮助你从小级别推演观察大级别演化的节奏。
不同的A0，递归的走势相同是巧合，不同是正常。
A0的选取，极大影响递归系统的稳定性。懂点混沌理论，这是不言而喻的事。
大级别时间图上划分的走势，与递归的走势相同是巧合，不同是正常。
直接以分笔成交划分A0如何？这应该是很有趣的研究课题。
缠论有一条路线，是先设定A0段，然后按中枢递归。个人以为，这个相当复杂，复杂的东西就是你永远搞不清。
（提醒：A0的选取，估计一样会影响递归系统的稳定）。
本人只在操作级别采用中枢、结合律、多义性这些方法。递归就一原则：走势完成。初学不妨用用我这思路，熟悉市场后再去研究复杂的东西。
本帖最后由 简明扼要 于 2017-4-25 10:17 编辑
50、两幅图
图片取自33课。
1、这图是缠论分析法是吧？本人很久没看其它技术分析，不知哪家还有类似的分析法。
显然，这分析法是动态预判跟踪和观察，完全取决于你的市场经验。
而且，最后如何定型，也不是你所能知的。
可自行体会走势的动态、复杂、不确定性和空间约束性。
2、这图画的是各级别的道氏趋势，缠论大盘分段（即A0划分）的前期用过这方式。
红线的划分没有缠论依据，缠论级别是一定要有中枢的。但跟缠论走势完成这一重要原理沾边。左说右说也算有理，这就是缠之伟大。算我乱画的，千万别当真。
红线划分按道氏理论+级别，就有理论依据。
可自行体会一个走势完成的多样性、趋势性、节奏性、空间力度。
事后我们都知道，这图是一个5F盘整，是大盘上涨中的一个盘整的底部区。
无论9段中枢或别的划分，这图都巧合为有一个5F中枢。
简明扼要 发表于 2017-3-25 16:14
十八、中枢畅想
牛市第一个中枢主力建仓、不断摊薄成本，第二个中枢推高市场成本、不断摊薄自己成本，此 ...
加上这句话：中枢，一个价格重叠区间，在这区间，买卖达成暂时平衡，这平衡随时可能打破。平衡格局打破，一方就获利。让我想到了太极，有点开悟的感觉
u2_kiiue26935 发表于 2017-4-15 19:10
不用找了，我知道怎么做出来的了，谢谢。
找到了，你参看一下。你是能体谅别人辛苦的人。谢谢。指标多了并不有利，简单的K线，关键均线方向，偶尔参考MACD、成交量，足矣。
K:=5;
DIFF : = EMA(CLOSE,12) - EMA(CLOSE,26);
DEA: = EMA(DIFF,9);
MACD:=2*(DIFF-DEA);
MA1:EMA(CLOSE,N1),COLORWHITE;
EMA(CLOSE,N2-1),COLORYELLOW;
MA2:EMA(CLOSE,N2),COLORYELLOW;
MA(C,N1*K),COLORCYAN,LINETHICK2;
MA(C,N2*K),COLORRED,LINETHICK1;
MA(C,N1*K*K),COLORCYAN,LINETHICK1;
M5:=EMA(C,N2);
FILLRGN1( MACD>0,M5 ,M5-MACD ),COLORLIGHTRED;
FILLRGN1( MACD<0,M5 ,M5-MACD ),COLORBLUE;
DRAWKLINE1( H, O, L, C);
让K线变色的版本：
K:=5;
DIFF : = EMA(CLOSE,12) - EMA(CLOSE,26);
DEA: = EMA(DIFF,9);
MACD:=2*(DIFF-DEA);
MA1:=EMA(CLOSE,N1),COLORWHITE;
MA2:=EMA(CLOSE,N2-1),COLORYELLOW;
X1:=EMA(CLOSE,N2),COLORYELLOW;
X2:=MA(C,N1*K),COLORCYAN,LINETHICK2;
X3:=MA(C,N2*K),COLORRED,LINETHICK1;
X4:=MA(C,N1*K*K),COLORCYAN,LINETHICK1;
M5:=EMA(C,N2);
DRAWKLINE1( H, O, L, C);
STICKLINE(CLOSE>OPEN,CLOSE,OPEN,4,1),COLORWHITE;
STICKLINE(CLOSE<OPEN,CLOSE,OPEN,4,0),COLORWHITE;
STICKLINE(MACD>0 AND CLOSE>OPEN AND DIFF>0,CLOSE,OPEN,4,1),COLORMAGENTA;
STICKLINE(MACD>0 AND CLOSE<OPEN AND DIFF>0,CLOSE,OPEN,4,0),COLORMAGENTA;
STICKLINE(MACD<0 AND CLOSE>OPEN AND DIFF<0,CLOSE,OPEN,4,1),COLORGREEN;
STICKLINE(MACD<0 AND CLOSE<OPEN AND DIFF<0,CLOSE,OPEN,4,0),COLORGREEN;
楼主理论到位了，不知道能否推演缠论的架构和实践的检验？