本帖最后由 春天的天空 于 2018-6-2 11:50 编辑
这个就是个遛狗的关系，一会前一会后，有时会跑得很远。数统计据即使够长久，也不能确保无虞。要不就没有长期资本管理公司的悲剧了。不加杠杆的长期价值投资倒是有存在的合理性。
春天的天空 发表于 2018-6-2 11:47
这个就是个遛狗的关系，一会前一会后，有时会跑得很远。数统计据即使够长久，也不能确保无虞。要不就没有长 ...
并不是数据有错，是解读的人水平有差异
silicium 发表于 2018-6-2 13:20
并不是数据有错，是解读的人水平有差异
看美股三大股指的走势图很喜人啊
sjzco 发表于 2018-6-2 22:25
看美股三大股指的走势图很喜人啊
最近美股看的少，但是道琼指数需要道琼工业指数和道琼运输指数都创新高才能确认继续上涨的趋势
否则我对美股的判断仍然跟去年年底一样 谨慎乐观
silicium 发表于 2018-6-2 22:59
最近美股看的少，但是道琼指数需要道琼工业指数和道琼运输指数都创新高才能确认继续上涨的趋势
否则我 ...
国泰君安这个月底解禁规模不到500亿
本帖最后由 silicium 于 2018-6-5 18:42 编辑
nothing there可能会有反弹
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}
第一创业区间涨幅 16%左右。强
sjzco 发表于 2018-6-7 11:06
第一创业区间涨幅 16%左右。强
我刚开始做的时候也喜欢追求利润率，现在交易的第一原则是不亏损
我今年做的所有的单子 单笔亏损最大的是3%的资金量的一单亏损了1.2% 也就是不到万分之四，这还是第一天买了 第二天觉得这笔交易有问题就出掉了，后面有再冲高 但是跟我无关了
不亏损是你长期稳定盈利的充要条件
抄底是个非常不好的习惯，不管你能不能抄到，这是一个数学问题，从抄底逃顶的准备开始，你就走向了低回报和准亏损的路...
切记切记
同样 学习江恩理论的几个经典错误也需要回避
如支撑阻力=顶底 ， 时间等差周期对应顶底，这些都是初学者的错误
建议还在用这种观点思考股市的再回去看书
silicium 发表于 2018-6-7 13:27
我刚开始做的时候也喜欢追求利润率，现在交易的第一原则是不亏损
我今年做的所有的单子 单笔亏损最大 ...
我刚开始做的时候也喜欢追求利润率，现在交易的第一原则是不亏损
我今年做的所有的单子 单笔亏损最大的是3%的资金量的一单亏损了1.2% 也就是不到万分之四，这还是第一天买了 第二天觉得这笔交易有问题就出掉了，后面有再冲高 但是跟我无关了
不亏损是你长期稳定盈利的充要条件
抄底是个非常不好的习惯，不管你能不能抄到，这是一个数学问题，从抄底逃顶的准备开始，你就走向了低回报和准亏损的路...
切记切记
silicium兄，下午好！{:7_316:}
人类对事物先从【认识】，然后到【理解】，再到【应用】，最后到【掌握】......等等总有个循环演化的过程吧！
成功是干出来的！不是三言两语就可以道出事物的真相或真理，只有不断的努力，永不放弃，才可达到成功的彼岸！
对错都是【经验】，经验值越高才是不断提高成功机率的关键！
本帖最后由 sjzco 于 2018-6-7 17:46 编辑
silicium 发表于 2018-6-7 13:27
我刚开始做的时候也喜欢追求利润率，现在交易的第一原则是不亏损
我今年做的所有的单子 单笔亏损最大 ...
多谢S大指导，我已经很久不做短线了。 对于我这样的人来说，中长线赚钱的概率始终要比短线操作来的多的多。
我现在只是羡慕别人短期操作盈利很多，但是我不嫉妒，因为我知道那已经不符合我的风格。我只是在大的趋势下选择适合自己长线持有的股票。
有一件事情我一直不太明白国外的南方铜业 必和必拓 从16年初盈利开始好转已经涨幅好几倍。国内的几乎还在原地踏步，盈利已经逐年好转。要说没有操纵 我是不信的
伦铜和沪铜近期的走势这么强势。今年矿业类股票业绩应该会相当客观 但是反应到股价上面就是3年的低迷。
sjzco 发表于 2018-6-7 17:29
多谢S大指导，我已经很久不做短线了。 对于我这样的人来说，中长线赚钱的概率始终要比短线操作来的多的多 ...
看财报 人家的财务状况肯定改善很多 国内这些矿业的财务状况改善很一般
没有基本面支撑的股，只会有炒短线的散户介入 大家一起高抛低吸 股价能涨才怪了
难道不加息了？？？
100%加息 市场已经把这次加息的都跌完了
市场目前的判断是未来两年有两次加息，美联储的政策指引是未来两年加4～6次。两种模型两条路，加两次的话A股指数可以未来搞一波 加6次的话就去补1350的缺口去了
本帖最后由 silicium 于 2018-6-7 19:31 编辑
证券时报：茅台投资者是最重视公司价值的一群人
昨日，贵州茅台（600519）股价盘中一度突破800元，创下历史新高，总市值再度突破万亿元大关。按总市值计，茅台仅次于几家大型银行，位列全部A股第7位。 从去年初开始，伴随着股价不断上涨，茅台开始成为市场争议的焦点，甚至一度成为新旧产业之争中的一个标靶。有人认为，一家传统的白酒企业受到市场如此热烈追捧不符合发展资本市场的本来用意，在芯片舆情中，又有人把茅台的高股价与芯片短板挂钩，似乎茅台应和外卖、共享单车一道为高端芯片受制于人负一定责任。看来，如何看待茅台的长牛走势，关涉到资本市场功能的认识。 资本市场与实体企业的关系可粗略分成两类：一类是被动反映型，一类是积极反馈型。茅台应属第一类。2001年上市以来，茅台股价累计上涨了100多倍，推动股价上涨的根本原因是业绩增长。从历史上看，茅台股价有涨有跌，但始终反映着对它一两个季度或一两年业绩的预期，很少看到概念“炒作”的痕迹，可以说，茅台投资者是最重视公司价值的一群人。茅台的价值来自其产品独特性形成的深护城河，来自其高盈利率源源不断创造的真金白银，它的股价基本上只是被动反映公司变化，高股价对公司生产经营和刺激整个行业供给的反馈作用不大。 对于公司和行业易受股价直接影响的“反馈型”公司来说，二级市场高股价会刺激融资和再融资活动，推动行业扩张。在一些人眼里，资本市场存在的意义就在于此。但通常情况是，建立在行业飘渺的远景预期而非公司可预见盈利能力基础上的股价，最终未给投资者带来理想回报，而更多的是苦涩记忆。有人说，炒高科技概念虽然让投资者大面积亏损，但至少推动了高科技行业发展，事实上并非如此。概念炒作释放出的错误信号为伪创新提供的过度激励，打击了真正的创新者。所以，炒作各种高科技概念与推动高科技发展不能划等号。 因此，“反馈型”公司与被动反映型公司，不存在绝对的孰优孰劣，被动反映型公司中跑出大牛股，给投资者丰厚回报的，是全球普遍现象。当然，茅台强大的盈利能力是特定文化和消费习惯的产物，该不该喝那么多茅台是社会问题，只要它的股价波动是受基本面的牵引，就股市而言是没有问题的。 如果把股市比作牧场，它既有茅台这种不需要反复喂“草”且产奶量大的奶牛，也有前途不定需要大量投食的小牛犊。有的人认为小牛犊才是未来，这没错。如果小牛犊体质健康且估价合理，那它不仅给牧场带来生机，而且也能给投资者以回报，但多几个茅台，就相当于多几头成熟的奶牛，股民之福是确定性的——对这种不吃草或者吃草少产奶多的“神兽”，我们为何要排斥呢？
今天给客户写的报告，顺便给你们看下券商指数...股市跌完以前都不再关注券商板块了..嗯.. 废话说多了自己都觉得烦
刮风狂吹捧“独角兽”
中小创没有明天