当然，人工智能有它的优点，就是技术标准化。它的技术不会随心态体力波动而波动。
它可以不知疲倦的一直 ...
对论坛上的绝大多数人是没必要讨论这个东西的，因为他们连基本的技术都没有掌握。他们讨论的越多，歪曲的也就越多。
假设有人会传授一些固定交易程序，那么这些程序霎那间也就没用了。因为这些人都是大嘴巴，理解能力不行，但传播能力不小。
其实论坛最大的作用就是用来做广告。这才是它的价值所在。
股市小老虎 发表于 2017-1-8 20:01
要搞清楚人工智能和高手之间谁厉害，首先要搞清楚人工智能是怎么来的。
棋类运动，人工智能貌似很厉害，因 ...
但是它的缺点是无法应付它没见过的棋局。它不能逻辑推理，没有自己的理论技术体系，也不能演化，创新……
{:7_283:}你见过还是研究过AlphaGo的引擎？
说得跟真的一样。什么叫“它没见过的棋局”？这么说，一个狗屁不通的小幼儿下过的棋（肯定棋局库里没有！棋谱里没有），AlphaGo就一定会落败？
人工智能不能逻辑推理？谁告诉你的？
它没有自己的理论技术体系？没有么？
它不能演化，不能创新？
晕死了！
照你这么说，“智能”二字在哪里？
当然，俺是一分为二的认定人工智能的。毕竟日本研究了几十年的人工智能终以失败告终，
而且俺还认为谷歌的围棋智能也仅仅只限于广告水准，并非代表人工智能的突破。
但是，人工智能也决非你所说的那么脆弱和无能吧。
两个机器人下棋，甲胜乙，那么请问：谁赢了？
二代机器人赢了一代，谁赢了？
三代赢了二代？
交易市场中，到底人工智能是胜是败，不要看个案，不要看局部，而要整体看，才是观察问题的方法。
只要交易中存在着明显的统计学优势，那么机器人无疑就占有统计学上的至上地位！——这个，几乎是无可辩驳的结果。
为什么？很明显，机器人最擅长的就是统计。
而未来，机器人的逻辑推理和演绎能力，还将进一步提高。
人工智能尽管进展缓慢，但显然是没有力量可以阻止的。
在股市上，机器人战胜人工操作，根本就是不成问题的问题。
我估计，当然是胡思乱想：
编下围棋的狗，不一定是围棋顶级高手，但一定有一些会下围棋的参与程序编制工作。主要技术工作应该包括哪些？要从系统工程角度出发，系统程序员一定包括非围棋类的顶级高手。
该系统在设计阶段，也要考虑布局、中盘、收官的原则。因为有弃子的要求，在考虑局部与整体时，需要把棋局按局部划分，为以后判断相互影响、评判、评分比较提供简洁的计算思路。。。总之，每一较大的局部构思以及更高层次的构思，都需要大量的人和机器的缺陷分析，从而为总体逻辑思维、系统分析原则做预备工作。再往后深入下去，才是具体的程序总体设计，然后才是局部设计及大量的底层设计，并在此基础上进行自学习系统的基础设计。当这个系统基本可以运行时，也不过是第一稿，很难战胜普通专业棋手，但可以通过其它计算计系统对其实战缺陷进行逻辑评估和提出改进了，最后，连这个“其它计算机系统”中的评估和纠错部分，一并归入狗。历史上海量的棋局要按步、按阶段被该系统学习、相对其它类似布局进行利益评估，肯定其中局部概念中的必然下一手应对（同时与其它局部进行是否应对进行评估）。。。局部与总体、评估与学习是该系统的核心。
总之，其逻辑处理的方方面面，比起记忆的棋谱，复杂的无比想象，本事就是海量的逻辑系统。
人工智能已经颠覆了以前人们对技术进步的思维，这很重要，也很可怕。 估计过几年国家就用机器人取代国家队来VS散户和机构了哈。 谢谢分享 谢谢分享 这个问题很不严谨，投机市场的价格波动是由参与投机者的情绪控制的，人工智能永远战胜不了，因为连人类自己也战胜不了:DAXIAO 想想也未必不可能，感觉散户的日子确实越来越难了。
页:
1
[2]