给学缠新人和致力于程序化缠论的新手指条道
缠论可以程序化吗？当然！为什么网上那么多缠论指标笔线段画对的都没有？
因为他们起点就错了。
错在哪里?
错在缠论的笔线段本来就不是为程序化设计的，即缠论的AO本身就是不是为程序化设计的。
借缠友的图：
这样的走势连笔都无法画出，更不用说线段，
笔错则段错，段错则中枢错，中枢错则级别错，然后一团浆糊。
根本在于笔段这种自同构性结构的设计不利于量化。
缠师说过：有多少不同构的自同构性结构，就有多少种分析股市的正确道路；
缠师还说过：还有一个暂时没有解决的问题，就是走势中究竟可以容纳多少自同构性结构。
这两句话至少给出如下信息：
首先，笔线段不是唯一可以分析走势的自同构性结构，
其次，自同构性结构很多，多到缠师都没有搞清楚有多少种。
好了，点到为止，如果你聪明，那么去找可以量化的自同构性结构吧，
如果你足够聪明，那么去找出多个可以量化的自同构性结构，
然后，解联立方程，联立方程有唯一解。
那个唯一解就是走势的拐点！
另外说一句有缘者得之吧：
缠师的108课，只是指向月亮的手指，离真正的月亮还有万里之遥，缠师只是把月亮指给你，
如果你一定要把手指当月亮，那就慢慢扳扯手指吧，
不过你要想真正看到月亮，你还真的先把手指扳扯清楚了。
人生学习最悲哀的不过是：因为无知傲慢错过真正的好东西，又因为无知贪婪在假东西上耗费生命。
论坛喷子特多，这也是本人很少在论坛说话的原因，不得不再啰嗦一句，喷子，离本人远点，不想骂你嫌你不配。
上图是本人程序自动画图，下图是实时解盘截图
本帖最后由 大怪兽萝莉叔叔 于 2016-12-26 21:19 编辑
明天上证就这么走吗？
我下午也在想明天上证的走势，来逛论坛 看到你的帖子发现了和我的想法一样
希望楼主能热心指点一下小散，非常感谢！ 手动点赞一个{:7_317:} 有思想的就有价值 {:7_317:}{:7_317:} 我一直在做缠论的量化，虽然不能完美实现缠论，但是量化至少可以减轻体力劳动，还是值得的！ 这个要顶~~~~~~~~~~~ 本帖最后由 daviddg 于 2017-2-1 18:57 编辑
看了楼主的帖子，深知楼主对缠论感悟和研究颇深，楼主所帖无法画笔和线段的图片，也曾经是我在程序化缠论过程中所遇到的问题之一。这种力度足够但是K线数量不够，且破了前面顶底的所谓“笔”确实引人头痛。A0不好设计，我也是对此反复更改，只为能寻找最佳方案。我目前在缠论程序化研究主要集中在外汇交易上。有机会可以一次探讨。 级别的划分还是艺术点好，级别可以划分就不是级别了，公式化是为了理想化，公式化了，市场怎么办？ 笔线段没错，关键在于中枢，次级别3段重叠？？？什么是次级别？ 这个次级别学问大了去了，有些东西可以意会，不可以言传！ 厉害 njnjnjnj1234 发表于 2017-2-1 21:36
这个次级别学问大了去了，有些东西可以意会，不可以言传！
次级别或以下级别，缠师自己都不能确认该走啥级别完成，理论终归是理论，走势想咋走咋走。
remotesensing 发表于 2017-1-5 02:58
我一直在做缠论的量化，虽然不能完美实现缠论，但是量化至少可以减轻体力劳动，还是值得的！
精确量化一定抓瞎，如果走势能被计算机精确量化，谷歌就啥也不用搞了，人工智能直接对着全球股市抽血。
；楼主精神可嘉