sevenbluebmw 发表于 2016-10-14 23:22
当然，EDT的说法是可行的，可是对于一个running flat且c浪是一个契型的走势。那么后面的走势并没有体现出 ...
你不认为2969上来有一些不同吗，留下一跳空缺口，3天震荡不缩量，我认为sharp就要来了:wanzuixiao
为了画图而画图
gupiaodeyishu 发表于 2016-10-15 00:49
为了画图而画图
看你好像也没怎么上过图，观点也没什么独到精准的地方，我无私地分享、与大家心平气和地讨论，你凭什么这么说！
荷包满满 发表于 2016-10-14 12:10
或者还会有x-z三锯齿的结构，因量不够资金在撤离
1、三锯齿本身就很少见2、如果是在2638时考虑三锯齿还可以作为一个推演方案，但现在，即便从第二个2638——3140也走了117个交易日，已经快接近第一个X浪的2倍时间了，而且浪型上看2638——3140分成abc也很勉强
3、X浪是对前一个锯齿的C浪的回撤，一般是接近C浪的起点或略超，但3140已经大幅超越2933（如果你认同2933——2638就是Y-c的话）
所以，现阶段看，三锯齿的可能性是很小的
5000点下来到2638这段走DZ基本是可以确定的。目前难点其实主要还是在2638至3140这段走势中，您13楼的图我有两个异议。1：2-b应该是五波可能性较大2：3-ii-b也可三可五
sevenbluebmw 发表于 2016-10-15 10:33
5000点下来到2638这段走DZ基本是可以确定的。目前难点其实主要还是在2638至3140这段走势中，您13楼的图我有 ...
1、2-b是从第二个2781开始的335扩张平台，c=2.618a
2、3-ii-b可3可5问题，其他指数是数不出5的，相互印证吧
光用波浪理论判断不了大底，要结合缠论时间窗口跟江恩
本人一月底就判断2638大底，
秉钧衡 发表于 2016-10-15 10:53
1、2-b是从第二个2781开始的335扩张平台，c=2.618a
2、3-ii-b可3可5问题，其他指数是数不出5的，相互 ...
对于第一点其实按照5浪的话，比例也是非常符合的，至于第二点相互印证我觉得确实是可取之处～！
顶楼主，把自己的研究成果拿来分享给大家，而参与讨论的波友都十分认真，真好！
sevenbluebmw 发表于 2016-10-15 16:38
对于第一点其实按照5浪的话，比例也是非常符合的，至于第二点相互印证我觉得确实是可取之处～！
这个2-b只能是335结构，数不出5浪来吧
我是按照 2780.76至2945.94这段走势看的。
秉钧衡 发表于 2016-10-14 17:35
当然3097处也可能是B-a或X-a，但都不影响从2807开始的5浪上升结构。待这5浪结构走完，结合回调情况才可 ...
3097~2807划分为调整中的3。上证3-3-3最后一3也先按如此划分.5结构那有走的如此粘滞和呆板。越弄都越复杂
既然是锯齿调整浪，那C一定低于A,但第二个C5高于A5，所以这个数浪是错的。
zx1262002 发表于 2016-10-18 13:29
既然是锯齿调整浪，那C一定低于A,但第二个C5高于A5，所以这个数浪是错的。
你是不是认为5178是B，然后等着大C破1664，你就等吧
秉钧衡 发表于 2016-10-18 13:45
你是不是认为5178是B，然后等着大C破1664，你就等吧
第一，锯齿浪的C低于A，这有问题吗？？？！！！
第二，大C为什么就不能是几种备选浪型的一种???!!!
zx1262002 发表于 2016-10-18 13:54
第一，锯齿浪的C低于A，这有问题吗？？？！！！
第二，大C为什么就不能是几种备选浪型的一种???!!!
锯齿浪的c也可以是a的0.618
那是平坦型和三角形的调整浪，锯齿型绝对不是，如果你相信波浪理论。
锯齿浪的C可以是A的0.618.但C一定低于A.
zx1262002 发表于 2016-10-18 14:13
锯齿浪的C可以是A的0.618.但C一定低于A.
变异锯齿形。其实分析锯齿形的最重要原则是b不超a的0.618，通常是a的0.5。