论坛 › 〖艾略特波浪理论研究交流〗 › 关于880943量子通信指数作顶的情况

xielianmin 发表于 2017-7-14 17:02

石化6月11号以来的下跌才走了3波后面反弹在跌3波才到底

花叶飘零 发表于 2017-7-14 17:06

xielianmin 发表于 2017-7-14 16:57
普是怎么标艾是怎么标还请明示



普的你比我懂得多，前面已经讨论多次。就标个艾的，原教旨，可能有错！

xielianmin 发表于 2017-7-14 17:20

花叶飘零 发表于 2017-7-14 17:06
普的你比我懂得多，前面已经讨论多次。就标个艾的，原教旨，可能有错！

a是锯齿？b是三角形？然后组成平台吗？   还有我认为31那个高点 不是大1浪只是个X浪大1浪在07年走到10.02走了一个复杂的锯齿组成的平台

花叶飘零 发表于 2017-7-14 17:32

xielianmin 发表于 2017-7-14 17:20
a是锯齿？b是三角形？然后组成平台吗？   还有我认为31那个高点 不是大1浪只是个X浪大1浪在07年走到10.02 ...



艾没有什么wxy，就是ABC。按照艾的原教旨 ，B下来就是向下的12345推动创新低。

sspb2008 发表于 2017-7-14 17:37

古堡 发表于 2017-7-14 17:02
等它走完，你就理解了。真正实战角度去看一只票，远比这样画来的记忆深刻。

有道理，专注一件事，在实战中远比画一百只记忆深刻。

花叶飘零 发表于 2017-7-14 17:42

古堡 发表于 2017-7-14 17:02
等它走完，你就理解了。真正实战角度去看一只票，远比这样画来的记忆深刻。



有道理啊！

weijie0923 发表于 2017-7-14 17:43

怎么分清是套浪还是多锯齿的上涨？看到西水股份，想起之前看过的一直股002211

花叶飘零 发表于 2017-7-14 18:17

xielianmin 发表于 2017-7-14 17:20
a是锯齿？b是三角形？然后组成平台吗？   还有我认为31那个高点 不是大1浪只是个X浪大1浪在07年走到10.02 ...



关于平台和锯齿的问题，我到现在也很无奈。你应该知道，平台有一条规则（不是指引啊）：B必须不低于A的90%。
可是，有谁遵守了这一条？这样锯齿与平台都分不清了。

andy03 发表于 2017-7-14 18:29

花叶飘零 发表于 2017-7-14 16:51
这个股大家都认为1212，但也有点担心是ABC。前者是普，后者是艾！
但愿属普！

跌也正常 不跌也正常

做的好产品跟卖的出去两回事

小橡皮舟 发表于 2017-7-14 18:34

weijie0923 发表于 2017-7-14 17:43
怎么分清是套浪还是多锯齿的上涨？看到西水股份，想起之前看过的一直股002211

前面的讨论大部分没有看，所以不知道有关这个图的讨论，仅从这个图看，小弟取双锯齿划分。理由有2：1，套浪模式太勉强。2，如果是套浪，后面的价格还不涨到天上去，就该股目前的市盈率，这种可能性值得高度怀疑。

花叶飘零 发表于 2017-7-15 09:40

忘了这是谁说的，但它很有哲理：

世界上不存在完全相同的波动，就像不存在完全相同的叶子一样，历史可作参照，但不能拘泥，只能作为一种供我们寻找客观规律的标本.

起落 发表于 2017-7-15 10:13

abcxabc比整个WXY少两个级别！

山东诸城 发表于 2017-7-15 12:45

起落 发表于 2017-7-15 10:13
abcxabc比整个WXY少两个级别！

楼主，请图示，中国平安。谢谢

花叶飘零 发表于 2017-7-15 16:40

下面这个图，是波浪国际的经典图，看了许多次，总觉得是把简单的东西搞的复杂了。
那个wxyz的A，还有包含三角形的B，其实不就是个简简单单的ABC平台吗？
普的理论也许在级别上比艾的容量更大，但有时是不是复杂化了呢？

比如这个图，有必要搞得那么复杂吗？
这根那个挤在一起的abc的图一样，是不是可以简化？弄得这么复杂，有什么原则上的根据？

说我刨根问底也罢？学习吗，不懂就问！

xielianmin 发表于 2017-7-15 16:50

花叶飘零 发表于 2017-7-15 17:02

xielianmin 发表于 2017-7-15 16:50


xie兄：这两个图来自哪里？

xielianmin 发表于 2017-7-15 17:07

本帖最后由 xielianmin 于 2017-7-15 17:08 编辑

花叶飘零 发表于 2017-7-15 17:02
xie兄：这两个图来自哪里？
波浪国际

花叶飘零 发表于 2017-7-15 17:34

说明，我绝对不排斥普的WXY，因为艾在发现波浪理论的初期，并不知道如何解决调整浪的复杂性，他用abc，发现不行，就加了个X，
后来发现还是不行，就搞什么AB底，不规则顶，甚至什么半个月亮，这就走了歪路。
普接手后，搞了WXYZ，解释的范围扩大了很多，许多走势仅仅用ABC根本没有办法处理，加了WXYZ以后，组合的灵活性就扩大了很多。
再复杂的走势，总可以用某种WXYZ的组合来解决，本级别不行，就用更小一级的wxy来组合其中的某一腿，这就是可以无止境的。
就像分子不行，就用原子，原子不行就用质子中子夸克，总会组合而成。所以我认为普的WXY可以解决任何浪形。
但是这样也是会有问题的。那就是复杂化的问题，千人千浪的问题。
因为一个浪形的一条腿，这样的排列组合可以有多种多样，那许多腿呢？那就有很多种都是符合普的原理。
所以即使是高手，也难保证结果一致。而只要一点点不一致，往往就有方向错误。
这大概就是为什么高手画同样一段浪，也会有推动与调整的差异！


-

花叶飘零 发表于 2017-7-15 18:01

花叶飘零 发表于 2017-7-15 17:34
说明，我绝对不排斥普的WXY，因为艾在发现波浪理论的初期，并不知道如何解决调整浪的复杂性，他用abc，发现 ...



我上面说的，并不包括所谓山寨浪，更不包括自创波浪！而是地地道道的经过普完善的艾略特波浪。
作为投资者的心态，运用这些理论解决操作问题，当得手后，自然觉得自己取得了成功，于是用同样的图形或方式的套用来操作别的标的。
我现在的怀疑是：这样的套用，是不是能保证每次都对呢？
总之，我要表达的中心意思是：我决不排斥波浪，但我认为波浪理论还不完善。
理由是，即使符合正统波浪理论的结果，还是有许多种。而这不同种类的结论，有时确是致命的。

当然，我愿意继续跟随高手下功夫学习波浪！

andy03 发表于 2017-7-15 18:31

哪有百分百的东西

波浪理论还是不断的完善当中，
我们研究的最多还是在10年前的刘式父子

但是十年后的今天呢，有多少改进呢~

呵呵

查看完整版本: 关于880943量子通信指数作顶的情况