85367272 发表于 2016-10-21 20:59

雨廷 发表于 2016-10-21 13:54
数学验证能否提前确定唯一性？很困惑这个问题。这个问题如不解决，会一路试错。

唯一性！这个太难了。5178点和998，1664，1849，1974，6124，3478成时空正方。(不是角度)唯一性可能江恩也做不到。上证指数操盘手太牛了。7个正方误差在半日或半个点。

主宰维星 发表于 2016-10-21 21:33

85367272 发表于 2016-10-21 20:59
唯一性！这个太难了。5178点和998，1664，1849，1974，6124，3478成时空正方。(不是角度)唯一性可能江恩 ...

5178的起点在1664这里   是唯一性对应    其它的是附属对应    成因清楚结果就会明白5178到2638属内循环类型   将来清楚不作任何解释

雨廷 发表于 2016-10-24 11:43

3101有对应，然并卵。所以说时价的确定唯一性如果不解决，必然是一路试错:YU:YU:YU



主宰维星 发表于 2016-10-25 00:16

雨廷 发表于 2016-10-24 11:43
3101有对应，然并卵。所以说时价的确定唯一性如果不解决，必然是一路试错

突破3个点或时间3天确认今天的突破是有效的   看空的没确认   意味3140高点会突破   作为需要进场的信号回踩3102的以上 最好不破3140-3101的连线   预测与确认要相结合

雨廷 发表于 2016-10-25 00:24

主宰维星 发表于 2016-10-25 00:16
突破3个点或时间3天确认今天的突破是有效的   看空的没确认   意味3140高点会突破   作为需要进场的信 ...

不是所有的时价都有确定性，但我依然坚信极值点的时价，必然也必须有唯一确定性。如果连极值点都要预测和确认结合来搞什么突破买入的话，我看这江恩就没有搞头了，还不如人家操盘手的实战经验来的准确。

至于今天的突破有效性，我持不同意见。

主宰维星 发表于 2016-10-25 12:20

本帖最后由 主宰维星 于 2016-10-25 12:25 编辑

雨廷 发表于 2016-10-25 00:24
不是所有的时价都有确定性，但我依然坚信极值点的时价，必然也必须有唯一确定性。如果连极值点都要预测和 ...
时价确实很多   3137跟3067与1849成关系    3137跟5178与2638也成时间关系静待变化   

审时定势 发表于 2016-10-25 14:09

主宰维星 发表于 2016-10-21 21:33
5178的起点在1664这里   是唯一性对应    其它的是附属对应    成因清楚结果就会明白5178到2638属内 ...

你认为的唯一性应很少出错？所谓唯一？

主宰维星 发表于 2016-10-26 00:23

本帖最后由 主宰维星 于 2016-10-26 06:42 编辑

审时定势 发表于 2016-10-25 14:09
你认为的唯一性应很少出错？所谓唯一？
假如预测能达到唯一性可以说全世界人做不到（概率大一些是有可能的）问题是你的预测与后面的确认把历史与当前产生的走势归纳成属性为唯一性比如1664与5178就是就是唯一性

主宰维星 发表于 2016-10-26 06:22

主宰维星 发表于 2016-10-26 00:23
假如预测能达到唯一性可以说全世界人做不到问题是你的预测与后面的确认把历史与当前产生的走势归纳 ...

只要你把(时间数:5379-6524-8942)设置成从0开始到5178它们是在一条直线上(价格数：0-1664-5178连线)   5379设0位证明了95的价格等于95的时间998以前这一段15年的循环是成立的   假如有30年的循环 那么从998开始后15年循环也是存在的1664与5178是唯一性998到5178（2005/6~2015/6）是10年循环   那么6124的10年（2007/10~2017/10）会怎么样呢？

9133059 发表于 2016-10-26 07:11

9133059 发表于 2016-10-26 07:19

主宰维星 发表于 2016-10-26 07:52

上证第一个高点6124实际上走在19年的日月循环周期里（19*19*19）包括3478也是一样   可以去证明的

审时定势 发表于 2016-10-26 07:57

主宰维星 发表于 2016-10-26 00:23
假如预测能达到唯一性可以说全世界人做不到（概率大一些是有可能的）问题是你的预测与后面的确认把 ...

走出来了的唯一明摆在那。问题是第二个唯一还没走出来呢？用这个方法能确认？

9133059 发表于 2016-10-26 07:58

主宰维星 发表于 2016-10-26 08:06

本帖最后由 主宰维星 于 2016-10-26 09:01 编辑

审时定势 发表于 2016-10-26 07:57
走出来了的唯一明摆在那。问题是第二个唯一还没走出来呢？用这个方法能确认？
可以用短周期来做确认   2638~3140它有唯一性的东西目前这段就用它俩来做确认大周期没出现信号为啥要用人为去创造？在一定程度上他会出现的到时候再说就好了3101的突破会影响到3140的可靠性观察就好了   做股票主要是规避风险   看不懂休息剩下来还有什么？

主宰维星 发表于 2016-10-26 08:16

本帖最后由 主宰维星 于 2016-10-26 08:43 编辑

9133059 发表于 2016-10-26 07:58
好像3478是在2009年。不是好像了，就在2009年。学习前辈的思路了，多谢前辈。
比如说 3478   6859/2=3429   差49   是一个7*7的平方   时间6804   用6859-6804=55   验证了大衍之数五十有五者   其六以像六画之数其用四十有九    得出它们的关系为（2:1/时间：价格）角度线关系

主宰维星 发表于 2016-10-26 08:22

本帖最后由 主宰维星 于 2016-10-26 08:49 编辑

主宰维星 发表于 2016-10-26 08:16
比如说 3478   6859/2=3429   差49   是一个7*7的平方   时间6804   用6859-6804=55   验证了大衍之数五 ...
从上面的说法马上有人说不是"大衍之数五十，其用四十有九" 吗？很多东西需要自己去证明这些问题的可靠性就像学江恩理论一样自己的积累需要自己去证明而不是道听途说 添油加醋
先还原它的原来思路再来思考其的合理性 并吸收之

主宰维星 发表于 2016-10-26 08:33

不同的方法 有不同的理由存在都合理   上面东西用固定的外因去推动内因的理解也只是一种证明而不是独一密器

主宰维星 发表于 2016-10-27 16:09

主宰维星 发表于 2016-10-25 12:20
时价确实很多   3137跟3067与1849成关系    3137跟5178与2638也成时间关系静待变化

回踩三天   不破3101点   走的算可以的

主宰维星 发表于 2016-11-2 11:40

本帖最后由 主宰维星 于 2016-11-2 11:46 编辑

今天再一次考验3101点    实际上昨天是5178的508天   2540/508=5   价格没超越时间五分之一的时价比例
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 有理无罪 纯属扯淡