高抛低吸1951 发表于 2016-9-15 13:59
阴阳界河 里用的是 E5 ，后来发现 E3 更好（E3:EMA(C,3);）。
{:7_328:}{:7_328:}多谢大哥！
高抛低吸1951 发表于 2016-9-15 13:01
你郁闷，我比你更郁闷，不过还是回一下吧。
我这个指标认为可以赚钱，唯一的条件就是你必须按指标的买卖 ...
没想到睡一觉起来，你已经回复了，确实高效。
本来准备睡觉起来后接着回应你第三个回复的，那我现在就直接回复你的“回复”算了。
1）你认为你那个指标可以赚钱，但做不了测评以证明，可是依然认为只要“按指标的买卖点严格操作”
赚钱是确实可行的。
我之前不是已经论述过了么，你的这种做法就是在交易未来涵数，未来涵数的显著特点是信号漂移好吧
，啥叫漂移？就是信号说消失就消失，说出现就出现，假设我按你的交易系统严格执行，上午出信号，
我马上买入，下午跳水，买入信号消失或者变卖出信号了，大哥，此时我如何严格执行起来？卖也是一
样，上午出卖信号了，老子二话不说跑！咦,我止损后，价格又涨上来了，卖出信号消失了，此时我如何
再严格执行？再买回？买回来它要再跌，我又再一次不能严格执行卖出了。
2）你老是诟病那个测评系统不人性化，它有各种各样奇葩的买入和卖出设定（如最低价，最高价之类）
，说明它的覆盖面全，它能这样设计，说明有这样使用的需求，只是你用不上而已。要知道软件工程中
是有“需求说明书”这种定义的好么，不要老认为搞开发的不懂股票。通常是一个软件开发下来，搞开
发的都能变业务员好不。
3）别人怎么用的我不知道，我是想通过交易的测评来克服想赢怕输的人性弱点，因为在交易中，我的心
理特别脆弱。但是你认为把交易系统的测评做漂亮有这作用吗？我可以用未来涵数做测评，我也可以马
上把交易价位如你描述的设置然后测评我现在所用的交易系统，再截图发上来，简直亮瞎众人的双眼，
可是我不想，对我没意义哈，我又不是来吸引眼球的。
4）我说你在用未来涵数来交易，并试图据此做测评，你同意吗？如果你同意，那很明显没有人会有办法
解决这个问题。像你说的，除非是神仙，知道未来。如果你不同意，I真是服了YOU！你用的C而不是ref
(c,1)写的公式，在交易时段中使用不是未来涵数是什么？
5）在后来的帖子你又说到“没人能解决这个问题但不能不做股票，只能赌运气了。我们只能按到买点就
买，后面涨跌听天由命”，那你按日线做不就不用听天由命了，而只是需要跟随你自己定制的交易系统
了？像你最后补充的，要用“临近收盘使用选股公式去选”，这不就是在用收盘价这个定值去做了么？
那和你将交易系统的买点用收盘价定义有什么不一样吗？然之后，你再想想，用收盘价来定买卖是不是
更科学，更可执行，更有说服力？
6）不知你有没有认识到，用周线辅助也是在跨周期引用，在周五时用就跟快收盘时做选股是一样的原理
，只会尽量稳定信号，但不是确认信号。一秒未到收盘,C都是个变量。你可以试试上周周线与前两周周
线作比较，对确认趋势会有用处，但成效有限。
7）老大，你要求的收益率会不会定的太高了？年均收益“100%”，能做一个年均收益50%就很很很不容
易了。我现在还没有去做趋势的交易测评，我目前只想尽可能的把在用的那个交易系统的胜率提高，所
以来论坛到处溜达，同时也很有收获，红岭兄弟已经引导我把7月时的60%胜率，提高到70%了。
我倒是在山人的帖子中发过一个测评，只是把我的紫阳系统从4%止损扩大到10%并取消止盈，但很意外的
是，做了06到16年的测评，年均收益达到了40%，胜率也近40%。
附上连接
http://bbs.macd.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=2770235
哎，我真是被你打败了。
如我今早回帖时所说，也算努力过了，自认做到了尽量的有理有据。
本来我还准备慢慢再逐一细说的，还想好了例子。一看时间，还是算了，我得睡了，感觉说了你也是听不进，正如你认为我理解不了你，听不进你的意见一样。咱俩看来取得不了共识，感觉再交流也不会有啥思想上的共鸣，就不再回此帖了。
既然你定义我只有失败，那我也只好默默的在失败的路上慢慢探索前行了。
要想检验一种盈利模式和操作系统的最基本方法，就是实施模拟实盘，通过一定的时间周期，看资金曲线的变化。
那种认为股票软件自带的检测系统是符合实盘的观点，还是让市场来检验吧！:CHUHAN
雁过扒毛 发表于 2016-9-2 13:49
杨百万有句话我是认同的，他说：任何指标只在牛市有用，那么问题来了（刀客专利），牛市看指标干什么？
高 ...
同感，有一句话雷同：买股要买在上涨行情中;TOUXIAO
顶一个
高抛低吸1951 发表于 2016-9-18 14:27
首先对我的话可能伤害到你表示万分的抱歉！对不起，望大人不记小人过！
在你的一再鼓励下，我重新利用 ...
前辈（从前辈你字里行间的表述，我感觉你应该是一位股龄要比我长很多的前辈）我想你是误会了（我的表达能力真的是很差，哈哈，常常让人误会）
。
我之前说不准备再回复此贴，是感觉话题越扯越远，而且思维模式分岐巨大，因而失去了交流的欲望，并不是受到了伤害（我脸皮蛮厚的），你大可不
必如此郑重其事的道歉，看到你的回复，让我心里感觉挺别扭的，不知道怎么描述这种心理状态，所以最后还是决定回应一下。
首先哈，各人有各人认准的操作模式，这个差异，本不该影响对交易系统优化展开的探讨，但是交流后发现，你我对作为技术探讨的基础也有着认识上
的分岐。我认为应该以系统的测评作为探讨的依据、标准，而你却不认可这个标准，我当时是相当失望的，因而失去了继续交流的兴趣。我为什么这么
认准这个系统测评呢？因为对抽样个例展开的分析，统计结果很容易失真，而范围统计相对更客观可靠。受见识所限，目前只发现了这种工具可以做到
范围统计，所以虽然它仍有各种缺憾，我也只能选择应用它。而各种优化操作，评估效果，在我看来，也只能以此为基础展开。如果你亦有应用它的想
法了，我们以后可以继续交流使用心得。
其次，指点实在谈不上，用红岭兄说的话，我还在“待脱菜”行列，我之前的回复只算得上是分享使用经验吧。既然我开帖回复了，那我就继续以你的
贴图分享下我的观点。
1）用最低价买，最高价卖来做的测评，结果实在是没有意义的，它必然高胜率高收益，因为仍然是以结果来回溯开始。其实你是想测试下，按你的买点
操作，次日的获利概率。那么我们能不能如此来摸拟一下，例如，你要测试次日获利1%的概率，那么先以买点当日的收盘价当买入价，先运行一次测评
，把发生的交易次数纪录下来，假设交易次数为：10000次；然后，在ENTERLONG的买点设置上加上一句“and refx(h,1)>c*1.01”,然后再运行一次测评
，再次把发生的交易次数纪录下来，假设此时交易次数为:8000次，那么我们可以得出一个结论，在测评的样本范围内，我按此买点介入后，次日获取1%
利润的概率为：8000/10000=80%。这样的测评才是有参考意义的。哎，下班了，没说完哈，晚上看有没有时间补上。
高兄，你的选股指标选出来262个股，怎么弄啊。
本帖最后由 luhuanke 于 2016-9-18 23:13 编辑
请楼主思考或解释下面这段文字，到底是为什么这么有规律：
我对A股大盘的历史走势进行了研究，我是用月线看大盘指数的，综观A股的历史，三次大的时间长点的牛市应该说只有三次，分别是1996.10-2001.06， 2005.07-2007.10， 2013.01---2015.05。至于1996年之前的走势，我想那时的参与者都处于一种学习和适应的阶段，我的看法是不值得去进行技术研究。
以上3次大牛市，我的研究结果是：三次牛市的时间起点都有相同的技术特征，牛市的终点之间也有另外的相同的技术特征，
本帖最后由 luhuanke 于 2016-9-19 09:09 编辑
不清楚R8和E3是什么含义.我说的大牛市结束的判断方法不是说跌破了你所说的R8和E3,没跌破之前,我就知道指数已经到顶了,上涨空间几乎没有了.到了时间点,给你出局的机会,然后就等暴跌时间的来临.
附上三次大牛市结束的时间:2001.5.18-5.25
2007.10.12-10.19
2015.5.29-6.5
一周的给你出活的时间,上述时间周可提前一个月的时间确定,不必等跌破什么什么才后知后觉
嗨，思考的角度不同，当然就无法形成一致的观念。
我支持帖主的短线思路，是因为我们都可以客观地看到，A股市场20多年来，重要的特征就是熊长牛短。
只做大牛市是不是唯一的模式值得思考和研究。如果熊市期间不完全休息，而是通过短线模式，赚它个年几十的利润，完全是可能做到的。