咋回个带图的帖就要审核？审核不过可再没心情重写了
高抛低吸1951 发表于 2016-9-14 18:09
你的意思：你有自己编写的测评系统？能按照指标的买卖点精确测评吗？我一直想找这样的测评系统，能否拷贝 ...
额，下午有个回复没审核通过发表，是个什么情况？
测试也只能用通达信里的“程序交易系统测评”额，不然还能咋地？既然不能做日内交易的测评，那做以收盘价，开盘价甚至盘中价的测评就不行了吗？咱先做个有历史数据支持的以日K为单位的成功率或者收益率符合预期的交易系统，再配上日间交易会不会有更大的盈利概率？
A:=CROSS(KDJ.J,KDJ.K) AND KDJ.K<25;
B:=CROSS(KDJ.J,85);
ENTERLONG: TFILTER(A,B,1);
EXITLONG:TFILTER(A,B,2);
就这么简单的一个交易系统，咱再配上测评图，再加上你现在操作的股
其中有100%成功的，有0成功的。不做测评，只靠个例统计，费时费力还不完善，如有一种交易模式的想法，先建个交易系统做个测评，会不会更直观，改进更有效率？
本帖最后由 ijxuot 于 2016-9-15 11:56 编辑
高抛低吸1951 发表于 2016-9-14 22:37
原来你还是相信通达信里面的评估系统，我们和你说的话你一点也不明白，如果使用那个东西就能够赚钱，我也 ...
今天中秋节啦，先祝大家中秋节快乐！
朋友工作到深夜那，注意休息哈。看了你三段的回复，我感觉还是比较郁闷的，我想我是理解你的操作
思路的，应该是有看懂你的回复吧？我再努力一次吧，尽量有理有据的对你的三个回复一一回应好了。
1）针对你说的“原来你还是相信通达信里面的评估系统，我们和你说的话你一点也不明白，如果使用那
个东西就能够赚钱，我也不需要费劲编指标了。“。
通达信的评估系统提供了用本周期，次周期等十种取值以尽可能适应测评者的需求了，已经相当全面（
后面第二个帖我再补充对盘中交易测评的看法）。一个测评结果为正收益的交易系统，必然是盈利的。
我以为只有四种情况才有可能存在亏损：
1.交易者没有按交易系统严格要求进行操作；
2.交易者没有能力同时操作测评范围内的所有样本；
3.该交易系统的收益不稳定，收益时正时负；
4.该交易系统是对测评时段的过度曲线拟合，测评结果没有应用价值。
对于上面的4种情况，再一一应对。
1.这是心态方面，是人性的特点，想赢怕输，只能想办法自我克服，也许建立起对交易系统的信心就能
克服。
2.这是选股方面，也是资金能力的问题，只能想办法应对。要么选取各板块的抽样个股，要么尽量分仓
增加交易次数，尽量将实际交易结果趋向系统的测评结果。
3和4，是选时方面吧，也是交易系统的问题，更是通过调试交易系统大展拳脚的地方。对于3.要么人为
区分几种标准（如超跌呀，追涨啊之类），每种标准配以不同的交易系统，再综合在一个交易系统里，
要么推倒重来，再重新构建一个适应各标准的交易核心出来。对于4.好像只能通过比较样本内数据和样
本外数据以保证可用性了？
2）针对“以前你们编的指标都是笼统给出买卖点，一个红色向上箭头在下方表示在这天可以买入，没有
具体的买点位置。”我很好奇你没用过通达信的交易买卖点提示吗？买卖点并不笼统，是跟据你的交易
进出条件所标示的，是个定值，这个定值可以向上兼容，如你的指标一模一样，分时中触发，盘中就显
示红箭头，分时中回落，箭头消失，一天都没触发，不发信号。分时是个变量，所以以收盘价来确认买
点，激进的可以在盘中发信号就买（如你的思路），稳健的等收盘或快收盘，信号确定了，再买入。卖点同此理。
3）针对“平均每天赚 1% 一年可以赚 7.3倍”，如何保证日均盈利1%，根据什么依据统计的？可以手工
记录，人工计算，个例统计，能做到范围覆盖吗？但使用软件自带的系统测评就可以轻松做到这类统计
，为什么不用？如我现在用的交易系统（我不是说我的交易系统好，不要误会哈），就是用你觉的最不
科学的收盘价确认买卖点的，在如此“恶劣”的测评条件下，它仍然保持高胜率（我之前说过它是定盈
定损的了，就不展开描述胜率与收益率之间的取舍了），是不是比一个做不了测评，没有统计依据的交
易系统要安全，要更有盈利保障？
补充一下，我昨天下午发的那个帖好像现在才通过了审核？你也可以回看一下。
高抛低吸1951 发表于 2016-9-14 22:37
原来你还是相信通达信里面的评估系统，我们和你说的话你一点也不明白，如果使用那个东西就能够赚钱，我也 ...
昨天KDJ那个系统我只是作个简单的示例，是完全没经过优化和补充的，在卖点描述上相关的止盈止损，收益率就会上来。我举此例并不是想说此系统如何好，只是表达测评一个交易系统的必要性，要以交易系统的测评结果为依据，才有据此展开交易的理据。当然，交易系统很难解决选股选时的问题，选股选时在更多的人看来更重要，但不能就此忽略做测评的重要性。
本帖最后由 ijxuot 于 2016-9-15 12:57 编辑
高抛低吸1951 发表于 2016-9-14 23:36
前面写的这一段你没有看懂吗？
就拿 000755 举例，2016年1月19日的买点在6.66元上方（前一天的E3位置 ...
这一段我看了，自以为看懂了吧，你举此例以证明，000755在1-19日如用收盘价来定买卖是次失败的操作，但如以盘中信号来操作是成功的，我没理解错吧？
那我们来看看1-19日000755的分时图。买点从你描述的得出是前一天的E3，6.67元（超6.66元1分，买点没错吧？），从6.67起可以买进，为防止追涨或买高，你精确控制买点,算0.5%幅度好了，那可买进区间为6.67到6.71，以上放弃，收盘7.07，操作大赚。
但有个很大的风险，就是冲高过买点后回落了，跌水了，怎么办？此时怎么精准卖出？除了第二天止损外毫无办法吧。在你指标版的追涨公式帖子讨论中，我看你的回复是已经意识到此风险的。
如何避免？只能尽量在收盘时间操作符合交易系统描述买点的股票。
然后，你提出通达信的测评系统无法测评此类操作，所以没使用价值。你的公式是C>E3出买点好吧，盘中时C还在变化当中，你让系统如何测评？收盘了，复盘时看此类交易系统，看，涨的票都有买点信号，跌的票都有卖点信号，不错喔，可惜测评系统没法测评，不然我可以统计我的交易系统的胜率和收益率了，效益相当不错啊。
要测评此类系统，我的理解是有点像测评引用跨周期系统，在分时当中跨周期引用最终收盘价。此类信号属于未来涵数好吧，并不是没有在跌时发出过买信号，只是当收盘价确定后，它过滤掉了错误信号而已。
你想想，你提出需求测评未来函数的交易系统，有一点儿意义没有？
未来涵数争议很大，在操作时参考，可以，搞测评，还是算了吧,必然漂亮。
ijxuot 发表于 2016-9-15 12:55
这一段我看了，自以为看懂了吧，你举此例以证明，000755在1-19日如用收盘价来定买卖是次失败的操作，但如 ...
大哥，您的公式里是E5，为什么这里描述的事E3呢？是不是低吸的模式就是以三天线为准呢？
高抛低吸1951 发表于 2016-9-15 13:59
阴阳界河 里用的是 E5 ，后来发现 E3 更好（E3:EMA(C,3);）。
{:7_328:}{:7_328:}多谢大哥！
高抛低吸1951 发表于 2016-9-15 13:01
你郁闷，我比你更郁闷，不过还是回一下吧。
我这个指标认为可以赚钱，唯一的条件就是你必须按指标的买卖 ...
没想到睡一觉起来，你已经回复了，确实高效。
本来准备睡觉起来后接着回应你第三个回复的，那我现在就直接回复你的“回复”算了。
1）你认为你那个指标可以赚钱，但做不了测评以证明，可是依然认为只要“按指标的买卖点严格操作”
赚钱是确实可行的。
我之前不是已经论述过了么，你的这种做法就是在交易未来涵数，未来涵数的显著特点是信号漂移好吧
，啥叫漂移？就是信号说消失就消失，说出现就出现，假设我按你的交易系统严格执行，上午出信号，
我马上买入，下午跳水，买入信号消失或者变卖出信号了，大哥，此时我如何严格执行起来？卖也是一
样，上午出卖信号了，老子二话不说跑！咦,我止损后，价格又涨上来了，卖出信号消失了，此时我如何
再严格执行？再买回？买回来它要再跌，我又再一次不能严格执行卖出了。
2）你老是诟病那个测评系统不人性化，它有各种各样奇葩的买入和卖出设定（如最低价，最高价之类）
，说明它的覆盖面全，它能这样设计，说明有这样使用的需求，只是你用不上而已。要知道软件工程中
是有“需求说明书”这种定义的好么，不要老认为搞开发的不懂股票。通常是一个软件开发下来，搞开
发的都能变业务员好不。
3）别人怎么用的我不知道，我是想通过交易的测评来克服想赢怕输的人性弱点，因为在交易中，我的心
理特别脆弱。但是你认为把交易系统的测评做漂亮有这作用吗？我可以用未来涵数做测评，我也可以马
上把交易价位如你描述的设置然后测评我现在所用的交易系统，再截图发上来，简直亮瞎众人的双眼，
可是我不想，对我没意义哈，我又不是来吸引眼球的。
4）我说你在用未来涵数来交易，并试图据此做测评，你同意吗？如果你同意，那很明显没有人会有办法
解决这个问题。像你说的，除非是神仙，知道未来。如果你不同意，I真是服了YOU！你用的C而不是ref
(c,1)写的公式，在交易时段中使用不是未来涵数是什么？
5）在后来的帖子你又说到“没人能解决这个问题但不能不做股票，只能赌运气了。我们只能按到买点就
买，后面涨跌听天由命”，那你按日线做不就不用听天由命了，而只是需要跟随你自己定制的交易系统
了？像你最后补充的，要用“临近收盘使用选股公式去选”，这不就是在用收盘价这个定值去做了么？
那和你将交易系统的买点用收盘价定义有什么不一样吗？然之后，你再想想，用收盘价来定买卖是不是
更科学，更可执行，更有说服力？
6）不知你有没有认识到，用周线辅助也是在跨周期引用，在周五时用就跟快收盘时做选股是一样的原理
，只会尽量稳定信号，但不是确认信号。一秒未到收盘,C都是个变量。你可以试试上周周线与前两周周
线作比较，对确认趋势会有用处，但成效有限。
7）老大，你要求的收益率会不会定的太高了？年均收益“100%”，能做一个年均收益50%就很很很不容
易了。我现在还没有去做趋势的交易测评，我目前只想尽可能的把在用的那个交易系统的胜率提高，所
以来论坛到处溜达，同时也很有收获，红岭兄弟已经引导我把7月时的60%胜率，提高到70%了。
我倒是在山人的帖子中发过一个测评，只是把我的紫阳系统从4%止损扩大到10%并取消止盈，但很意外的
是，做了06到16年的测评，年均收益达到了40%，胜率也近40%。
附上连接
http://bbs.macd.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=2770235
哎，我真是被你打败了。
如我今早回帖时所说，也算努力过了，自认做到了尽量的有理有据。
本来我还准备慢慢再逐一细说的，还想好了例子。一看时间，还是算了，我得睡了，感觉说了你也是听不进，正如你认为我理解不了你，听不进你的意见一样。咱俩看来取得不了共识，感觉再交流也不会有啥思想上的共鸣，就不再回此帖了。
既然你定义我只有失败，那我也只好默默的在失败的路上慢慢探索前行了。