包尔金 发表于 2016-5-28 12:03

公猪1 发表于 2016-5-28 11:53
楼主题目叫唯一答案,那么唯一答案的概念已经超越了正确答案概念,正确的答案未必唯一,而唯一表示必定正确甚 ...

错！唯一的意思是独一无二，双锯齿联合，应该还有没有人玩过。这个人的浪跟“天九地七”有的一比，都是别无分号的

公猪1 发表于 2016-5-28 12:12

包尔金 发表于 2016-5-28 12:03
错！唯一的意思是独一无二，双锯齿联合，应该还有没有人玩过。这个人的浪跟“天九地七”有的一比，都是别 ...

你的语气再犀利,也是友军.楼主再膨胀也不是敌人.那些打着红旗反红旗,运用以子之矛攻子之盾的计策,用波浪理论的各种概念指引规则来否定波浪理论的人,即使他换用再多的ID也改变不了他内心对波浪理论的抵触.
这样的人,我不会把他和楼主放在一起比较.

缠浪 发表于 2016-5-28 12:15

本帖最后由 缠浪 于 2016-5-28 12:17 编辑

图示一切，我的理解是锯齿形+平台形的联合，比锯齿形+锯齿形更合乎市场的逻辑。第一个锯齿形调整空间基本到位，剩下的就是等时间的到位，所以之后是横向调整。
这跟当下的上证走势是同一个逻辑。



虽然大家热衷于纠普莱切特错，但此图的X浪标识是非常经典的，当然如果Y浪不露底的话，我相信他也会标识某1浪的。
再看当下市场，2638破与不破这里都是二买是一个道理。


包尔金 发表于 2016-5-28 12:22

公猪1 发表于 2016-5-28 12:12
你的语气再犀利,也是友军.楼主再膨胀也不是敌人.那些打着红旗反红旗,运用以子之矛攻子之盾的计策,用波浪 ...

谢谢友军。我来趟这浑水有一个原因，楼主是我的重楼的大客，来而不往非礼也。如果无所顾忌的放肆，会是什么局面。

公猪1 发表于 2016-5-28 12:42

包尔金 发表于 2016-5-28 12:22
谢谢友军。我来趟这浑水有一个原因，楼主是我的重楼的大客，来而不往非礼也。如果无所顾忌的放肆，会是什 ...

论坛嘛,来来往往的,很正常,我肯定不会去阻挡.
舔酒低器到我帖子里我也没拦着他不让说话啊,是他自己后来改贴的.;TOUXIAO

ktvsir 发表于 2016-5-28 13:56

本帖最后由 ktvsir 于 2016-5-28 13:58 编辑

缠浪 发表于 2016-5-28 12:15
图示一切，我的理解是锯齿形+平台形的联合，比锯齿形+锯齿形更合乎市场的逻辑。第一个锯齿形调整空间基本到 ...
是不是可以这样理解，一个是完全遵循波浪是由5浪和3浪组成，而只用这种表达方式来标示。而另一个是为了显示波浪的市场性质，而特别将X浪标示成3-3-3 的方式。


zgz3528 发表于 2016-5-28 14:46

天啊！原来大盘就是在走图1～27

包尔金 发表于 2016-5-28 14:46

本帖最后由 包尔金 于 2016-5-28 14:54 编辑

这话，我爱听，知音啊。

包尔金 发表于 2016-5-28 14:49

作为一个投资人，我不愿意进入这个舞台，这不是我地盘。可是你别忘了，敢对我亮剑，我就敢用亮刀，公平。前些日子有个叫做“好药"的家伙，动不动就对我呲牙，打了几架，和平了，easy。这个人本事还是有的，挺想念的。

ganpingZ 发表于 2016-5-28 15:45

zgz3528 发表于 2016-5-28 14:46
天啊！原来大盘就是在走图1～27

5178以来，股民都在争论调整的性质以及如何调整何时完毕。
6124历来，股民都在争论调整的性质以及如何调整何时完毕。
由此上溯到上世纪七十年代普莱切特大师所记录的图1-27双锯齿螳螂扑蝉之势演。

起落 发表于 2016-5-28 16:37

zgz3528 发表于 2016-5-28 14:46
天啊！原来大盘就是在走图1～27

明白就好，现在就是走这图的大X处，大X处必须打破3684，否则，只有15波向下的多重锯齿急跌型，也就是7加X1加7，什么叫ABC，B就是击断前边双锯齿中的3684。

永不成风 发表于 2016-5-28 16:38

秘密都让你们给透漏了。

起落 发表于 2016-5-28 16:42

zgz3528 发表于 2016-5-28 14:46
天啊！原来大盘就是在走图1～27

注意图中的第一个abcxabc,这种格局叫一波流的格局，经常是三重三浪和双锯齿的组合。

起落 发表于 2016-5-28 16:46

zgz3528 发表于 2016-5-28 14:46
天啊！原来大盘就是在走图1～27

注意5178至3373是多少波共11波，非常清楚，所以不是5波

缠浪 发表于 2016-5-28 20:08

ktvsir 发表于 2016-5-28 13:56
是不是可以这样理解，一个是完全遵循波浪是由5浪和3浪组成，而只用这种表达方式来标示。而另一个是为了显 ...

先标识为X浪，这是实战浪，有待定之意。但如果结构走完了，没有露底的话当然是可以修正为某1浪的。但实际的走势是露底了，因为普氏波浪有三大铁律之说，12浪盘底，2浪不能低于1浪，所以只能是X浪的定性。


至于第一种波浪标识（在看到这图之前我也这么画过的），x后面的结构是典型的ab顶结构，这是不被普氏认同的，所以修正是必然的了。





大紅袍 发表于 2016-5-28 20:13

下图根据起落录音友情整理。如有歧义，不归我管。:DAXIAO

缠浪 发表于 2016-5-28 20:31

本帖最后由 缠浪 于 2016-5-28 20:35 编辑

这个图的W浪内部浪级错的离谱！




大紅袍 发表于 2016-5-28 20:35

我只是画图，任何纠纷争议互掐与本人无关。:CHUHAN

免责条款
大红袍不排除没完全按照起落录音画，如有理解错误导致标注出错，应对大红袍予以免责。:CHUHAN

hdrs3000 发表于 2016-5-28 21:30

起落 发表于 2016-5-28 16:37
明白就好，现在就是走这图的大X处，大X处必须打破3684，否则，只有15波向下的多重锯齿急跌型，也就是7加X ...

那就是说3373～3684是个三角形？

运乃自修得 发表于 2016-5-28 23:23

进来膜拜一下，，，我还得努力学习
页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 关于关键中的图1-27唯一答案