关于大盘浪形的基本看法
从90年A股起始，我国新一代股市走过26年的崎岖之路，从波浪看93年1559是一浪顶，
05年998是二浪大底。
07年6124是三浪顶。
大二浪走了大约3000个交易日。
6124至今不到2100个交易日，大四浪有可能尚未结束。
这样看，去年6月的5178就仅仅是大四浪的X 浪或B浪顶。
那么，5178至今，走的有可能依然是abc-X-abc。
前几天3097的这波下跌，就有可能是某级别的c浪。
所以，今天的缩量小阳，不可乐观，后面很有可能就是c浪的3浪下跌。
下周一，即使延续反弹，也不会持久。更大的可能是周一或周二大跌。
这波下跌虽然不像前股灾那样激烈，但估计会创新低，即便小概率不新低，也会在前低点2638附近止跌。
-
这个要顶，谢楼主分享！ :handshake::hug: 这走势赞成楼主上个图交流更好 楼主看得这么空空啊。
静心观察。 赞同 这种波浪划分法明显错误，拿深圳指数年线举例，按楼主划分，有2个硬伤
硬伤一
1浪涨2年，2浪调整13年，而波浪理论中，一般时间最长涨幅最大的3浪才2年，明显时间级别不符
硬伤二
2浪的B浪涨幅6倍多，和3浪涨幅相当，居然只算调整浪，无论怎样都说不过去
从深圳成指年线看，6000点应为1浪顶，目前还在2浪调整中，所以5178的调整，是6000点调整延续可能性更大
{:7_317:} {:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_278:}{:7_278:}{:7_278:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:} 这个观点我太同意了，楼主是我找了很多地方唯一一个和我观点一样的，等有时间给楼主画个图，探讨一下。二浪的大B走了30000个交易日，四浪的大B时间也不会少还会多，因为四更复杂，6100-1849是大A，1849到5100是大B中A，目前是回撤B浪，回撤浪也是ABC，这里只是A中从5部分，出新低也正常，不出也行。走完是B反弹，高度4000-45000时间5-6个月，然后回撤浪中C来了，c1c2c3破2600的概率极大，时间一年半左右，届时会撤浪走完，开启大B中C的部分，三年牛市高度6000点附近。最后对应6100点的真正的大C来了，四浪就是这样，明天给楼主图
-
股市必将下行的原因是什么？是客观规律使然。
比如江河，江面水位的高低，除了风浪的原因之外，主要还是上游水源的多少。
上游雨量大或雪山融化，江面自然提高。
客观规律是：水往低处流。
可是，股市的规律恰恰与流水的自然规律相反。人往高处走。
大家看一看，现在每月有多少新增股票上市入围，每月又有多少股票退市离场？
根本不成比例。入场的不断增加，退场的几乎接近于零,100比1可能都不到。
再看源头，有多少新增资金入市。这不像20年前，股票数量少，虽然人们还处于试探和认识阶段，但源头的资金量无疑很充足。
现在呢，源头的资金量靠什么增加？印钞票？不行。加工资，有限。怎么才能抵消新股上市的冲击？只有一条路：股价下跌。
再看风浪，这总归有的，比如政策，你能把握？比如重组，你能知道？除非有当事人知情人违规给你泄密。
总体上看，当然是体制有问题。什么问题？两个字：平衡！
怎么讲？具体一点就是：劳资平衡。（即劳动阶层与资本阶层的平衡）
大概有很多人不理解。可惜许多话不好说全。还是说一点。
上市公司大股东是资本的主力，大中小散户股民就是劳动阶层的主力。
劳资如果能够基本平衡，股市一般会正常化。如果失衡，就会出问题。
那么，由谁来掌控这个平衡？当然是震府、政策、震监会。税收、入退市股则，借壳规则，杠杆规则、违规处罚规则。。。等等都有相关内容。
当利益偏重于资本，劳动阶层会受损，当利益偏重于劳动阶层，资本会受损。其实两者任何一方受损对社会发展都不利，所以，要平衡。
总之证券市场造就了多少亿万富翁，就必然有相同数额的资金从工薪阶层流失。
好在劳动者总数远远大于亿万富翁。
平衡问题是个很微妙的问题，就说到这里。
-
此处省略一万字 本帖最后由 包尔金 于 2016-4-30 00:08 编辑
WXY也好，联合调整也好，1234567也好，最好看看原始定义是怎么来的。 不要纠结波浪预期的多样性
波浪本就是提前分析预期的多种可能--这才是波浪的实质
上升趋势中给你继续大胆做多的预期
下降趋势中给你谨慎的态度
我更喜欢波浪的矛盾性，就是多预期
但是必须对其根据其他方法确认--例如向上或者向下的确定性点位
你必须通过技术分析寻找那个确认或者纠错的具体点位
预期--跟随--确认--纠错
例如 现在上证看月线波浪
2638--3097的月线是不能成为一个月线波浪的高度的
为何不能--研究波浪的人应该很清楚
既然不能成为一哥月线波浪--那么后续走势就只能是两个极端
一个极端就是继续向上加速突破3097--直到可以确认一个月线波段
一个极端就是必须向下跌破2687 当然破位2687就肯定会破位2638的
在这2种预期下你再进行其他分析 2638-2938-3028-3097，，135浪都齐了 ，，3097就是巨大的顶部，，，再看看支撑，，，为什么我没有写2 4的修正浪的位置呢自己去找吧2905破位了，下行的第一浪已经走出来了，主跌浪在后面等着你 ，，保命吧，，不回2905起点的回调浪还没创新高， 暴跌还需要点时日的，，，耐心的它修正波的顶吧，， 波浪理论在中国就不太可行 本帖最后由 花叶飘零 于 2016-5-6 17:26 编辑
有传闻称，震监会拟暂缓中概股企业国内上市，中概股回归国内借壳、重组、IPO可能受限制。消息一出，正在私有化的企业股价应声下跌。
绩差股成为壳资源，本身就是怪胎，不知是谁弄出这么个怪胎？
上市公司业绩差，当然不是好事，可是控股绩差公司的大老板却可以得到奖励，什么奖励？---“壳！”
确实有创意，但是这是什么创意？违背社会规律，也违背自然规律。这是极不正常的社会现象，其发明者应该受到惩罚。
否则，长期照此办理，受惩罚的就必定是广大股民和绩优公司。
其中的道理不想多说。
我们既欢迎也鼓励企业革新重组，但革新重组应该是激励先进，而不能优惠绩差公司。
所以革新重组应该是激励强强联合，锦上添花；不应该鸡犬升天，让刁钻无能的大老板得利。
也只有法规正常，才可最大限度的避免违法违规得到内幕消息的幕后人获取暴利。
此外，关于上市公司违规就退市，也是极不正常的规则之一。
原因是公司违规的责任是控股的大股东，而广大中小散户有何责任？公司违规退市，惩罚的是股民，大股东退市后照样可以经营。
大股东违规几乎没有成本。退市对违规大股东能惩罚吗？如果成立，那没有上市的公司岂不都在受惩罚？为什么不可以注销大股东的股份来惩罚违规？
证券规则中类似可笑的、可怕的、可耻的条款，都应该拨乱反正。
前面提到过资本与劳动的均衡问题，这就是掌控平衡的必要措施之一。
-
转：美股注册制大牛市是建立在3万家退市“炮灰”上的2017年1月19日
很多人把本次大跌的原因归结为IPO大提速。依据是，现在监管层基本保持着每周批10-15家新股的节奏，而2017年全年IPO数量预计超过400家。
这种速度，让许多投资者心惊胆战。
与之形成鲜明对比的是，美股2016年只有105宗IPO。
另外，美国资本市场经历了上百年的发展，截止到目前上市公司也只有三千多家，而短短几十年，A股上市公司数量已达到3200家。
如果再把有着中国纳斯达克之称的新三板的10000多家挂牌公司算在内，整个中国资本市场公众公司数量，已实现对美国的碾压。
胆颤的人认为，A股绝逼不能容纳如此多的上市公司。但监管层却无动于衷，许多投资者则选择了死给你看。
于是也就有了这连日来的暴跌。
其实，IPO大扩容不假，A股上市公司数量在短期内赶超美股也是大概率事件，因扩容而下跌也是事实。
但投资者却忽略了另外一个事实，美股上市公司（加上曾经上过的）数量比你想象的要多，因为在美国资本市场发展的历程中，已超过3万家上市公司退市。
而这却是中国资本市场的死穴，短期内也无解。
因此，在IPO大扩容之时，百亿的壳满天飞舞之时，退市还是一纸空文之时，暴跌也就不奇怪了。
先来看几组数据：
1、大体而言，美股当前平均每年IPO大约150家，而每年因兼并、破产、退市等的公司大概400家，结果就是平均每年上市公司数量降低200-300家。
2、美国的上市公司数量于1996年达到峰值的8025家，随后便进入下滑期，到2012年上市公司数只有4102家，而到了2015年7月，美股的数量下降到了3800家。
3、1996年有多达848家公司上市，融资总额为786亿美元,因此数量对美股来说也不是问题。
4、2016年美股市场仅有105宗IPO新股，数量创7年来新低；总融资额188亿美元，创2003年以来最低水平。
5、美股上市公司数量如此至少，IPO数量少并不是主要原因，最主要的是退市。
最近有一篇热文说，过去百年间美股退市家数超过3万家（口径不同统计数据略有差异）。
6、根据美国的经济状况和金融市场发展状况，学者测算出来的上市公司数目应该是9538家，缺口5000多家。
上面的几组数据，让美国人得出一个结论：美国上市公司数量在锐减，上市公司创32年来最少，美国的股票世界正变得越来越小。
对于这种锐减，美国人其实也挺揪心的，不管是学界还是业界，都对此做了大量的研究和分析，也得出了一些结论，大致如下：
1、美国公司数量并未减少，但上市公司数量急剧减少。1977年美国公司总数为341.8万家，上市公司比例为0.14%，2012年公司的总数量已超过500万，上市公司比例却下降到0.08%。
2、理论上，IPO数量可以弥补退市的企业数量，但目前很难。
3、许多公司破产了。美股股票数量在1998年7月达到顶峰，当时的企业都趁着互联网繁荣时期争相上市。
美国人说，那是一段神奇的时期，如果你能创办一家公司，并在公司名字后面加上.com，就能一夜暴富。但互联网泡沫破灭后，他们当中的许多人都破产了。
4、并购繁荣，许多公司被消灭。对于很多小公司而言，最佳盈利模式是通过被别的公司并购的方式扩大规模，而不是成为一个依靠自身力量发展的独立企业。
美国的并购市场越来越繁荣：根据Dealogic的数据，2015年上半年的的美国并购交易达到创纪录的1.1万亿美元。
5、风投、私募崛起，IPO需求减弱。
Uber和Airbnb等创业公司可以通过pre-IPO市场获得巨额资金，有人担心这其中存在泡沫。但事实是，全球央行拼命放水货币，使得市场流动性泛滥，大大降低了融资需求者对股市等公开市场融资的需求。
互联网独角兽公司可以通过线下渠道、私募基金等途径轻易融得资金甚至资金会自己送上门来，何必去公开市场融资呢？
6、监管加强，有人望而却步。
一些创业公司可能因为担心监管而不愿上市。成本高昂的信息披露程序，以及严格的信息披露制度，都大幅降低了IPO的吸引力。
如果再把上面的原因做二次归纳，美国上市公司数量急剧减少是两个原因导致的：一是IPO数量不足，二是退市数量庞大。
看到这里，你可能要问了，照这样下去，美国股市且不会完蛋。其实，你大可不必担心，对于美帝而言，无论是上市或退市，均为企业市场化的最优选择，形成市场资源的最有效配置。
熟悉资本市场的人都知道，注册制是美国股市100年大牛市的根基。
注册制的根本就是“采用了财务退市标准和市场化退市标准”，“大进大出”是优胜劣汰机制及资源配置功能的充分体现。
有一组数据是这样的：1995年至2005年十年间，美国三大股市共有9273家公司退市，基本上一年1000家左右。
其中，纽约证交所（NYSE）十年总计退市1906家，NASDAQ十年退市6257家，美国交易所（AMEX）十年退市1010家。
还有一组数据是，从1985年到2008年，美国纳斯达克有11820家IPO，但同期退市数达到12965家；从2001到2013年，伦敦交易所IPO为965家，退市公司高达2004家。
我们也想学美国，也想推行注册制，加大直接融资比例。
但是，加速IPO好办，加强退市却难以执行。
因此，你可以看到，过去的几年和现在由于A股中小板和创业板流通盘比较小，资源稀缺，所以中小板和创业板和垃圾股一直保持了持续的股价大炒作，创业板市盈率超过100倍，中小板超过70倍。
这绝对不正常，但是监管层却始终没给出解决办法。
事实上，资本市场很多人士并不反对加速IPO，也不觉得现在的IPO扩容有多么夸张，但是，在没有根本性的、革命性的退市制度做保障之前，现在的IPO速度却确实够吓人。
-
学习
页:
[1]