神的随波逐流 发表于 2016-5-17 17:24
好复杂，搞研究呢
是盘感！
用缠的眼光，一眼就能看出这位微博波浪大神所标识的c浪肯定是未完成的浪形。
本帖最后由 pycx126224 于 2016-5-17 22:33 编辑
等着呗，非得做就先按A-B-C的图当反弹做了！无非是看最后一笔进不进2905那个区间里去了！目前看下图两种走法最有可能，缠浪兄，您说呢！
{:7_278:}{:7_278:}{:7_278:}
pycx126224 发表于 2016-5-17 22:31
等着呗，非得做就先按A-B-C的图当反弹做了！无非是看最后一笔进不进2905那个区间里去了！目前看下图两种走 ...
依缠论，此处大概率是要构筑某级别中枢的，形态方面可以参照波浪的交替规则。
可识别为锯齿形，所以此处应优先考虑其他形态。
缠浪 发表于 2016-5-17 12:02
波浪高手的通病：数浪基本靠蒙。
2857都没突破，这里的abc还需要de来确认的。也就是我说的需要用时间来 ...
说实话，你觉得这个ABC不能确认，波浪一句话，1，4不重叠就能确认了，后面的尾巴，缠论想去吃可以，波浪也可以吃，只是有些个股不见得有反弹新高，除非你是做股指的。
再继续说，如果用波浪实战，这种反弹尽量是不参与的，波浪中能获利的是，C,3,5,这里的C包括4浪C，2浪C，都是可以做空的，只是在A股没这个机制
为什么用波浪能一眼看出ABC，是因为就算错了，也没关系因为1浪必然不是一个获利浪，或者说不是一个有高获利能力的浪，所以，就算看错了不是ABC，无关紧要，就算是1浪，也始终是要出来的，
这一点和缠论的一买之后出来观望，以防空头陷阱是一个道理，只是我更爱波浪，我认为艾略特和牛顿一样伟大，就这么多，希望不要觉得缠论比波浪有优越感，不要学禅师那样诋毁波浪，波浪给了我太多。
神的随波逐流 发表于 2016-5-18 11:02
说实话，你觉得这个ABC不能确认，波浪一句话，1，4不重叠就能确认了，后面的尾巴，缠论想去吃可以，波浪 ...
写的比较多，认真拜读了！
首先我申明一点，我没有任何诋毁波浪之意，相反我还开贴推崇过波浪宗师只有一个那就是艾略特。
其次我认为波浪是不成熟的理论，尤其是在量化买卖点确认上。从这个实例就可以看的出来，过了2857同时回落到2857之下才能确认结构的完整，这是缠论的量化。
最后说说你的确认，1，4不重叠就能确认，那又如何排除这个小c浪的延伸呢？说到底还是个概率的问题。
缠浪 发表于 2016-5-18 12:20
写的比较多，认真拜读了！
首先我申明一点，我没有任何诋毁波浪之意，相反我还开贴推崇过波浪宗师只有一 ...
是的，波浪理论的缺点在于由于艾略特没实战交易，所以他并没有总结出波浪如何具体，介入，止损点，加仓，止盈。
但也正是因为艾略特没有交易经验，他的研究才够客观，他的描述才够倾尽全力，毫无保留。
但是他的细节比缠论更细更具价值，只是艾略特不知道他的这些发现如何应用，那需要交易者自己领悟。
神的随波逐流 发表于 2016-5-18 13:00
是的，波浪理论的缺点在于由于艾略特没实战交易，所以他并没有总结出波浪如何具体，介入，止损点，加仓， ...
谢谢交流！这也是我来MACD的缘由，希望能见识到真正的波浪而不是zui浪。
神的随波逐流 发表于 2016-5-18 13:00
是的，波浪理论的缺点在于由于艾略特没实战交易，所以他并没有总结出波浪如何具体，介入，止损点，加仓， ...
艾略特后期出的这套波浪理论，虽然没有去实战交易检验，但是艾略特本人是从事金融分析师十多年的经验积累。大框架，做的不错。这本书，可以反复研究。
跳空+新低，空仓看戏！最佳的卖点是在昨天的尾盘，从日线看是6天的横盘结构。
缠浪 发表于 2016-5-17 12:02
波浪高手的通病：数浪基本靠蒙。
2857都没突破，这里的abc还需要de来确认的。也就是我说的需要用时间来 ...
波浪标浪有太多的预测性，要经常标对，需要太高的功力，所以很多时候会标错，结果就成了你所说的数浪基本靠蒙。
由于各大高手功力不一，结果蒙对蒙错的机率各不相同，但是这不是波浪理论的错。因为波浪理论本身就这样的。
缠中的笔，段，尽标数字，可以从1标么8888还可以往上标，所以永不会错，浪只标到12345，所以缠的标法，优势就在这里，不预测，总能对。
但是，凡是有优点，就有缺点，永远都对的东西，是不是 做票就永远正确呢，最终，缠师用多义性，来解释许多疑难杂症。如果不能解决多义性，那和波浪解决不了蒙浪有异曲同工之妙。
一山旭光 发表于 2016-5-18 15:23
艾略特后期出的这套波浪理论，虽然没有去实战交易检验，但是艾略特本人是从事金融分析师十多年的经验积累 ...
我们能看到《艾略特名著集》是要归功于普莱切特的；
但普莱切特对艾略特波浪理论的理解着实一般。
一山旭光 发表于 2016-5-18 15:42
波浪标浪有太多的预测性，要经常标对，需要太高的功力，所以很多时候会标错，结果就成了你所说的数浪基本 ...
波浪的几个模式对缠论走势分类是有借鉴意义的；
缠论的量化分析也可以看作是对波浪理论的完善。
可以说，缠与波浪都源于道，道法自然才是最好的方法论。
缠浪 发表于 2016-5-18 15:48
我们能看到《艾略特名著集》是要归功于普莱切特的；
但普莱切特对艾略特波浪理论的理解着实一般。
是的，按理说，艾略特的原诸，是他老人家的精华所在，但是我读过多种版本的，并不能找到市场的钥匙，是我们功力不够，还是理解能力不够，还是不能从他那个时代去理解他的意境。
最后我选择研究普莱切特的，市场行为的关健，期待他研究消化了的波浪，又去研究一遍混沌理论，也是期待别人理解消化了的另一种波浪理论的运用方法，
普莱切特的比较接近原诸，里面增加的东西不多，就一个WXY争议最大。混沌理论，那个作者把波浪理论另辟蹊径去运用了。
要说到普莱切特对波浪理论理解一般，那也没错，因为我们还达不到普莱切特的水平，所以先研究研究他的思路，也是可行的，等研究精透了再说。
缠论又是另一种类似波浪，趋势的技术，好与不好，用者冷暖自知，
个人觉的，波浪，混沌，缠论，混和着用，也是种不错的选择。没有哪个技术行，哪个技术不行的说法，只是用的人的行与不行的说法。
一山旭光 发表于 2016-5-18 16:04
是的，按理说，艾略特的原诸，是他老人家的精华所在，但是我读过多种版本的，并不能找到市场的钥匙，是我 ...
前辈，缠离波浪是最近的！
缠浪 发表于 2016-5-18 15:56
波浪的几个模式对缠论走势分类是有借鉴意义的；
缠论的量化分析也可以看作是对波浪理论的完善。
可以说 ...
是的，波浪与缠，都源于道，道是鼻祖，但是后来，波浪也成了一代宗师，
目前，缠论正走在成为国产理论的一代宗师的路上，
缠浪 发表于 2016-5-18 16:07
前辈，缠离波浪是最近的！
是的，缠离波浪很近，学了浪的再学缠，缠浪合用，应该可以达到彼岸。
一山旭光 发表于 2016-5-18 16:21
是的，缠离波浪很近，学了浪的再学缠，缠浪合用，应该可以达到彼岸。
实例一个：
如图：
1、对这段走势的分析
按缠论，已经构成了某级别的中枢，是个回升中枢，中枢中位线在2786；
按波浪，可以读成abc12345结构或abcde结构，主贴中已有描述。
（呵呵，这个abcde结构带来了不少口水）
2、对abc段走势的分析，这已是波浪语言了
按缠论，这是中枢扩张的走法。4'的潜在落点应在在中位线2786附近或下轨2638附近。
2786附近如期产生了d?段反弹走势。
3、对d?段走势的分析，这已是波浪语言了
按缠论，因没有上破a点位，故这里只能是次级别走势，此处的回落可以是e浪。
如此，又是一个abcde结构。（估计又会有口水）
今天短线退出的原因，是因为新低了，中位线止跌失败，下一个潜在落点将在2638附近。
望缠兄指点！
我认为目前上证是标准30F趋势背驰！如图。反坐标。
等均线交叉即可确定。
bemc2032 发表于 2016-5-18 19:07
望缠兄指点！
我认为目前上证是标准30F趋势背驰！如图。反坐标。
等均线交叉即可确定。
当下走势在de之间还无法确认e浪的是否完美。
标识abcde，波浪中有引导或终结的说法，这里多观察是必要的。