学习来的73 发表于 2016-4-14 16:37

奇点临近 发表于 2016-4-14 16:49

{:7_295:}{:7_295:}{:7_295:}

学习来的73 发表于 2016-4-14 17:05

ttxsh 发表于 2016-4-14 17:15

祝贺

起落 发表于 2016-4-14 18:42

别乱害人好不。AB底是在多锯齿或者扩张平台中才会有。但是53循环中从来没有AB底。如果有AB底那么波浪理论53循环全坏了。人类将永远停止向前。5转5的波性要理解。

起落 发表于 2016-4-14 18:44

当然,级别搞错的人。总是AB底。所以53循环从来没有AB底,有AB底的还在53的3中说明调整没完成。

起落 发表于 2016-4-14 18:49

波浪只有5种形态,推动浪,倾斜三角。平台,锯齿,三角。只有这5种。而3中的组合多着呢。俺为何要点大红袍的贴,人家确实有悟性。你的相对的金融理论的波段计算也不错。但是有些东西是定性的东西。看你搞得这么苦俺才来顶顶贴。就是不要被AB底害了。俺是信他理解了级别的事了。你还在波浪的级别中晕了。

天九地七 发表于 2016-4-14 19:08

AB底是级别判断的利器。真正的53循环点是没有AB底的!只有55连接。即C的5浪和1浪的5浪连接。所以,否认AB底,那是不懂。同理,否认C不是5浪结构,也是不懂。都是AB底,同样也错了。为什么无数人浪不出上证指数的历史浪,就是分不清这些。

njnjnjnj1234 发表于 2016-4-14 19:12

好呀,干起来了,看谁对!

心静自然明 发表于 2016-4-14 19:12

AB底若存在,波浪整体崩溃。谁有本事找一个让大家学习一下。我以前数出的AB底最终全错了!

学习来的73 发表于 2016-4-14 19:17

学习来的73 发表于 2016-4-14 19:20

学习来的73 发表于 2016-4-14 19:25

学习来的73 发表于 2016-4-14 19:28

天九地七 发表于 2016-4-14 19:29

说透点,即循环和基本浪的关系,只能是1-1 和12345ABC。没有什么WXY,什么都是WXY,那是他不懂。

天九地七 发表于 2016-4-14 19:33

连循环和基本浪之间的最基本常识都不懂,还说明白了波浪理论。

天九地七 发表于 2016-4-14 19:51

在循环和基本浪之间,基本浪是满足波浪理论三大铁律的,这点不用质疑。大的都是满足的。WXY是在级别不明的时候用的。因为起步的时候,常常无法知道。特别是对历史浪看不懂,就只能这样对付了。期货市场只有波浪理论的波动结构。用WXY才对头。用波浪理论的循环就会死得很惨。

天九地七 发表于 2016-4-14 20:08


这就是一个不懂级别的数浪。99%的大众都是如此理解波浪理论的。

天九地七 发表于 2016-4-14 20:24

小罗伯特在级别上也是一塌糊涂,当时他就是如此,结果后面的行情全部看错。当然,这是我们事后说他。他错也很正常。可以原谅的。


WXY思维会抹杀波浪理论的级别思维。和缠论混沌一样。最终抹杀了波浪理论的预测性。但WXY玩波段是可以的。也不能完全否认WXY。

学习来的73 发表于 2016-4-14 21:22

页: [1] 2 3
查看完整版本: 耸人听闻:艾略特波浪理论到底有没有错?