彻底否认小罗伯特的【行为】
从此本人不再在MACD论坛数浪，因为本人发现波浪理论的确可以几乎是精准预测。
暂时潜水。免得影响大家心情。
即从1929年世界股灾到70年代的几十中，道琼斯指数的第一上涨浪，竟然可以用波浪理论几乎是精准知道各种级别顶在哪。确实神奇！ 即波浪理论是价格趋势分析工具，并不是短线工具。其实这个问题，道氏早就说得很清楚，短线是扑朔迷离的，可以没有规律。波浪理论浪越长越准确。上图就是证明。几十年的浪完成后，就是经典教科书。 然而小罗伯特竟然还数错了、可以下个结论。一个仅仅只知道1234ABC数的人，可能写出来的东西是正确的吗？照搬艾略特的是正确的，自己改的都是错误的。而且错到常常竟然连什么B都搞不清。为什么？WXY害的。 本帖最后由 天九地七 于 2016-4-2 22:14 编辑
或 楼主和我们讲一讲！谢谢！ 本论坛只有一个人 ，看到了3和5的本质，他原话是这样说的，6124-1664是3还是5,由后市决定。
即我们平常自以为是中间过程数浪，说这个错了，那个错了，都是鬼打架。仅仅只有行情到尾声，才能知道谁是3谁是5.而且这时波浪理论开始可以预测。浪短了预测效果越差。 即波浪理论首先只有两个浪，上涨和下跌，都是1,这个1是3还是5，取决于整个完整浪形。即一根阴线是3还是5,有人看细节，道氏早就说了，细节短线是扑朔迷离，没有规律！实际上我们平常数浪，就是看阴阳或看到的波动大致分。上涨中，阴的就是3,合理啊。但整体最终是3还是5,就不一定了，你看成5,第二天一根长阴大破位，看成的5就全错了。即合理看到的，不一定是对的。但是到月线看，正确性就高多了，因为过滤了N多不确定的因素。 先看看字好吗？第一次看书？{:7_317:} 请继续讲解。 有什么好否定的，任何市场分析方法都有盲区和失败点 所以那个台湾小刘才说，你没有搞清1分种浪和5分钟浪的道理，你没有资格和他谈波浪理论。
即在大势问题，很难看出来的。正因为这样。所以股市神秘力量操控股市是人为做盘，而且他们应该是精通波浪理论的人否则上面图怎么那么准啊。即波浪理论最终沦落成少数人操控多数人的工具。
比如现在的道琼斯指数，2008年上来的浪，本人预测，2016年会见顶。再实际验证一次，看本人是否对。 即大约10月见顶，见证一下，看波浪理论是不是有这种神奇。注意，本人也是在验证中。如果对，说明本人方法是对的。即韵到了波浪理论的味。 地震局的同志说过地震有多少级只有震过才知道，波浪理论提供了各种可能性而不是唯一性。 2026 即波浪理论可以用错误的数浪正确解读，但却不具有预测性。这才是波浪理论最有味的地方。大家慢慢悟吧。这个确实不能公开。 你在论坛上嚷了好一段时间了吧。一天三四帖的发，却原来不相信波浪理论。而今似乎突然开窍了怎的，又闪烁其词，隐隐藏藏的，就你这种人哪，说你什么好呢？最好永远潜水。 波浪在线 发表于 2016-4-2 22:18
你在论坛上嚷了好一段时间了吧。一天三四帖的发，却原来不相信波浪理论。而今似乎突然开窍了怎的，又闪烁其 ...
是哦，本来只当游戏玩。没有发现，当然不相信因为有另外一套。结果在这里乱画，竟然无意发现确实有可预测的地方。这些东西肯定不能在这里说的。
即现在什么是正确浪图，一看就知道。波浪理论妙就在可以用错误浪图合理解读。 即混沌和缠论都把波浪理论的预测性抹掉了，但简化了实战看盘。
页:
[1]
2