你都画出失败浪5就说明了问题，很少有失败浪5的。可以说道指的1962年那个失败浪5害了好多人乱用失败浪5
天九地七 发表于 2016-3-31 16:26
前面两种都是你的数据啊，不是我的假设。说实话，本人偏向花街的假设。即第三种。为什么，因为中国股市的 ...
大结构全世界统一的好不好。别跟俺说中国是离世界指数不一样。局部不一样！但是整体是一样的。
当市場处不确定氛圍濃厚時,当下的走势就容易失敗,谓之变形。有变形就有転折.転折成不成功要看当下反市場的力量强不强,這就是扭転,扭転成立時,就可以從反方向上作反推,如此波浪就可以顺暢,连續性就可进行中。所有的走势市場说了算,沒有人為上的主觀假設,這就是量化的精髓,任何事先规划的軌跡成不成立都由尔後的走势说了算。明白這种逻輯的反覆推理,量化的瞬间判断就容易。而非主觀式的一味反驳。
起落 发表于 2016-3-31 16:58
大结构全世界统一的好不好。别跟俺说中国是离世界指数不一样。局部不一样！但是整体是一样的。
起落，你真的固执，为什么我说5178是循环浪的终点比6124大，上面不就是终结三角吗？当然是否正确，不知道。
我记得有人说过，浪越长越真实，形态越大，可靠性越差。所以，无法认为这就是终结三角。
起落 发表于 2016-3-31 16:57
你都画出失败浪5就说明了问题，很少有失败浪5的。可以说道指的1962年那个失败浪5害了好多人乱用失败浪5
那种画法，哪有失败浪，不同级啊。
波浪论坛十个人十种声音，每人都觉自己才是顶尖，希望林老师的量化解决这问题。
天九地七 发表于 2016-3-31 17:47
起落，你真的固执，为什么我说5178是循环浪的终点比6124大，上面不就是终结三角吗？当然是否正确，不知 ...
终结三角会是这样走法？搞笑呀。终结三角一次性行为的A波直接杀破。1849了。不懂得终结三角别乱说！波浪的行为性俺从BACKMAN中得到好多启示，另外俺学波浪是从种兰花得到启示的，波的行为性也是来自于如何种好兰花和开花和多发苗。
天九地七 发表于 2016-3-31 17:49
我记得有人说过，浪越长越真实，形态越大，可靠性越差。所以，无法认为这就是终结三角。
本身你的4浪就画错，1429就对了，后边的正统底在2245下跌到998。这整个都是四浪。14年的四浪。书上等同那一个文就有说明到这种波性的推理。还有236页后的推理如何不是扩散三角和如何不是平台335至570点，570点前边的那个联接处的下跌波是3波而不是5波，这都是波的行为性。一本市场行为的关键。只给有心和细心的人看的，另外书中的失败浪5出现后的结果必须是咋样，和老普有说到的现象图4-13看明白后再下再同花顺去看，要不然你咋样都不明白
起落 发表于 2016-3-31 18:07
本身你的4浪就画错，1429就对了，后边的正统底在2245下跌到998。这整个都是四浪。14年的四浪。书上等同那 ...
你能不能上图解释，看文字很不爽的。如果你是真理，上图后市验证。
难得看到一个搞了5年量化波浪理论的人，和楼主好好交流不好吗。
不管这个终结的对错，在5178时，你真能这样认为，不成功逃顶了。股市有些东西，就是这样简单。所以实战者和理论家就是不同。
長時間觀察后,各位会発现量化最簡單。現在大家発表的都是测量型态,要等結果出耒后,才反推确定。当下只能猜猜看,不一定对,但又要爭到对,網友皆有己見無須动怒,当成交流吧！時间拖长些,我会以量化的推估模式,告诉各位,它是最简單的,爭议性最小的。谢谢上面兩位前輩的论诉内容。
chifarlin 发表于 2016-3-31 18:25
長時間觀察后,各位会発现量化最簡單。現在大家発表的都是测量型态,要等結果出耒后,才反推确定。当下只能猜 ...
本人看人很厉害的，从你说的来说，实战经验不够，就这段话就知道。股市的顶底，特别是大级别的，都有破绽的。市场无法隐藏的。即顶底有顶底的判断方法，并不需要预测点位具体多少，知道一点等长就够用了。比例有画图工具，波浪理论对趋势判断效果最好。即所谓浪性。
对技术分析的各家見鲜無须爭论,本人在這个領域中超过30年,不想以老賣老,只想以实戰论诉耒告诉各位波浪的可计算性。今天4月1日贴出沪指推估可供参考。
支持楼主继续分享自己的研究成果！即使是真大能者做这样上蹿下跳夺人眼球的姿态也是难看，有水平自己开贴跟踪就好，何必在别人帖子下面故作高深指指点点，这样的“高人”不理也罢！