感谢楼主的辛劳付出。
天九地七 发表于 2016-3-31 10:50
你看解答对不对？
这是最乐观的走势
天九地七 发表于 2016-3-31 10:54
请教一下楼主，2245是什么性质的终点？
何谓2245?天九兄可以再明确的指出你的问题吗?
chifarlin 发表于 2016-3-31 11:58
何谓2245?天九兄可以再明确的指出你的问题吗?
2001年6月14号的高点2245.43玩股票的来说，特别是波浪理论，对于2245,应该可以不用解释，即和大家说6124，51789981664 1849一样。
2245,可以说是中国股市最重要的点。
本人数浪好像应该和楼主有点不同。不是计算，靠盘感和逻辑。
2245后跌到998,电腦提供的资料低点即在998,故2245只能視一个浪波的転折高点而己,对波浪实踐者而言意义不大,故才以998為沪指推估啟点。第了浪不為最小是波浪铁人律,関键時常运用到,当下的推估容許模糊空間,事后反推居多
{:7_317:}{:7_317:}好强大,等着楼主的好书.
强大到吓人{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}
在2015年就做出了这个预判。
本帖最后由 天九地七 于 2016-3-31 13:50 编辑
即波浪理论不带上级别是没有意思的。要楼主上月线图，其意义就如上。有点连续的大级别。所以问2245是什么？只有真正明白人才会问。
本论坛以前有个SI，问他2245，他是不回答的，一句气死人的话回答你，这种机密成果，是不回答的！
如果市场真如此，那么满坛子所学全是错的。
天九地七 发表于 2016-3-31 13:40
即波浪理论不带上级别是没有意思的。要楼主上月线图，其意义就如上。有点连续的大级别。所以问2245是什么？ ...
这是道指1929？
本人为什么常常只能自言自语，因为对波浪理论的理解几乎和本论坛每个人想的都不一样。别人无法理解，本人也无法理解他们。只能自娱自乐。
潮汐千年 发表于 2016-3-31 14:07
这是道指1929？
图上有年份。
天九兄划的2种假都对,沪指是一个新兴市場,理論上1407的假设不应该耒,除非中国出現不可控制的灾難而導致大C波的来臨,老艾的波浪是在1946再寫一篇「宇宙的奥秘一自然定律」後,才較完備的。对於1960后才独立的新兴市場股市基本上是窒礙難行的,新兴市場就像年青人一樣,前途是無可限量的。老艾的波浪适合用在大的金融市場上,如英.美.德.等。這就是我需要將它調整為量化的原因。大部份人对金融商品軌跡的判別,都只停留在型態学上而己。距离真正的量化还有一段距离。
chifarlin 发表于 2016-3-31 16:15
天九兄划的2种假都对,沪指是一个新兴市場,理論上1407的假设不应该耒,除非中国出現不可控制的灾難而導致大C ...
前面两种都是你的数据啊，不是我的假设。说实话，本人偏向花街的假设。即第三种。为什么，因为中国股市的起步牛市涨幅太大。不是美国股市那种通道慢牛。波动不同，结构不同。
所我在1407后力口註不一定会耒。
天九地七 发表于 2016-3-30 18:29
楼主认为3月21日开始的调整模式为3-3-5 所以当出现1组abc后，他认为后面的是另一组abc
天九地七 发表于 2016-3-30 19:08
所以我对波浪理论有点质疑，即对于下跌推动浪，浪2的终点，是不是可以高于浪1的起点，不知你如何看？
晕 浪2永远不会运动的超过浪1的起点。这是基本原则之一。
天九地七 发表于 2016-3-31 13:32
在2015年就做出了这个预判。
看到这图俺就想吐，好好的通道表达专杀法。，第一种专杀切线派的4浪，和非延长型加大的浪52，就是用专破来搞的，就象今天的行情，就是专杀江恩和切线和缠者。一个998开始就是大的三浪浪5的延长法还不知。另外用倒推法就能看出95点之前是8年的二浪。998至6124是95点之后的三浪中的5浪1。5浪2是6124至1849，5浪3中的分量浪1是1849至5178。2638是5浪3中的分量浪2