创业板指数如何呢，看上去更强势一些
wwhzbh7912 发表于 2016-1-14 19:02
理想，那个B怎么看都像个X浪， 我的股就支持这样看，这波下跌以来30分钟指标只有一个拱门。
个股之间不一样
缠浪 发表于 2016-1-14 19:26
波浪研判经常似是而非，没法精准。就实战而言，对后市的分类还是缠论更容易把握。
1、反弹预判，以拉回B ...
不是为波浪理论辩护，那是你还没学透，尽管我也是个半吊子，我们仍需努力。
这种违背波浪原理的数浪毫无意义。就是数出来也只是自己心中的波。
未来函数 zigzag与波浪无关。
挺佩服缠师的，能把6124的顶看破，大牛啊，我到现在的能力，还看不破玄机。波浪熟练后，学缠
haoyoo 发表于 2016-1-14 20:56
这种违背波浪原理的数浪毫无意义。就是数出来也只是自己心中的波。
未来函数 zigzag与波浪无关。
haoyoo兄谢谢留言，您的几次留言给我的感觉好为人师，什么时候您给我们露一手，也好让我们学习学习。
这个楔形C，拉回下轨时我打出了最后的子弹，突破上轨时，我及时留了言。
波浪原理是死的，关键还在于如何应用，因人而宜。
hdrs3000 发表于 2016-1-14 21:33
挺佩服缠师的，能把6124的顶看破，大牛啊，我到现在的能力，还看不破玄机。波浪熟练后，学缠
嗯，缠师是精通波浪的。缠论的本级别相当于波浪的次级别，固有缠论是研究调整浪的说法。
目前只是四浪，应该还有第五浪没下来。
缠浪 发表于 2016-1-14 21:37
haoyoo兄谢谢留言，您的几次留言给我的感觉好为人师，什么时候您给我们露一手，也好让我们学习学习。
...
这里可以大胆地告诉你不是楔形-倾斜三角形。
波浪原理有相当多的指引和规则以前通道比例波性等，来区别锯齿和推动/
haoyoo 发表于 2016-1-14 22:00
这里可以大胆地告诉你不是楔形-倾斜三角形。
不管你承不承认，这个楔形就在这里。
27楼我有留言：
从缠论的本级别相当于波浪的次级别，固有缠论是研究调整浪的说法。
也需你理解不了局部波浪与整体波浪的差别。
目前看，如果反弹起来，就像是3412标线以来的B，短B后面还有C
明显的倾斜调整形态
缠浪 发表于 2016-1-14 22:10
不管你承不承认，这个楔形就在这里。
三角形不是楔形；这点没必要和hao争论了；
一个最简单判断楔形的方法，2浪成交量大于1浪；4浪成交量大于3浪；;TOUXIAO
缠论无非是在波浪的基础上改了个名字；加入了一些指标的用法；若不能以他的交易思想去做，就会很危险。
并且这些指标的用法都很简单。;TOUXIAO
缠浪 发表于 2016-1-14 21:44
嗯，缠师是精通波浪的。缠论的本级别相当于波浪的次级别，固有缠论是研究调整浪的说法。
我不太懂，听说缠论主要来自波浪和混沌，是这样吗？
haoyoo 发表于 2016-1-14 22:00
这里可以大胆地告诉你不是楔形-倾斜三角形。
这个技术观点好，值得跟踪
缠浪 发表于 2016-1-14 22:10
不管你承不承认，这个楔形就在这里。
今天低开后，已经没法再算倾斜三角形或楔形了
:CHUHAN:CHUHAN:CHUHAN这叫神马波浪？
haoyoo 发表于 2016-1-14 22:00
这里可以大胆地告诉你不是楔形-倾斜三角形。
haoyoo师，是因为内部力度未衰竭的原因吗
猎人8989 发表于 2016-1-14 23:09
三角形不是楔形；这点没必要和hao争论了；
一个最简单判断楔形的方法，2浪成交量大于1浪；4浪成交量大 ...
多谢猎人兄的指点，一个简单的楔形识别方法。
另外，也不要看轻了缠论，就实战而言缠论是站在波浪的肩膀上青出于蓝而胜于蓝。
下图是我在月光兄帖子的2160楼留的言：
1、预判下破3318这是依据缠论得出的结论，波浪是给不了这个答案的。
2、图中的这个楔形c刚提出来的时候也没几个人认同的。