flyingpig3000 发表于 2019-5-6 00:02
花师傅的 AB 是 12 的意思one twoone two
AB底并非底部，AB底是衔接一个循环与另一个循环的特殊存在，某普彻底否定AB底，实际是因为他坠入了调整浪谜团
坚守波浪循环的铁律，五三循环代表什么？不是简单的五升三降还有一个铁律在里面，黄金比率
斐波那契数列
黄金比率是0.618,0.5，0.382,0.191
斐波那契数列是1，3,5,8,13,21,34,55,89,144
这些都是铁律？
狐狸斑竹，能简单讲讲吗？
我 脑子里深 深刻了小普的20 周年纪念版 ，关于艾略特的 波浪原理 就没有过多的关注了 。
理解花师傅的意思
本帖最后由 iakowi 于 2019-5-6 22:53 编辑
赤狐 发表于 2019-5-6 21:08
6124至1664下来的调整浪浪c出现延长是显而易见的，调整浪当然会以任何符合规则的结构出现，只要他本身复 ...
浪C延长？浪C开始了吗？在我的分析中，很可能这个浪C还未开始，我还是认为6124到1664是一个大级别的浪A，现在还处在浪B中。我同意你说的，自1664以来行情比较难得看清，作为调整浪处理应该是合理的。但是我始终对AB底或者你们自己发明什么1212之类的形态分类是不认可的，甚至是深恶痛绝的。这种形态分类在我看来有些投机取巧，似是而非，会对波浪研习者特别是初学者造成相当大的困扰。如果按照你自己的说法，如果998到1664是一个完整的五三循环，那这个五三循环完之后不是应该开启下一个五三循环吗？而你又说1664以来的是调整浪，AB底，那就是三三循环了。那到底波浪里面是五三循环还是三三循环呢？亦或五三三三循环？波浪也是有生命的，也有自己的循环规律，就像四季一样，春夏秋冬。如果按照你的说法，一个春夏秋冬走完了，现在你说春天还没来，我们再把秋冬走一遍，一遍不够再走两遍，纳尼？这是合理的存在吗？我觉得是不合理的。所以我才会说AB底之类的说法对于波浪研习者是一个巨大的误导。我的观点始终是一致的：波浪里面只有五三循环，某一级别五浪驱动浪后三浪回调结束这个循环，这个循环的终点也就是下个五三循环的起点，小级别的五三循环构成大级别的五三循环，这样周而复始不断向前。1664以来之所以还未出现推动浪，那自然是因为针对6124的调整还未结束！一点浅见，见笑了，这基本上也就是我对波浪的全部理解了
你可能没看懂我所说的，思维不同决定了一开始就有了交流障碍，
艾略特的妙处在于一上一下即结束循环，就像我们俗话所知的，除了牛熊，我们还有鹿市猴市，并且老艾在初定五三循环的框架下，其实脑海里已经存在一个牛熊循环和另一个牛熊循环的衔接，就是AB底，而实际看来，AB底并非底部，是一种市场状态，老艾又不想破坏五三循环的美感，于是就诞生了这个思路。你同时可以回朔，一个典型的不到三年的五浪驱动后拖着长达十几年的调整浪，这是不是已经违背了艾略特波浪的真谛，凡是推动浪之后不需要考虑上升周期？调整浪就可以不考虑时间因素，再没连续创出推动浪新高前，都划归调整三波的范畴？感觉这样的波浪实在无趣了
我们举例：以大A为例，1664以来，个股的表现也已经充分证明这里的市场已经远非调整浪可比
画图工具不行啊
时下经济与政治背景都有点迟钝，大牛市迟早会来，需要个机会
现阶段各种不确定的因素，我是减仓了:CHUHAN
赤狐 发表于 2019-5-6 21:08
6124至1664下来的调整浪浪c出现延长是显而易见的，调整浪当然会以任何符合规则的结构出现，只要他本身复 ...
看周线，五浪结构更明显。
{:7_317:}
{:7_317:}{:7_317:}
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}
{:7_317:}
{:7_317:}{:7_317:}
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}
老师 现在怎么看啊 这里是大C浪 还是2440以来的2-c
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}