背包的吉普
发表于 2016-1-10 15:54
xzding 发表于 2016-1-10 15:07
3186-1849划分为大C浪的话,其中的小abc子浪,c浪的级别小与ab,这是我认为存在个一个问题
级别通道线
均线同侧也可划分级别
背包的吉普
发表于 2016-1-10 15:59
这里不具备红3浪的基本面,大股东减持,注册制,都是悬空之剑。
背包的吉普
发表于 2016-1-10 16:00
经济大环境与实体经济就更不必说了
xzding
发表于 2016-1-10 16:01
zx1262002 发表于 2016-1-9 23:26
楼主好:从我所看的波浪理论书里,只有失败5浪一说,没有见过失败C浪一说,唯一C浪不破A浪的是3-3-5的调整 ...
你好。如果3478后划分为Bb浪,或者某2浪,那么只能划分为联合调整的结构。调整结构(非调整浪)分为三种类型:常规类型、空间换时间类型、时间换空间类型。
我理解联合调整浪形应属于第三种。它应该出现在一波强劲的大级别上涨之后。没有上涨,没有调整。所以驱动为因,调整为果。因果在肉眼浪的时空规模、级别上要相应成比例。如果6124不崩盘,这个级别的联合调整挂在6124之后或许更合理一些。
如此推导,那么只剩下6124-1664同级别C浪这一种可能。至于它没创新低就没创新低吧。即便在其他市场上,或者A股短周期分形样本上发现了c浪失败,也不能证明c浪就可以不创新低。无法以充分条件进行证明。只能反证
背包的吉普
发表于 2016-1-10 16:01
人民币贬值压力,资金外流,整体市盈率偏高,中小盘股票平均估值更偏高。
背包的吉普
发表于 2016-1-10 16:02
大牛市的前提是人民币升值压力,底部实质特征是市场平均估值,相对偏低。目前没有一个对的上
xzding
发表于 2016-1-10 16:04
本帖最后由 xzding 于 2016-1-10 16:06 编辑
背包的吉普 发表于 2016-1-10 16:00
经济大环境与实体经济就更不必说了
这个明白。而且我也明白基本面不是自己能预计的。记得人民币放开后两个顶尖投行对人民币长期走势的预计都是完全相反。所以希望就波浪谈波浪,按图索骥。
构建相互独立的分析系统有助于交易,但无助于波浪研究。
背包的吉普
发表于 2016-1-10 16:04
而为了IPO这个股市最基本特征,及功能的不缺失,市场最健康的走法,是3000-4000点的震荡。
背包的吉普
发表于 2016-1-10 16:06
xzding 发表于 2016-1-10 16:04
这个明白。而且我也明白基本面不是自己能预计的。记得人民币放开后两个顶尖投行对人民币长期走势的预计都 ...
其实选择震荡市会更好些,过分看好或看空,都不足取。一个是基本面不允许,一个是国家不允许。
背包的吉普
发表于 2016-1-10 16:06
并且波浪理论也能解释的通。
xzding
发表于 2016-1-10 16:15
背包的吉普 发表于 2016-1-10 15:54
级别通道线
均线同侧也可划分级别
级别的定义缠论里涉及了,可以参考。对于推动浪,因为是由多或空一方占绝对主导而形成,所以它可以以不确定的级别完成同样的幅度。
至于过分看多或空,和本人的期指交易基本不相关,因为交易不了这么大的结构,所以不存在这个问题。所以反复强调了,只是按个人理解进行客观划分。
对错不重要,重要的是划分过程中所涉及的关于级别的理解问题。
wh26
发表于 2016-1-10 16:18
背包的吉普 发表于 2016-1-10 16:04
而为了IPO这个股市最基本特征,及功能的不缺失,市场最健康的走法,是3000-4000点的震荡。
深以为然,基本面我也认为不支持飞版所说的5浪,但是大C也不支持,去年救市中断IPO,今年再来次?注册制放明年?当然基本面没几个人讲得清楚,我大概地捋下逻辑罢了
包尔金
发表于 2016-1-10 16:25
我看很好,推5调3
zhuhengjun
发表于 2016-1-10 16:28
有时候也要看政策的519行情的时候上海市场三十多倍的市盈率。。。
sxy1618
发表于 2016-1-10 16:38
从6124划分,会不会断章取义了呢?
包尔金
发表于 2016-1-10 16:43
我觉得楼主的波浪从道理上说是可行的,我的划分又不一样,不过,我一向求同存异,所以,我不谈我的波浪。
我说几个关键问题。
第一个,注册制IPO,这绝对是一大进步。为什么说进步,因为原来的审核制是腐败制,必须向前走,不能停,否则股市早晚让他们给吃光喝光。注册制以后,市场供应敞开,供给测改革,定价权在市场,进步了。但是由于利益集团的阻碍,至今没有实行。由于每次临近实行都暴跌,所以小散也怕了。这是一个很奇怪的组合,上下都反对。为虎作伥知道不?一个人被老虎吃了,他不恨老虎,反而尽力为老虎拉拢新的可怜人送给老虎吃,现在很多无脑散户就是这种思维,这种伥.
xzding
发表于 2016-1-10 16:47
sxy1618 发表于 2016-1-10 16:38
从6124划分,会不会断章取义了呢?
以A股市场的流动性,中短周期上波浪是尚方宝剑。大周期上运用确实局限性很大。
至于更大周期的划分,本人无力,且认为无意义
xzding
发表于 2016-1-10 16:49
包尔金 发表于 2016-1-10 16:43
我觉得楼主的波浪从道理上说是可行的,我的划分又不一样,不过,我一向求同存异,所以,我不谈我的波浪。
...
谢谢分享。本人交易级别所限,基本面消息面平时浏览一些,但无力做深入研究。
包尔金
发表于 2016-1-10 16:51
本帖最后由 包尔金 于 2016-1-10 17:28 编辑
第二个。资金外流。梦之子将2016定位于货币战争,不愧是老姜,有点辣,但是,他的眼光不够。
联储已经去QE,进入了加息通道。回顾国际经济政治,美元贬值升值交替,资本的逐利特征自然导致流进流出,其周期差不多8年一轮。自从二战结束以来,刚好是民主共和轮流在白房子里开party的节奏。很多人不喜欢特朗普,我也不喜欢,没关系,因为我没有选票。当年小布什也是这种情况,大嘴巴,受欢迎,我们都知道他一上来就干了什么。这就是资本外流带来的第一个,剪羊毛。
第二个则是紧缩。我们的外汇管制导致了膨胀,我们都知道。本来我们有两条裤20块钱,一条裤子10块钱。结果某一天一块美元卖了一条裤子,然后把这1块美元换了10块RMB,于是,市场上就有了30块钱,只有1条裤子,于是一条裤子30块钱。美元来,膨胀。美元去,自然紧缩。最近变着法子降息降准,债务打包,为了提高流动性,放水,弥补资金外撤的漏洞。其他地方?也差不多,比如欧洲。
包尔金
发表于 2016-1-10 17:19
本帖最后由 包尔金 于 2016-1-10 17:25 编辑
所以这个环境下,贵金属大涨是不可能的,股市大跌也是不可能的。最大的可能是战争,哦,这不是可能,已经打起来了,金融战。战争打起来怎么样?起起伏伏,迂回曲折,柳暗花明,就这样。