6124以来的划分
大周期上波浪的局限性很大，只能使用排除法。将理论上最可能的情况进行划分，所以也就不标注备选了2850 3个月调整就结束了吗？按我的理解，结束的概率更大。但可以上涨到5178附近再次形成周线级别的调整，低点在2850之上的嵌套结构，所以2850以来不划分为某B。波浪理论在使用中并不能证明当下的结论，只能是按照个人理解排除其他概率相对低的情况，仅此而已。 :xiaoweixiao 学习 见过的,最大胆的;TOUXIAO {:7_280:} 专注智慧 发表于 2016-1-9 21:58
见过的,最大胆的
呵呵 无所谓大胆，我不是做股票的，大盘涨跌都无所谓，只要别横盘就行了。所以基于看多在股票上盈利的“大胆”二字，不适合我。仅仅是依据个人对理论的理解，排除了其他更不可能的走势而已。
今年9月来看看 后市值得期待~~~希望你是对的！
1浪只有3浪··
按楼主的数浪，B浪明显低于6124，那么只能是5-3-5的调整，C浪就该低于1664，可见有问题，个人愚见，仅供参考 zx1262002 发表于 2016-1-9 23:11
按楼主的数浪，B浪明显低于6124，那么只能是5-3-5的调整，C浪就该低于1664，可见有问题，个人愚见，仅供参 ...
5浪可以失败。那么同样具备衰竭波特质的C浪，是否可以失败呢？当然失败不是随便标注的，要有一定的理由。
楼主好：从我所看的波浪理论书里，只有失败5浪一说，没有见过失败C浪一说，唯一C浪不破A浪的是3-3-5的调整，但3-3-5的B浪应该在A的起点附近。也许是我才疏学浅哈 真搞死了，看小股票动不动就几十块钱，还大3浪？;TOUXIAO 6124至2013年6月的1849点为A浪(运行7个年头)。
1849至5178为B浪(运行3个年头)。
5178至今为C浪(个人认为这个C浪运行时间不会低于7年,低点也不会低于2000点,但2500点一定不保。 齐力 发表于 2016-1-10 11:26
6124至2013年6月的1849点为A浪(运行7个年头)。
1849至5178为B浪(运行3个年头)。
5178至今为C浪(个人认为 ...
哥们儿这个更大胆的，从开市到6124一共运行了18年，起点只是95点，按照你这画法，第一个调整浪和第一个推动浪基本等时间了，可涨幅接近20倍。。。。。。理论上有可能，不过现实难以让人接受啊。
看图不如看书去。
这种图有很多基本概念错误。永远成不了备选。 jiangtiande 发表于 2016-1-10 12:44
哥们儿这个更大胆的，从开市到6124一共运行了18年，起点只是95点，按照你这画法，第一个调整浪和第一个推 ...
嗯！五浪上升,自中国股市开盘起就注定了这个牛市,6124只不过是一浪项,至今仍在二浪中,二浪结构A-B-C,那个5178即二浪C的起点,以后这个C还将漫漫,只为更壮观之三。
图
本帖最后由 xzding 于 2016-1-10 15:08 编辑
haoyoo 发表于 2016-1-10 12:52
看图不如看书去。
这种图有很多基本概念错误。永远成不了备选。
书就免了吧 呵呵。很多时候正因为这些基本的概念和指导方针，导致千人千浪。可以尝试采用其他的方法对理论进行丰富，当然还在波浪理论范畴之内
背包的吉普 发表于 2016-1-10 13:34
图
3186-1849划分为大C浪的话，其中的小abc子浪，c浪的级别小与ab，这是我认为存在个一个问题