“供给侧改革”究竟是什么？（作者：谢作诗）“供给侧改革”成为热词，然而什么是真正的“供给侧改革”，似乎没有几个人能够说清楚。 有人说“去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”就是供给侧改革，还有人说是“化解产能过剩、降低企业成本、化解房地产库存、扩大有效供给、防范化解金融风险”。让人醉了的是，2016年一号文件竟然提出“推进农业供给侧结构性改革”。那么我要问了：还要不要分别推进工业、商业、教育、文艺、军事等领域的供给侧结构性改革呢？ 看来，有必要厘清一下什么是改革，什么又是“供给侧改革”。 改革有特定含义。并非有改变就是改革，从计划经济体制向市场经济体制转变才是改革。任何人管理经济社会都要有改变，但我们只称呼邓小平为改革开放的总设计师，道理就在于此。 这涉及什么是市场化的问题。市场虽是一个复杂的体系，但其赖以存在的基础却并不复杂：那就是私有产权、法治和信息畅通；市价及基于此的交易不过是这三个基础的派生物。因此它们也就成为检验是否改革的标准。邓小平所做的是市场化，因为无论农村的联产承包责任制，还是城市的利润留成、利润包干，虽然还不是严格意义的私有化，但是在向着私有的方向迈进。 那么什么是“供给侧改革”呢？和供给侧相对应的是需求侧。然而根据改革的上述定义，需求侧与改革风马牛不相及。所以，说改革，又加上供给侧的定语，这就有问题。改革就是改革，有“真改革”和“假改革”之分，却没有“供给侧改革”与“需求侧改革”之别。 所以，不是“去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”就是“供给侧改革”，也不是“化解产能过剩、降低企业成本、化解房地产库存、扩大有效供给、防范化解金融风险”就是，关键是谁去做，以怎样的方式去做。是依靠市场的“看不见的手”呢，还是政府的“看得见的手”呢？是直接化解这些问题呢，还是去解决导致这些问题产生的深层次制度矛盾呢？ 我们要反思，为什么经济出现严重的产能过剩？为什么社会发生严重的高杠杆？答案是跟企业产权有很大关系，跟政府干预经济有很大关系。钢铁、水泥这些严重产能过剩的行业，哪个不是国有企业占主体？太阳能、多晶硅这些投入大产出少、严重违反经济规律的企业，哪个没有受到政府的大量补贴和扶持？不是说私有制企业就不会有过剩产能，但不会成为严重问题的。而没有政府的超发货币、强刺激，不会有这么严重的产能过剩和高杠杆。 里根说得好：政府不能解决问题，政府本身就是问题。不能说一方面政府制造了产能过剩和高杠杆，另一方面又让政府来解决这些问题。这是在双倍地扩张政府的权力。 必须清楚，政府只是个名分，活动于其中的官员都是追求自身利益最大化的个人。没有理由认为政府就追求社会利益最大化，更没有理由认为政府有能力追求社会利益最大化。 里根当年采用供给学派主张，其政策核心是私有化、减税、减少政府对经济的干预。但现在国内概念混乱，高喊“供给侧改革”，反而在鼓动政府在经济方面更多“作为”。例如，现在各地政府蜂拥去花钱扶植“创客中心”；花钱补贴扶植企业上市新三板；公家控制的医院、学校，仍在打压私立医院、学校。殊不知，这些恰恰是在反市场化，因而也就是在反改革。 试问：政府扶持企业的钱从哪里来？只能来自于对别的企业的征税。从一部分企业征税，然后补贴另外一部分企业，且不说这是在制造不公平，能够被征税的一定是高效率、有竞争力的企业，而需要补贴的则一定是低效率、缺乏竞争力的企业，这也是严重有损效率的事情。 如何做？ 政府要做的是保护产权、推行法治、简政放权、提供公平的竞争环境和必要的基础设施。这才是真正的“供给侧改革”。对此，我在《中国经济唯一可行人道路》一文中有过详细讨论，这里不再赘述。而恰恰是这些方面反而推不动。一方面政府号召“大众创新、万众创业”，美其名曰工商注册实行登记制，但你真去办的时候，又要求经营项目要根据目录库填写。目录库已经规定好了的，还谈得上创新吗？一些小贩在天寒地冻的街边卖点水果蔬菜，竟然遭到城管的驱赶。难道这些小贩们不是最勤劳、最能吃苦的创业者吗？不是不得已，谁愿受这份苦？ 如果不是在产权界定与保护、法治推行、减税、简政放权、提供公平竞争环境等方面有实质性的作为，那么不管做了什么，做到什么程度，都不是改革，更不是什么“供给侧改革”。 一帮政策学研究者，以为创造几个新词，就发现了解决问题的办法，这是欺上瞒下，还是自欺欺人呢？有人说，忽悠的最高境界是把自己也忽悠了。
那么什么是“供给侧改革”呢？和“供给侧”相对应的是“需求侧”。然而根据改革的上述定义，需求侧是不需要改革的。所以，说改革，又加上供给侧的定语，这就有问题了。
;TOUXIAO;TOUXIAO
经济继续低迷,
最后ZF挥刀自宫的时候,才有奔头,不过股市估计也不用炒了.:DAXIAO
政府既然提出“供给侧”，就应该给个严格的定义
东和二队 发表于 2016-3-17 15:25
证指数和大多数商品这一波吃饭行情，如果捉不到，今年盈利就难了。品种的选择要认认真真做功课···
姜还是老的辣，到底是向上了。
东和二队 发表于 2016-3-17 15:25
证指数和大多数商品这一波吃饭行情，如果捉不到，今年盈利就难了。品种的选择要认认真真做功课···
我想拜你为师，很佩服你对大盘中长期的判断，真心佩服，不是现在，以前就讲的很对。
白骨春风 发表于 2016-3-18 22:50
我想拜你为师，很佩服你对大盘中长期的判断，真心佩服，不是现在，以前就讲的很对。
二队，炒股能有您的一半水平，我觉得，就可以笑傲股市了，真心话。:hug
东和二队 发表于 2016-3-18 11:43
那么什么是“供给侧改革”呢？和“供给侧”相对应的是“需求侧”。然而根据改革的上述定义，需求侧是不需要 ...
从需求管理转向供给管理的经济结构大调整，以化解制约未来经济增长的重大矛盾。
主要形式是供给端的限制以及政府主导全面减产。世界上供求相当巨量的国家比较适合供给侧改革，以解决危机为契机。
2008年金融危机时USA的供给侧改革还是成功的，至于中国就难说了，目前可能只是引进了这么一个概念而已。
{:7_278:}{:7_278:}{:7_278:}
东和二队 发表于 2016-3-18 11:43
那么什么是“供给侧改革”呢？和“供给侧”相对应的是“需求侧”。然而根据改革的上述定义，需求侧是不需要 ...
供给侧是里根提出的，真正的意义是自由经济，而赵国全部扭曲了。
马云的故事http://video.sina.com.cn/news/spj/topvideoes20160319/?opsubject_id=top1#250519705
化繁为简，市场是什么？市场即供与求，当今由于某种原因导致供给过剩，比如楼市，我们都看到的，多地已现鬼城，这就需要减少供给，去消化原来的供给过剩，所谓改革就是改这一部分吧。浅析，不知道说的对不对
东和二队 发表于 2016-3-20 08:35
马云的故事http://video.sina.com.cn/news/spj/topvideoes20160319/?opsubject_id=top1#250519705
看完了。不错。马云的成功不是偶然，而是必然。
1995年，他已经走在了中国互联网的最前面，互联网最终改变了世界，马云改变了中国的互联网。
供给端改革：一、去过剩产能，二、供给端转型升级。三、供给端并购重组。实际就是规模经济转为势力经济。
目前大家理解的供给侧改革只是过于重视去过剩产能，而忽略了转型升级，资源整合这块。
其实都不重要，真正重要的应该是第四次科技革命能否由中国引领。目前看，这次革命大概率应该是以智能机器、信息技术及新能源领域技术的广泛运用及整合机会最大。
国内企业在这方面更重视商业模式的改变，而不重视技术的创新，这是最大的问题。如果商业模式与技术创新互为引领，则必定成功。所以华为可以成功，但小米、苏宁、国美、乐视类的企业最终必将衰亡。
:DAXIAO:DAXIAO
永不成风 发表于 2016-3-20 12:43
其实都不重要，真正重要的应该是第四次科技革命能否由中国引领。目前看，这次革命大概率应该是以智能机器、 ...
受教了
永不成风 发表于 2016-3-20 12:43
其实都不重要，真正重要的应该是第四次科技革命能否由中国引领。目前看，这次革命大概率应该是以智能机器、 ...
非常赞同。比如楚汉之争中，以前的机器人最多是樊哙，现在的人工智能是韩信，举足轻重了。