tangtao19761222 发表于 2015-12-22 20:51

先不说波浪有无用,论坛里有谁能写出一本200页的股票技术书籍?不读书的人嘲笑写书的人,这真是自嘲

tangtao19761222 发表于 2015-12-22 20:51

支持楼主

hyq8067 发表于 2015-12-22 21:01

keai9de 发表于 2015-12-22 18:03
主力大换血,新上来这些菜鸟操盘又是靠人定胜天意志和领导的指示,硬生生把5100下来这波下跌形态做的丑不堪 ...

同感!好像有一大批傻钱在硬托盘!好像郭嘉队从明战改成地道战了,尤其是两周前那根200点大阴线很明显是正式破位的标志,可后四天硬生生地扛了上去。
就让他们折腾吧,上面还有十几万亿套牢盘等着丫们呢,有本事都扛下来!;TOUXIAO

chuengchuenghq 发表于 2015-12-22 21:04

说实话波浪理论是最浪费时间最没用的理论

sukert 发表于 2015-12-22 21:10

chuengchuenghq 发表于 2015-12-22 21:04
说实话波浪理论是最浪费时间最没用的理论

难得的是波浪理论浪费了股民70年时间之后仍将继续浪费下去。

超级菜 发表于 2015-12-22 22:49

这一楼楼看下来,我发现越是像我这样什么都不懂的还越什么都容易听明白;TOUXIAO,也不知道是不是叫旁观者清:QIAOPI反正这年头像我这么没文化的真不好意思出来吵架啦;TOUXIAO

其实是这样:
有人学太极拳,学了两年是真学不会;TOUXIAO,没事练两下拳击,没想到就打出名次啦:DAXIAO。于是见人就说太极不行,拳击行。你说他是胡说吧,他还真是真心实意的,真是想告诉别人哪条路对。你说他说得都对吧,那会练太极的还真有一个推手人就飞出去的。:DAXIAO
所以,正确的态度应该是老王卖西瓜,自卖自己夸,至于别的门派行不行,叫别人自己说去就好啦;TOUXIAO,是不是啦?:DAXIAO

严重注意:我和米国人一样,没有选边站啊;TOUXIAO

sukert 发表于 2015-12-22 22:57

超级菜 发表于 2015-12-22 22:49
这一楼楼看下来,我发现越是像我这样什么都不懂的还越什么都容易听明白,也不知道是不是叫旁观者清 ...

股市一直以来就是技术面和基本面掐架。
基本面觉得经济趋势决定了市场,技术不能脱离市场。
技术面认为技术形态体现了经级趋势,更体现了基本面。
所以肯定是谁也说服不了谁的。
而我的本意是,如果你想利用好基本面,技术面是必须品。
而波浪理论仅仅是其中一种。
因为我们现在这个版块就叫波浪理论交流区,难道我还叫卖学江恩不成,那不被打死?
但是就有人认为我是唯技术论的,你说我冤不冤?
我自打学这个的第一天就知道技术面取代不了基本面。
哎,只能说两派之间矛盾太深,不允许一丁点有利于对方的言论出现。

超级菜 发表于 2015-12-22 23:00

技术派要不要看基本面?当然要看。
为什么?因为我们的技术都没学好;TOUXIAO
不看还不赔个底儿掉啊;TOUXIAO
那真学好了还用看吗?
当然不用啦。技术都纯青纯黄加纯白了,还看什么别的呀?
不过看了肯定有帮助,一般没有坏处;TOUXIAO
一看基本面一片大好那就是要到顶了,技术上小心吧;TOUXIAO

sukert 发表于 2015-12-22 23:04

超级菜 发表于 2015-12-22 23:00
技术派要不要看基本面?当然要看。
为什么?因为我们的技术都没学好
不看还不赔个底儿掉啊;TOUXI ...

现在的社会就是这样,非黑即白,上纲上线。
而我属于中间模糊地带。
我不迷信任何理论,从我的数浪风格就看出来了。
书上明确的,我记住了,书上没有的,我也要尝试。
博采众家之长是我的目标,但是起码要等到我觉得自己学的差不多了才能换吧。
每一个都浅尝辄止,那不成浪费时间了?
我刚开始进入市场,我准备用3年时间真正搞懂市场。

磨练858 发表于 2015-12-22 23:14

磨练858 发表于 2015-12-22 23:18

猎人8989 发表于 2015-12-22 23:37

磨练858 发表于 2015-12-22 23:18
我经常说过一句话,没有五年的职业磨练你连股票大门门把也摸不到,没有十年磨一剑的磨练你别想成熟,好心提 ...

论坛有“实战直播室","实战看盘”,有你专门讨论的“解股”区;你完全可以去哪里发泄你的"愤青“;
请注意:这里是”艾略特波浪理论研究版块“,别跑题了;也许你小学语文老师没教过你,做作文不要跑题吗?

再谈基本面?对习主席的7个要和5个落实;为什么要快速加进自贸区的建设,对汇率影响下一步经济,我们该如何去寻找出路;包括对各个行业的未来分析前景,请你用数据给我讲个道道出来;如果连这个你都扯不出一二;那你就更没资格批判波浪;


其它的话我就不多说了;就回你话的人群中,有些人操盘的资金可能你一辈子都无法“触及”,并且在这个市场中已经具有很长时间的盈利能力;


         再?

你在”艾略特波浪理论研究版块“大肆宣扬波浪的一无是处;你是来撤台,还是别有用心?

磨练858 发表于 2015-12-22 23:43

猎人8989 发表于 2015-12-22 23:46

磨练858 发表于 2015-12-22 23:43
吹嘘期货没有量的人来了,玩口活有个蛋用,有本事推荐几个股票看看,有本事贴几个交割单试试,空谈口活只能 ...

交割单和权益表都贴了;你这个没做过期货的人;我跟你谈期货,就犹如“对牛谈琴”;有本事把你的“权益收益表发出来”

在基金界,这个就是代表一个操盘手的真正实力;说其它的都扯淡;有本事,你倒是发下;

既然你是职业,那我们就以职业来论标准;基金的募资能力取决于收益表的稳定;不会你说这个你“不懂”吧?


磨练858 发表于 2015-12-22 23:54

猎人8989 发表于 2015-12-22 23:55

磨练858 发表于 2015-12-22 23:43
吹嘘期货没有量的人来了,玩口活有个蛋用,有本事推荐几个股票看看,有本事贴几个交割单试试,空谈口活只能 ...

再者:你不要跑题;就如上面所说:    1你的基本面理论数据和依据在哪里?请罗列出来?


    2 你的实战理论判断资金面博弈?数据依据在哪里?

    3你所经常提的KDJK线 VOL等指标它是由什么设置出来的?如果你用的那么好,总该知道 这些指标背后的参数和含义吧?

    4   不要告诉我,你都是从“东方财富”看的;;TOUXIAO

磨练858 发表于 2015-12-23 00:05

磨练858 发表于 2015-12-23 00:09

猎人8989 发表于 2015-12-23 00:09

磨练858 发表于 2015-12-22 23:18
我经常说过一句话,没有五年的职业磨练你连股票大门门把也摸不到,没有十年磨一剑的磨练你别想成熟,好心提 ...

忽然想起了一个大牌对冲基金合伙人,给手下传阅的一封信;   摘录一段:“他们的判断仍是基于事实和数据这两个基本维度,而他们参与的这场游戏,却是在情绪的第三维和梦想的第四维上展开的”。


   也许你不懂这段话,也许你以后会懂,也许当你懂了后,你就会明白为什么市场那么多非常成功的“对冲基金经理人”依然将波浪作为交易的一种工具;


   当你明白后,也许你就会从“职业股民”升华;



磨练858 发表于 2015-12-23 00:13

页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 我触动了谁的利益?