换个思维看大盘（盈利抛、亏损抱，阶段调整已来到）5浪来啦！
本帖最后由 sukert 于 2015-11-13 21:11 编辑这两天打脸很疼，但是打的不亏，至少部分看清了一些东西，拿出来跟坛友分享。
沪指：中期目标依然是3900-4000点区间。
创业：
此轮反弹接近50%的2900点位置，作为B浪来说已符合要求。因此风险相对较大。
但是如果将1779看做1浪（3波）起点的话，那么2300点以上（对3浪50%的回撤）的目标作为4浪调整深度已足够，未来目标将是3000-3200（50%-61.8%反弹）。
假如回撤至2200点，那么我们需要考虑的是这波回撤是4浪还是3-2的问题。
对沪指、创业板来说，此轮调整可能决定了它是推动浪还是反弹大B浪。因为2851可能就是4浪的终点。
最近听闻很多个股突破了历史最高价，或许是对此判断的一个验证？
以上是对正常情况下走势的判断，遇上特殊情况，创业板5浪发生延长，那一切又不一样了。
短期内还是要看跌幅多少。
{:7_317:} 图一是目前比较靠谱的划分之一……{:7_317:} 很有见解 让人眼前一亮 不过对于这个言：但是如果将1779看做1浪（3波）起点的话 3浪可以作为推动浪吗这点有点疑惑 {:7_317:} 炒股111 发表于 2015-11-13 23:13
很有见解 让人眼前一亮 不过对于这个言：但是如果将1779看做1浪（3波）起点的话 3浪可以作为推动浪吗这 ...
关于1浪是3波的争议，目前来说，有人认为存在，有人认为不合理，违背波浪理论。
但是实际情况是有这个现象。
比如这次开始我们认为是3-3-5平台型调整，但是C5明显很长。
以前我提到过如果平台的C5足够长，就可能收不回来。就像弹簧一样，弹出去太多就收不回来了。C5后面调整3波，然后再来一个5波结束。
第一个3波就是1浪。
这是某些波浪运用者的理解。
当然，B后面的部分你理解为5-3-5锯齿形也是可以的。
我记得有本书中提到这个情况认为是市场变得快速，就像引导楔形一样，等不及走完5波就进入调整，然后展开一波行情。
我对这个情况的理解就是：除了3铁律，其他一切都是可以活学活用的。
1779这3波可能它就不是个驱动浪，但是如果这次调整在3400结束，并以5浪向上突破前高，那么这3波它至少替代了驱动浪的作用。
再如上证指数2851-3256的第一波反弹，形态上是个喇叭口，但是当时我并不敢说它是1浪，而仅仅看作是A3，因为这个走势跟我们从书上认识到的并不一致，但是实际情况正如那句口诀说的：
喇叭斜三现一（A）浪，二（B）浪之后走势强。很明显三（C）浪目前是在1.618倍一（A）浪位置结束。
波浪理论就是这样，市场走出来，我们才明白。之前任何推测都需要市场验证。
包括这次我认为它是4浪调整，那也需要市场验证我是对的。因为当前它即可能是4浪调整（3400点），也可能是B浪调整，也可能是大级别的C浪下跌。这里面有一个概率问题，我们在当前倾向于4浪调整罢了。
成指的低点是出现在9.15日，9月初因为阅兵而大举托市，沪指已经变形。
如果按照成指划分，下跌的A结束于9.15，现在走完B的第一浪（五浪结构），开始第二浪回调，3-3-5结构。
后面会有一个B的第三浪上升，然后是大C
以上是我目前的看法，结合到沪指，本次调整看到3350一带。 password0 发表于 2015-11-14 07:48
成指的低点是出现在9.15日，9月初因为阅兵而大举托市，沪指已经变形。
如果按照成指划分，下跌的A结束于9. ...
兄台观点也不无道理。所以我所关注的就是这波回调的深度以及突破前高之后的浪形。
回撤深度可大致看出它是B浪还是4浪，上破前高则大致看出是推动浪5还是调整浪C.
本帖最后由 炒股111 于 2015-11-14 13:16 编辑
sukert 发表于 2015-11-14 00:31
关于1浪是3波的争议，目前来说，有人认为存在，有人认为不合理，违背波浪理论。
但是实际情况是有这个现 ...
兄台的解释让人眼前一亮波浪的精髓在于铁律不能改变 要在实战中灵活运用 沪指的走势我个人暂时看做3-3-5反弹 深成指的走势是5浪结构 后面我想应该都是做3浪调整 然后是5浪上升整体结构都是 3-3-5的走势 最终殊途同归另外沪指的划分 图中我表示的 我个人认为有模糊的地方 不知兄台怎么看
炒股111 发表于 2015-11-14 13:14
兄台的解释让人眼前一亮波浪的精髓在于铁律不能改变 要在实战中灵活运用 沪指的走势我个人暂时看做3 ...
首先对调整浪我们要有个判断就是：除了5-3-5，3-3-5，三角形之外，还有双锯齿，三锯齿，双三，三三结构。
第二个疑问：
整体而言可以看做是双三调整。最终那个楔形是对整个调整的终结。这里就涉及到三角形可以单独作为一个调整浪出现，而楔形一般只会作为5浪、A浪、C浪或任何复杂调整浪的最后一浪出现的原则，虽然楔形也是三角形范畴。三角形可以作为B浪出现，但是楔形就恐怕不行。以前帖子我对6124以来的走势中提到过这个现象。
本帖最后由 sukert 于 2015-11-14 14:58 编辑
炒股111 发表于 2015-11-14 13:14
兄台的解释让人眼前一亮波浪的精髓在于铁律不能改变 要在实战中灵活运用 沪指的走势我个人暂时看做3 ...
第一个疑问：
比例关系如此奇妙。
上证走势我为什么把1放在那个点而不是你画的那个点是因为图中存在着那样的比例关系，c=0.618a，典型的长A短C模式。而你说的次级c浪目前来看更符合2浪的调整模式，简单锯齿形，而且回撤了前面涨幅的0.618。
跟创业板一样，3波起家。它无驱动浪之名却行驱动浪之实，否则一个3-3-5平台型怎么会如此奔放？
那么它能不能坐实驱动浪的名就要看这波调整是以4浪的价格比例和形态还是以B浪的模式进行了。也就是说这波下跌是对3浪的调整还是对123浪的调整。
帖子中我也说的很明白了，调到哪是4浪要求，调到哪就打破了4浪要求按B浪看待。
一般4浪回撤3浪不会超过50%，同时要在前一浪级4的位置见底。目前来看就是3300左右是极限了。再低可能就跟1顶部重叠了，一旦重叠说明下跌可能是B浪而不是4浪。
赞一个，喜欢多种不确定分析 感谢兄台的回复 {:7_316:} 其实应用波浪实战中本人发现一个很重要但是其实也是很基础的一个问题 就是市场到底是3浪 还是5浪 很多时候我们并不容易分清楚 运用1分钟划分是不是容易区分不知道兄台怎么看待这个问题 炒股111 发表于 2015-11-14 17:19
感谢兄台的回复 其实应用波浪实战中本人发现一个很重要但是其实也是很基础的一个问题 就是市 ...
1分钟走势我也看过一段时间。主要是为了从最小的级别来分析波浪，来判断波浪的本质。学波浪无非两点：学习历史，见证未来。
但是1分钟走势图我看了一两个星期就不看了，因为波浪理论一定要眼界开阔，大局观强，思维局限就判断不准确趋势。
有人问一个波浪大师：
我是否有必要到小一级走势图上去确认波浪的走势？比如，当月线图或者周线图上的波浪形态不清晰时，正确的程序是不是到日线图、60分钟图甚至更短时间级别的走势图上去研判确认？ Tom Denham：是的。但是你不用陷得太深。我使用的准则是，如果你不到30分钟图上去确认波浪，那么你可能是在用想象数浪。我个人的经验是，日线图是最基本的，然后通过小时图或者5分钟的图去分辨其中的细节来确立最靠谱的分形点。你也看到我发的图有日线图，也有小时图，更多是5分钟的图。日线图是为了让大家看到趋势，5分钟是为了让大家看到其中的细节，即为什么这么划分。另外配一些价格比例图，为了让大家知道其比例关系。我认为学习波浪理论如果仅仅是学它的形态，那就是一条腿走路，艾略特着重强调了价格的比例关系，但是很多人并不关注它。因此就会出现把5波调整浪认为是驱动浪的误区。试问：学波浪的人中，对波浪形态都了然于胸，但是有多少人知道调整浪之间，推动浪之间的价格比例关系呢？
{:7_328:}{:7_316:} post_deleted sukert 发表于 2015-11-14 08:55
兄台观点也不无道理。所以我所关注的就是这波回调的深度以及突破前高之后的浪形。
回撤深度可大致看出它 ...
老兄很高深，{:7_328:}
其实我的观点是：要有多种具备合理性的划分方式放在一起，否则很容易自己把自己带到死胡同里去。
老兄的看法，后楼下关于沪指是3-3-5调整的看法都给我不少启发。实在是感谢啊{:7_328:}
sukert 发表于 2015-11-14 19:05
1分钟走势我也看过一段时间。主要是为了从最小的级别来分析波浪，来判断波浪的本质。学波浪无非两点：学 ...
{:7_328:}
看了下沪指 我认为两种划分都可以楼主怎么看高度只是随意画一下
页:
[1]
2