poper1st
发表于 2017-6-25 08:18
有时学的一知半解,当每天把笔线段连续画上万笔以上就明白缠论怎么用了
ha1982
发表于 2017-6-30 04:49
楼主没入门,全是外行话,看书去
forgottenjy
发表于 2017-6-30 16:08
我似乎觉得能跟你聊聊,不过我只想跟你一个人聊
forgottenjy
发表于 2017-6-30 16:46
勒夫 发表于 2017-6-13 11:43
笔线段中枢是很普通的技术分类系统
它的对应物就是均线分类系统
这两者其后隐藏的是走势分类系统
那你说缠论的存在性是什么
勒夫
发表于 2017-6-30 18:08
forgottenjy 发表于 2017-6-30 16:46
那你说缠论的存在性是什么
趋势的存在性是什么
forgottenjy
发表于 2017-6-30 18:10
勒夫 发表于 2017-6-30 18:08
趋势的存在性是什么
缠论都不存在,要趋势存在干嘛?
forgottenjy
发表于 2017-6-30 18:14
勒夫 发表于 2017-6-30 18:08
趋势的存在性是什么
你们天天在讨论一个自己都无法证明存在的东西有意思吗,缠论是因为开了个博客就存在了?难道缠论就是一串文字一串网页代码?那缠中说禅不如改写小说得了,写外星人存在岂不更好?
勒夫
发表于 2017-6-30 18:15
forgottenjy 发表于 2017-6-30 18:10
缠论都不存在,要趋势存在干嘛?
缠论先于趋势存在?
forgottenjy
发表于 2017-6-30 18:15
勒夫 发表于 2017-6-30 18:08
趋势的存在性是什么
反正只要有人信就行了,反正这世界最不缺的就是傻子
forgottenjy
发表于 2017-6-30 18:16
勒夫 发表于 2017-6-30 18:15
缠论先于趋势存在?
不先于,你们不都想用缠论破解趋势的秘密吗?缠论都不存在了,还捣鼓趋势干嘛
勒夫
发表于 2017-6-30 18:18
forgottenjy 发表于 2017-6-30 18:16
不先于,你们不都想用缠论破解趋势的秘密吗?缠论都不存在了,还捣鼓趋势干嘛
趋势存在否?
forgottenjy
发表于 2017-6-30 18:21
勒夫 发表于 2017-6-30 18:18
趋势存在否?
当然存在啊,难道你们每天捣鼓的K线图是神祗?
forgottenjy
发表于 2017-6-30 18:22
勒夫 发表于 2017-6-30 18:18
趋势存在否?
当然,你也可以说不存在,因为你们根本没定义趋势,这样就可以无限讨论了,就跟你们讨论的缠论一样。一个或有或无不能客观存在的东西
forgottenjy
发表于 2017-6-30 18:29
勒夫 发表于 2017-6-30 18:18
趋势存在否?
这个世界上一切可被观察的东西,都是最现象级的。包括缠中说禅定义出来的那些概念,天天讨论这些现象级的东西,就像每天凭空推导没有公理的原理,而赚钱,只不过是这个推导的最后一步。既不知保证事物客观存在的公理,也不知由公理导出原理的推导规则,抓着一堆半山腰的概念妄想推导出暴富的方法,岂不是痴人说梦?
勒夫
发表于 2017-6-30 18:33
forgottenjy 发表于 2017-6-30 18:22
当然,你也可以说不存在,因为你们根本没定义趋势,这样就可以无限讨论了,就跟你们讨论的缠论一样。一个 ...
趋势定义先于趋势存在而存在吗?
forgottenjy
发表于 2017-6-30 18:40
勒夫 发表于 2017-6-30 18:33
趋势定义先于趋势存在而存在吗?
我看你是学迂了吧,存在本身就是一种定义。何为人,用生死定义出来的动物,用物种分类定义出来的智慧生物,如果不做定义,人依然存在,只不过是没有意义的存在。趋势当然不用定义,不定义也存在,只不过是没有意义的存在,就像浩瀚宇宙中尚未探知的外星生物。有了定义,才有意义,有了意义,才有后面所有那些被你们捣鼓来捣鼓去的价值。
抛开事物的外延、内涵谈论存在,就像迂腐的佛教徒妄谈空性一般,除了遁入无止尽的循环论证,根本得不到证悟空性的智慧。
forgottenjy
发表于 2017-6-30 18:46
勒夫 发表于 2017-6-30 18:33
趋势定义先于趋势存在而存在吗?
按照缠中说禅的说法,人人都有佛性,人人都是明月,那还修什么佛,炒什么股,坐着发呆不就得了,反正自己都成佛了。同样按照你的说法,趋势就是存在的,那你们还捣鼓什么,外星人是存在的,科学家还探索个什么。缠中说禅随口说了几句禅言禅语,天下人都在咿呀学舌把明月、存在挂嘴边,要是巴菲特也念两句双手合十礼大概基督教都可以关门了。
勒夫
发表于 2017-6-30 19:02
forgottenjy 发表于 2017-6-30 18:40
我看你是学迂了吧,存在本身就是一种定义。何为人,用生死定义出来的动物,用物种分类定义出来的智慧生物 ...
定义决定价值?
forgottenjy
发表于 2017-6-30 19:09
勒夫 发表于 2017-6-30 19:02
定义决定价值?
是的!
任何事物,定义则存在,不定义则不存在。不存在不代表客观的无,好比一花一世界,花有根有茎,有细胞,有原子分子等各种微粒,而正是因为有了对花的定义,才能发现与花有关的整个世界。
研究缠论的人,最终想要得到的,不过是由此推到出来的整个世界,这个世界里面有赚钱致富的手段,而不是为了缠论这么个东西本身。所以定义的价值就是使之存在,有了定义,才有它存在的边界,这种边界框定了它的性质,这种性质抽象成最精确毫无或然成分的概念就成了公理,把各种公理共同遵守的规则用进去,就会推导出各种原理,赚钱的方法,所谓的各个级别的操作,只不过是这无穷多原理之一。
现在的状态是,你们抓着中间被缠中说禅在博客里面说出来的几个原理,那些笔之类的东西,其他什么都不知道,就开始挖掘赚钱的方法。
而趋势本身是客观存在的,可以被定义出来,有其公理系统,缠论通篇,讲了推导规则。我说的够明白了吗
forgottenjy
发表于 2017-6-30 19:11
勒夫 发表于 2017-6-30 19:02
定义决定价值?
不能被定义出来的存在,依然是花,只不过是没有“世界”的花,你们想得到的,只不过是一花一世界后面的那个世界。一如想从缠论中得到的一样