用波动率确定不了拐点的属性与级别，那是因为没有掌握波动法则。 就像江恩说的那样，很多星象学家不能进行精确预测的根本原因在于他们不是数学家，更不懂波动法则和波动率。
凑热闹来了，大拐点必然，天地人三才合一。
eastcomzs 发表于 2015-10-10 14:42
其实我赞同楼主的说法。
波动率之所以难用得好的一个很重要的原因是时间。
如上，说明一天几个点的所谓波动率是错误的。主要原因是没有搞懂时间和价格的扩张和收缩的关系，特别是月线周期的 作用。当然还有起点。
xingjw 发表于 2015-10-10 14:47
用波动率确定不了拐点的属性与级别，那是因为没有掌握波动法则。 就像江恩说的那样，很多星象学家不能进行精 ...
有足够多证据说明2850同等于2319
真正起点包含时空的秘密，呵呵！！！
0.618 0.707 0.809 0.874 1.144 1.236 1.414 1.618 2.000
0.618 0.382 0.437 0.500 0.540 0.707 0.764 0.874 1.000 1.236
0.707 0.437 0.500 0.572 0.618 0.809 0.874 1.000 1.144 1.414
0.809 0.500 0.572 0.654 0.707 0.925 1.000 1.144 1.309 1.618
0.874 0.540 0.618 0.707 0.764 1.000 1.080 1.236 1.414 1.748
1.144 0.707 0.809 0.925 1.000 1.309 1.414 1.618 1.851 2.288
1.236 0.764 0.874 1.000 1.080 1.414 1.528 1.748 2.000 2.472
1.414 0.874 1.000 1.144 1.236 1.618 1.748 2.000 2.288 2.828
1.618 1.000 1.144 1.309 1.414 1.851 2.000 2.288 2.618 3.236
2.000 1.236 1.414 1.618 1.748 2.288 2.472 2.828 3.236 4.000
股氏春秋 发表于 2015-10-10 15:06
凑热闹来了，大拐点必然，天地人三才合一。
有一个同学 触及…
个人学识｛天文历法，市场气势，顺中有逆｝
很多人说破解了波动率，角度线，结果碰得头破血流，不解决时间周期循环，不解决级别，力度，形态问题，成功率不会提高
月线成方和周线成方是完全不同的级别
很多人说1849点有问题，但大级别时间到了 ，时间是老大，下跌结束。
对于波动率，可能楼主理解的是错的。波浪理论不是有个53波动原则吗，可能这就是波动率，即攻击为5,修正为3.一个循环波动率为8.
xiazm1999 发表于 2015-10-11 10:36 static/image/common/back.gif
很多人说破解了波动率，角度线，结果碰得头破血流，不解决时间周期循环，不解决级别，力度，形态问题，成功 ...
说到点子上了！
这篇贴子写的很好，问题的核心就是不同的时期波动率是不同的，这给预测带来了麻烦，也只有等一个时期的波段走完了才知道，哦，是这个波动率，事先是没办法知道的。
洗耳恭听。
目前刚刚入门7，以及在7上面延伸出的一系列关键的周期。
xiazm1999 发表于 2015-10-11 10:36 static/image/common/back.gif
很多人说破解了波动率，角度线，结果碰得头破血流，不解决时间周期循环，不解决级别，力度，形态问题，成功 ...
时间循环从起点下手，级别从循环类型下手，力度从星体性质下手，估计这么说没人能明白;TOUXIAO
xingjw 发表于 2015-10-10 14:47 static/image/common/back.gif
用波动率确定不了拐点的属性与级别，那是因为没有掌握波动法则。 就像江恩说的那样，很多星象学家不能进行精 ...
说的有理。
eastcomzs 发表于 2015-10-12 00:42 static/image/common/back.gif
说的有理。
好热烈的讨论。
我是路过的;TOUXIAO
波动率及角度线只能是江恩体系的一小部分，不会大于20%，
幸亏还懂点文字.:DAXIAO