我的理解波动率就是股票的DNA。
所谓DNA，就是先天性的东东 -浪-浪- 发表于 2015-10-9 21:36 static/image/common/back.gif
股市波动是个混沌体系，一个本质不可测的系统，不可测又怎么能天下无敌。江恩还没有这么大的本事把不可测 ...
在江恩版都是研究市场预测的，既然深不可测，就别在这儿浪费时间了，洗洗睡吧！
欢迎开展真理大讨论，学习了～:DAXIAO 波动率其实是一个不重要的名词。 如果真有它存在的价值，应该不是价格除时间那么简单的概念。如果是，那就是角度线速率， 角度线速率值得这么大张旗鼓的流传下来么？ 金雕老鹰 发表于 2015-10-9 17:48 static/image/common/back.gif
任何人你只要不懂波动率，不会计算波动率很难达到学习江恩理论的最高境界，当然只懂得波动率也不能达到最高 ...
学习 江恩版 唯一还在坚守的版主老鹰帖子
波动率----我理解是特定时间 专属于大盘或个股的 固有价格波动----高低点（有规律的涨跌）
趋势线-----江恩角度线 可以发现 一定波动率
脱离股市-------找到和大盘个股有共振的 金融占星波动率------------------------可以提前预测市场走向
每个星盘 特定的时间 和 大盘 个股 都有 固有的波动率------------------这个我已经发现并且运用实战
PS. 波动率就在K线图里
本帖最后由 xingjw 于 2015-10-10 10:14 编辑finalthink 发表于 2015-10-10 01:04 static/image/common/back.gif
波动率其实是一个不重要的名词。 如果真有它存在的价值，应该不是价格除时间那么简单的概念。如果是，那就是 ...
每个学习江恩理论的人都有自己对波动率的理解，甚至不同阶段也有不同的理解。所以江恩所说的波动率的定义究竟是什么并不是最重要的。
能否把波动率变成可以实战赚钱的武器才是真正的标准。
谢谢！早上好！ 本帖最后由 numyf 于 2015-10-10 09:31 编辑
这个帖子一出，高手全来了。
举个例子，同样的有利天文感应，大豆涨5%，黄金涨3%；同样的有害天文感应，道指跌2%，A股跌7%。这个就是波动率的不同。
波动率因为出生日期，市值大小，参与者特点不同。一句话概括就是DNA。
波动率也解释了，同样的星星为什么不同品种走势会有区别。 貌似DNA跟波动率是两个概念，DNA所指的是遗传复制，倾向与形态走势，波动率貌似是综合线性，前者比后者更容易掌握，而且一旦你掌握了一点时间线索，结合前者预测的成功率大增，对于波动率，时价统一，也许有，也许没有，不过，我觉得有，而且，掌握的人极少，实用性应该不如前者，因为何时何价，指的是某些特定的点，中途的过程往往会被忽略，个人愚见！ 波动率只适用于长期是不对的，波段也适用，一到江恩的阻力位、支撑位，必有反应 与其自己瞎猜，不如仔细看看江恩本人是怎么解释波动率的概念的，我想这才是最接近他本人想要表达的东西：
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
实际上，江恩在论文里面解释的波动率（proper rates of vibration）或许古代人很早就明白了波动法则和波动率的基本原理，这些是古人就已经了解的秘密知识，因而过去的几千年明白其原理的人都不肯说出其中的秘密。
1.“确定市场趋势的能力，归因于我了解每只个股和某些股票群体在正确的波动率（proper rates of vibration.）的特性这一知识。股票就像原子、电子和分子，稳固地保持着与基本的波动法则相应的个性。“
2. 通过波动法则，市场中的每一只股票都在其自身特有的活动范围内运动。至于强度、成交量和方向，所有发展变化的本质特征全都在于它自身的波动率（rate of vibration）。
3. “我从广泛的调查研究和应用测试中发现，不但各种股票在波动，而且控制股票的驱动力量也处于波动状态。这些波动力量只能通过它们在股票上产生的运动和在市场中的数字值(values)来了解。由于市场的大摆动或大运动是循环的，所以它们按照周期性法则行动。”
有波动，就必有波动率，又由于时间、空间不连续，相互之间必须作标记，波动本身就是法则（此句为引用）。 xingjw 发表于 2015-10-10 10:08
与其自己瞎猜，不如仔细看看江恩本人是怎么解释波动率的概念的，我想这才是最接近他本人想要表达的东西：
...
学习！辛苦了！ xingjw 发表于 2015-10-10 09:14 static/image/common/back.gif
每个学习江恩理论的人都有自己对波动率的理解，甚至不同阶段也有不同的理解。所以江恩所说的波动率的定义 ...
愿闻其详，请指教:handshake
likangwst 发表于 2015-10-10 10:37 static/image/common/back.gif
愿闻其详，请指教
寻找，就会寻见。叩门，门就会打开。(路11：9)
金雕老鹰 发表于 2015-10-9 17:46
江恩理论最精华的部分就是时间价位互相转换，时间等于价格，而波动率是二者转换的系数，没有系数谈何转换。 ...
好象不是的。时间和价格的转换的比率是日，周，月，其中最重要的是月时间周期,r这在上证指数的每一个重要的转折点都可以验证.道琼斯也是的.要搞清的是.起点.价格或空间与时间的关系。由阶段区间的主宰数字确定。 主宰维星 发表于 2015-10-9 20:52 static/image/common/back.gif
呵呵呵你懂的你可以说说呀
因为我没懂。关于这个问题，说法太多！没有定论！我只知道时间，价格，时间与时间。时间与价格。价格与价格有何关系。
不管是角度线、甘氏线、阻速线、趋势线、通道线。。。只要是线必然都面临同一个一直悬而未决的难题——起点。起点错了，会有正确的结果么？不过是千人千线罢了。随着时间推移，市场的高低起点会越来越多，各种线会成几何级数增长，所以市场在乱如蛛网的各种线上触碰的机会越来越多，尽管你可能千辛万苦在浩瀚的历史数据中找到了一丝希望甚至某种特定模式，你发现这些累累硕果不过只是昙花一现。犹如大海捞针，然而这个绣花针却只能在历史的画卷中缝缝补补，用之描绘未来，却于事无补。探寻真理要追根溯源，先找到起点吧。:handshake 其实我赞同楼主的说法。
波动率之所以难用得好的一个很重要的原因是时间。
例如，大盘走到一个时点A，A是某一个级别的拐点，A一定符合某些规律，包括在某个级别的角度线上，或者说，按照某个波动率来算是完美的。但是，后面还有另外一个时点B，这个与A一样，也是完美的。
问题来了：A是极值点吗？因为这个直接影响操作。往往B才是极值点。换句话说，用波动率确定不了拐点的属性与级别，所以导致实用中的困难。
不知道我说得对否？