新手新问题，背驰会不会产生背后再背
MACD的背离，会有背后再背的情况，所以，不准确不肯定。那么，背驰呢？ 背了再背，是常态，三背四背是新常态，正如缠师所言，若一种技术能吃遍股市，那么市场早就崩溃了，你想想，假如第二个中枢后背驰买入就是拐点，就能必赢的话，那市场肯定立马崩溃，因为谁都不傻，那位置能赚钱，9千万股民多少对眼睛盯的晶亮的，还不一窝蜂买进，谁来卖，市场想不崩都难。挤崩的。其实你再去细读一下缠论，就明白了，缠师说的是最后一个中枢，哈哈，我若是知道哪个是下跌的最后一个中枢，还管他背不背驰，随意买了呆着不动，一样暴赚，早晚要成世界首富。
其实很多东西，是玩的文字游戏，我们做为作手，得另想办法才成，边操作，边感悟市场。
一山旭光 发表于 2015-10-5 17:23 static/image/common/back.gif
背了再背，是常态，三背四背是新常态，正如缠师所言，若一种技术能吃遍股市，那么市场早就崩 ...
前期文章，都有一个陷阱，就是最后一次，最后一个。
后来又说两次可以试试，看势不好，要快跑。
再后来就两中枢背驰，缠徒就觉得能无敌于天下了。
还在亏钱的缠徒，都是死脑子，一根筋，超级迷信加自信，他们不亏钱谁亏钱。
llqbll 发表于 2015-10-5 17:37 static/image/common/back.gif
前期文章，都有一个陷阱，就是最后一次，最后一个。
后来又说两次可以试试，看势不好，要快跑。
你这话，只能是你知我知，天知地知，说出来，以后你的日子就难过了，会有一大波缠徒锁定你成为攻击对手。
买点 卖点， 就是灵活应对 马哥说的那个背离又背的原因是级别不对，我觉得是正确的，还在继续观察。每只股票应该都有个固定的级别让分解最合理，找个这个级别应该就不存在背了又背的问题了。 一山旭光 发表于 2015-10-5 17:40 static/image/common/back.gif
你这话，只能是你知我知，天知地知，说出来，以后你的日子就难过了，会有一大波缠徒锁定你成为攻击对手。 ...
其实缠论自己就不攻自破了。
它说它可以解释和推导出其他技术，反过来也就是说，其他技术可以用缠论推导出来。其他技术不准，缠论也就不准了。
但缠徒多数都认为其他技术是垃圾，那么能推导出其他技术的东西是什么？
尽信书不如无书，市场无银弹，他们就是不信。
神棍东 发表于 2015-10-5 17:45 static/image/common/back.gif
马哥说的那个背离又背的原因是级别不对，我觉得是正确的，还在继续观察。每只股票应该都有个固定的级别让分 ...
线段式上涨或下跌，在某级别就是趋势走势背了又背。
正常情况下除非高控盘，一般日K线上极少能看到多中枢的背了又背。
神棍东 发表于 2015-10-5 17:45 static/image/common/back.gif
马哥说的那个背离又背的原因是级别不对，我觉得是正确的，还在继续观察。每只股票应该都有个固定的级别让分 ...
马哥的那个四浪回零轴是个办法，类似都业华的找中枢位置macd完美回抽零轴，这个时间周期就是主力的操盘周期。
神棍东 发表于 2015-10-5 17:45 static/image/common/back.gif
马哥说的那个背离又背的原因是级别不对，我觉得是正确的，还在继续观察。每只股票应该都有个固定的级别让分 ...
有关背离和背驰，我已有过终极解释了，那是因为MACD和MA这两种技术指标，一个是二类指标，一个是一类指标，两个指标的源代码设计问题造成，是一种误解，世上本无背，信书的人多了，也就有了背，最重要的是MACD的0轴是固定坐标，根本原因在这，目前九千万股民中，仅少数几个人能明白，我都解释过几百回了，依然没人肯懂。
llqbll 发表于 2015-10-5 17:52 static/image/common/back.gif
线段式上涨或下跌，在某级别就是趋势走势背了又背。
正常情况下除非高控盘，一般日K线上极少能看到多中 ...
线段类上涨可以找出它实际的级别，这种情况下再分析应该可以得出结论。找出实际级别目前来看是相当重要的，而且这种级别中不存在中枢扩张、扩展等问题，可以按照这个级别完全分解出来。比如这轮上涨，用5分钟分析在的话1974上来会出现5分钟扩张和30分钟中枢，导致实际级别不一样，而用30分钟3373到4006及2851以后的中枢构造中会非常别扭，但用15分钟来分析就不会存在这类问题了。 神棍东 发表于 2015-10-5 18:09 static/image/common/back.gif
线段类上涨可以找出它实际的级别，这种情况下再分析应该可以得出结论。找出实际级别目前来看是相当重要的 ...
正解！！！
一山旭光 发表于 2015-10-5 17:56 static/image/common/back.gif
有关背离和背驰，我已有过终极解释了，那是因为MACD和MA这两种技术指标，一个是二类指标，一个是一类指标 ...
您的终极解释能否再给我学习一下？此问题已经困扰我无数昼夜了。谢谢！
马浩汉 发表于 2015-10-5 18:43 static/image/common/back.gif
duyehua这种彩笔你还拿来和我比？
我要不要爆几个他的料给你听听呢
什么，没听说过，说来听听
马哥爆几个都业华的料给我们听听 zerioo 发表于 2015-10-5 19:49 static/image/common/back.gif
您的终极解释能否再给我学习一下？此问题已经困扰我无数昼夜了。谢谢！
我的群组里有现成的贴子，太简单的东西，解释了听不进去，这就叫，轻易得来终觉浅，历尽艰苦不一样。
神棍东 发表于 2015-10-5 18:09 static/image/common/back.gif
线段类上涨可以找出它实际的级别，这种情况下再分析应该可以得出结论。找出实际级别目前来看是相当重要的 ...
你可能走偏了！级别这玩意也只概率性，商品市场更是如此，只在大级别稳定些，小级别风险更大，不用说什么扩张，扩展和延伸的中枢可能级别不一样，就算是一模一样的两个中枢出现在后的背驰，客观上来说也有被破掉的可能，没必要去追求什么百分百，也不可能，只要定好策略，知道出现什么走势该怎么应对就行了！！ 股魔至尊 发表于 2015-10-5 20:11 static/image/common/back.gif
你可能走偏了！级别这玩意也只概率性，商品市场更是如此，只在大级别稳定些，小级别风险更大，不用说什么 ...
这话我爱听
马浩汉 发表于 2015-10-5 18:43 static/image/common/back.gif
duyehua这种彩笔你还拿来和我比？
我要不要爆几个他的料给你听听呢
听过几次公开课，都老师感觉还是很好的。
页:
[1]
2