“江恩理论”永远不会说话。
江恩理论是用来做图用的，“添油加醋”的解读是后人所为。 兄弟的指标不错，肯定已经发达了。 其实你这指标瞄一眼就看不下去了 真的好丑 mez 发表于 2015-9-10 19:46 static/image/common/back.gif其实你这指标瞄一眼就看不下去了 真的好丑
我觉得是你眼睛太毒:#DAXIAO
mrgjy1818 发表于 2015-9-10 20:08 static/image/common/back.gif
我觉得是你眼睛太毒
:#DAXIAO
本帖最后由 numyf 于 2015-9-10 21:16 编辑
目前我见过所有的指标都是滞后的,除了某位高手的指标有预测性。不管对错江恩从来都是马前炮，不是事后诸葛亮。
从指标图可以看出，白线买入，黄线卖出，那么LZ目前应该处在空仓中。{:7_317:}
如果在白线出来时，LZ也拿出来秀一下就更好了，那样可以排除掉是否采用了未来函数{:7_278:} 画线说指标和做价差线形成的指标是两个不同境界的分析标准。 本帖最后由 笑看独行 于 2015-9-11 20:39 编辑
价差是可以在零轴处分开的。动态的市场交易行情神仙是做不出来的！价差形态不上穿零轴就不会有“多头”行情的。 笑看独行 发表于 2015-9-11 20:38 static/image/common/back.gif
价差是可以在零轴处分开的。动态的市场交易行情神仙是做不出来的！价差形态不上穿零轴就不会有“多头”行情 ...
原来是这么看的，谢谢分享。{:7_317:}指标在6月24日收盘4690点发出转熊信号，还是挺不错的。
按零轴分多空，指标目前处在空区，现在也确实没什么大行情可做。
没看懂，比用60均线强在哪里？ 图很准,就是实在是很丑,一眼看上去太乱. 投机大哥 发表于 2015-9-12 09:45 static/image/common/back.gif
图很准,就是实在是很丑,一眼看上去太乱.
哈哈！！都是“江恩理论”的学子吗？一个以价差值及其均线差周期为参照点的“立体三维”作图，在一个永无止境的“参照点”理论中，吹嘘“完美立体形态”在价格坐标的"第一象限"中的存在，已经就是动机不纯了。在价格指标中有一个绝对准确的“上市天数”的时间值没人研究，反把“宇宙”“星球”“四季”等八卦解读灵活的运用在价差形理中。手工能画出什么样的完美图呢？上市指标到昨天为止共是6051天，在以上市天数时间为参照点的价差变化形态又该怎么做图呢？是指标股民都看不懂又是为什么呢？不就是没有一个固定的参照点嘛。而价格和时间在电脑成图理论中又有着水火不容的分解理论，这才是指标技术的精华所在。有人研究吗？我还没见着呢。 上海大盘指数开市天数为参照点的价差技术形态 本帖最后由 笑看独行 于 2015-9-12 14:37 编辑
手工画线形的“神仙”们，在电脑中永远是“猴孙”。
大盘指数一年全景图：周一继续冲高反弹！ 一个连理论图都做不出来的人，动不动就拿“江恩理论”来炫耀神奇的主，又怎么能看懂价格指标位置图呢？
9月11号大盘指数技术位置形态图： 本帖最后由 笑看独行 于 2015-9-12 16:14 编辑
至于各股由于上市时间不同，均线价差值也同样不同，涨跌形态的判断自然就不一样了。但是与其他无关的理论还是技术形态，如：600400指标读盘，上市3459天，均线差多头排列已经连续长了11天了，后市... ...。做图有做图技术语言，别用星球逆行来多来咪发梭了。 与其园中园的型不如价中价的线， 笑看独行 发表于 2015-9-12 16:02
至于各股由于上市时间不同，均线价差值也同样不同，涨跌形态的判断自然就不一样了。但是与其他无关的理论还 ...
定期来江恩版砸场子，有没有高手出手，专治不服？ numyf 发表于 2015-9-15 15:49 static/image/common/back.gif
定期来江恩版砸场子，有没有高手出手，专治不服？
高手能把“达芬奇”油画放大诱惑，就是不能把价格放大汇制价差线？？？？