站在另一个角度看大盘，原来真正的大结构是这样的
本帖最后由 moseng 于 2015-9-9 16:16 编辑我一直以波浪理论数大盘，但一直数不对，6000点我认为是大五浪的第三浪，但它的回调深度让我大跌了眼镜。后来我从个股当中发现中国的股票的大结构是以ABC形态上涨的，回头看一眼大盘才恍然大悟，原来大盘也是以ABC浪向上涨的。这样就能解释了为什么6000点下来会跌到1600的困惑了。
我以为股票是以前一浪的力量来推动后一浪的上涨，一浪一浪向后推着走。就像海浪一样不断放大，从个股中也能得到这个结论国投安信就是标准的好例子。有什么不对可以共同探讨——
大B-b浪的高点应当在7000点左右，大C浪的高点，我估计在13000点 最低点不一定是起点，不要相信自己的眼睛。波浪的核心在于超买和超卖，这才是划分的关键点，而非最低和最高点。至少你还没吧1664划成某个推动起点，这一点比较好。 资叫兽 发表于 2015-9-9 15:08 static/image/common/back.gif
最低点不一定是起点，不要相信自己的眼睛。波浪的核心在于超买和超卖，这才是划分的关键点，而非最低和最高 ...
谢谢了，今后一定注意，我只是猜想，大结构是以ABC上涨的，而不是把它按大五浪去数浪，我想这可能是中国股市的一个特色。
这倒是，很多时候A股不停地在abc，而非12345，而且经常做出12345的假象来骗人。但真的12345还是有的。 1生2，2生3，3生万物
楼主用心了！ 资叫兽 发表于 2015-9-9 15:24 static/image/common/back.gif
这倒是，很多时候A股不停地在abc，而非12345，而且经常做出12345的假象来骗人。但真的12345还是有的。
真正走出12345的往往是个上涨的C浪，你回头看一眼，一定前面有个AB。
如果研究国内现货市场，你会发现从日线到5分钟线没有一个我们熟知的5浪结构，全是3-3-3-3-3-3-3-3....你会觉得这个盘永远在调整中。
因此可以说市场的本质就是3，也可以说主力控制的市场中绝少出现5让你看。
sukert 发表于 2015-9-9 16:33 static/image/common/back.gif
如果研究国内现货市场，你会发现从日线到5分钟线没有一个我们熟知的5浪结构，全是3-3-3-3-3-3-3-3....你会觉 ...
我也发现有这个问题，但一直不理解为什么会是这样，后来我想了想，美国的白天在中国不一定也是白天。地域差距，人文差距，中国与欧美大结构也是不一样的也不是没可能吧。
:funk: moseng 发表于 2015-9-9 16:45 static/image/common/back.gif
我也发现有这个问题，但一直不理解为什么会是这样，后来我想了想，美国的白天在中国不一定也是白天。地域 ...
其实市场是偏爱3的，5只是3不够了而多出两个来。
像现货这种投机市场，浪形是3是比较符合客观实际的。
股票市场因为T+1和价值投资的缘故，则以5-3交替为主，但小级别仍旧是能3就3的。大级别就是有N个3组成一个5.
sukert 发表于 2015-9-9 17:25 static/image/common/back.gif
其实市场是偏爱3的，5只是3不够了而多出两个来。
像现货这种投机市场，浪形是3是比较符合客观实际的。
...
sukert 兄，这波1浪的起点到底在哪啊，这直接关系到现在是 x杠4 还是 x杠2 啊。
:WX::WX: legen2 发表于 2015-9-10 08:22 static/image/common/back.gif
sukert 兄，这波1浪的起点到底在哪啊，这直接关系到现在是 x杠4 还是 x杠2 啊。
现在是众说纷纭，说法太多了。
判断起点在哪说来也简单，只要判断出前面那波的终点在哪自然就知道起点了。
此图中对于C浪的划分我认为能够较合理的解释这个楔形的完全体。观察（3）中的c子浪，明显是一个5-3-5，不少人在这里会纠结，产生5-3驱动综合征（一看到5-3-5就要往驱动浪上靠拢）。还是那句话，调整浪里哪怕是5波的也要考虑整体是以3浪来推进的。不能因为3-3-5的5就必须是以5-3-5-3-5模样出现才符合心理预期，这会局限我们的思维。（3）浪明显的是a3-b3-c（535）构成的双锯齿结构。这部分破解，前面和后面的浪就容易划分了。
另外对于（2）有人认为是5波结构，那么我们大胆假设它是5波，很显然在那个位置的5要么是失败5浪，要么是某调整浪的c5.
对于失败5浪我们一定要慎之又慎，不要动不动就判断是失败5浪，那更多只是为了让它看起来符合自己的主观心理——即自己骗自己。
假设是失败5成立，那么A之后就等于是一个完整的5浪驱动（只不过5子浪失败）。我们知道调整浪中以5开头的就是锯齿形，锯齿形的特点就是快速简单，但是后市走势恰恰相反，调整时间之长远超前面上涨时间本身。由此我们排除这个可能。
再就是某3-3-5的5，很显然如果从A点开始算起，到（2）结束我们认为是3-3-5，从结构上符合但是从外观上不符合平台型的“正确的外表”，因此我倾向于排除。
还有一种可能即前一阵所广泛谈论的那个楔形部分（或者（2）之后）为B-(b)，后面到5178高点为B-（c），当前为C浪。这个就需要继续等待后市来验证了。
由于波浪的自相似形，造成千人千里而且各有论据，但这仅仅是从形态上，我们知道波浪理论三要素，价格、时间、形态。我们只通过一个要素的出的结论当然分不出高低，只有通过价格和时间来验证才能更精确。
我个人倾向于这波起点为2034点（三角形-e小三角终点）。当前我暂时认为是这波上涨的4浪调整而不是2浪。
就沪指历史而言，我这种4大2小的画法是998-6124之后走势的重现。
当然你去买几本书，书中关于沪指历史的划分基本上也是众说纷纭，而且由于出版时间较早的问题，很多画法目前看来是仅仅符合当时的预判的，并不符合当前整体走势。
sukert 发表于 2015-9-10 09:55 static/image/common/back.gif
现在是众说纷纭，说法太多了。
判断起点在哪说来也简单，只要判断出前面那波的终点在哪自然就知道起点了 ...
多谢多谢
就是看看吧http://ww.kexins.com/fna/mmcd.swf 第一个看到化繁为简的观点比较鲜明 探讨——{:7_278:} ;TOUXIAO;TOUXIAO;TOUXIAO 楼主的划分方法有他的合理性，但是就目前市场状态来看并不乐观，我是看跌的。