比如今天，期指大幅高开，拉到几乎涨停，那些看错方向的，如果是满仓，几分内就爆了。比尔威廉姆的瑞士法郎交易，玩的就是趋势，用1万赚10多万。用的还最保守的334资金管理。这就是趋势的魅力。
本帖最后由 -浪-浪- 于 2015-9-7 16:50 编辑
比如：对一些知名的波浪理论专家的数浪，你不要用你的标准去分析他的错误，而是要去分析他为什么如此浪。显然这张和他前面的浪得不同，他为什么要修改。学波浪理论看书是不够的，关键要看别人实战数浪。无论是谁，都有可能浪错的时候。因为波浪理论本身就是只要随便一个零点错误，都会差之毫厘，缪以千里。
本帖最后由 -浪-浪- 于 2015-9-7 16:34 编辑
满论坛几乎都是这种，本人也是如此。而且更山寨版。
本人实际在解密，关键是你悟性如何，看能看到什么？
-浪-浪- 发表于 2015-9-7 13:57 static/image/common/back.gif
他这种解释和比尔威廉姆没有任何本质区别，比尔威廉姆也是这样，看到了浪4,缩小周期分析浪5。告诉你这种方 ...
从理论上来说，其实以小衍大，以大制小他们都能走到一块的
但为什么很多人以小见大错的概率大呢？而以大制小的错误概率低呢？
很简单
因为波浪的规则没有完全搞清楚
所以才会出现这样的情况
书本中的见识（太片面）
资叫兽 发表于 2015-9-7 15:41 static/image/common/back.gif
这个问题值得深入思考。我就是用级别来划分的。
我也一直在思考，到底划浪依据啥
本帖最后由 -浪-浪- 于 2015-9-7 19:09 编辑
这位香港大师的数浪只是常规传统数浪方式。和真正的级别数浪挂不上钩。所以导致需要修改，其实波浪理论到近尾声的时候，可以唯一浪出来的。这位大师只能算山寨版浪。
但是这位大师提出了一个很漂亮的名字，双熊启动，那么自然还有什么双牛启动，即535启动，不就是一个直观三浪启动吗，不就是AB启动吗，即双嵌套启动。
无木及 发表于 2015-9-7 17:51 static/image/common/back.gif
我也一直在思考，到底划浪依据啥
起初我就局限在月线周线日线，靠眼睛。后来试过MACD，不行；又试过RSI，太烦；最后发现了庄散线（被绿花朵点拨，方知其就是形象化的RSI），用来划分多头的五浪很不错。最近又发现了逃顶拱门，用来划分空头下的五浪也很好。
-浪-浪- 发表于 2015-9-7 16:20 static/image/common/back.gif
比如：对一些知名的波浪理论专家的数浪，你不要用你的标准去分析他的错误，而是要去分析他为什么如 ...
这个香港人画的图，朝三暮四地变，说明他自己都不知道有没有标准可以遵循，这么个划分法，还是趁早算了。
期指玩法大至应该和商品差不多，绝大多数作期货的都是右侧交易，也就是说本质上在某级别上的价格走势是无法预判的，只有当突破某级别的某个分形时才开仓，后面的就是策略问题，怎么管理资金，怎么退出，玩浪的大多左侧，学缠的更是左侧交易，在股票上问题不大，股票原则上来说是个多头市场，大多数人都只能在上涨中获利，空头的筹码最终是有限的，所以股票的走势，特别是A股的走势用技术分析的成功概率还是很高的，这和A股作庄有关，去看港股，美股，用左侧预测进行交易会比A股难得多，大多只能用右侧进入，右侧退出，商品不一样，多空对开，无限止，价格很难预测，只能从大级趋势，和基本面去判断，在小级别交易上用缠去交易商品，会死一堆人！以上的都是以波段或短期操作为例，作长线商品，或期指的不一定对！
本人认为这是最牛的数浪。无比正确。
资叫兽 发表于 2015-9-7 15:41 static/image/common/back.gif
这个问题值得深入思考。我就是用级别来划分的。
用级别来画波浪，我一直都在找规律，没想过能作到百分百，只是想把错误降到能忍受范围，用过一分递归五，用过缠中枢来递归，稳定性都不够，级别太小，股票上问题不大，还有别的方法一起判断，比如成交量，均线，但在商品上，那个概率常常错得大了去，比如在商品上常常一个一F中枢和一个五F中枢构成一个五浪，后面怎么走，后面怎么判断，五浪出背驰了，应该反转了，没有，一两五分大阳线马上破掉，还有一种，就反转了，而且两都之间的概率可能差不多，你怎么办，所以只有右侧交易，当当下级的趋势出来再开仓。
股魔至尊 发表于 2015-9-7 19:37 static/image/common/back.gif
用级别来画波浪，我一直都在找规律，没想过能作到百分百，只是想把错误降到能忍受范围，用过一分递归五， ...
我写过这方面的帖子，自己的经验。欢迎指教。
我的经验告诉我用缠论操作胜率很低，波浪才是王道
级别，先搞清楚啥叫级别
级别是质变不是简单的量变
同时级别永远都是相对的……
股魔至尊 发表于 2015-9-7 15:07 static/image/common/back.gif
对于用级别来画波浪的人，特别是在商品市场，出错的概率非常大，缠论作者也许当初就想用1F级别通过递归方式 ...
{:7_317:}
本帖最后由 lilixx 于 2015-9-7 20:32 编辑
缠论忽略对中枢内部的研究，主要用3买3卖来确定走势分类，波浪恰好能弥补这个形态上的混沌。小转大是相对于区间套式的逐级别均背离而言，波浪最形象与之对应的场景就是5浪比3浪背离，但5浪5和5浪3并没有背离。不规则顶底？
这些问题都出在延伸上。
没有掌握延伸浪是无法正确数浪的。