比尔威廉姆的浪4问题
比尔威廉姆只是从波浪理论的浪性中，发现了波浪理论的浪4和均线关系具有某种光系（其实他本人并没有看到这点本质，否则会大吹），因为他实战交易者，仅仅是从大量实战中总结的结果。如果你完全用他的，你会有时错得离谱。但是它不失为常常是一个方向判断标准，浪可能错了，但是大方向上常常不会错。
请教楼主：波浪理论的浪4和均线关系具有什么关系？图中未反映 坐等楼主高见。 如果行情攻击力度大，市场会产生两个独立的中枢圈圈，这就是缠论的所谓上涨攻击和下跌攻击。和波浪理论的5浪攻击等效。而很多波浪理论的5浪结结构在缠论中只能算盘整。 缠论牛逼的地方，就是这种圈圈缠线的实战看盘，导致看盘简单化，可以不看无数细节。可能也因为是这样，缠中说禅取名为缠论。 lilixx 发表于 2015-9-7 12:46 static/image/common/back.gif
请教楼主：波浪理论的浪4和均线关系具有什么关系？图中未反映
MACD就是均线看盘。上下穿零轴，就是均线金叉死叉。
-浪-浪- 发表于 2015-9-7 12:41 static/image/common/back.gif
我倒是觉得，因为反弹了，才产生了背离:#DAXIAO
ningkq 发表于 2015-9-7 13:07 static/image/common/back.gif
我倒是觉得，因为反弹了，才产生了背离
任何指标都只能跟随市场，因此，任何指标都至少误差1根K线。只有波浪理论有点提前预测功能。
对于四浪，缠论大概是这么说的，当一个级别的走势从背驰开始，MACD金叉后开始上穿0轴，然后在0轴附近震荡，这构成了第一个中枢，也就是二浪，然会以大力度脱离这个中枢，这时MACD的黄白线乖离率会迅速放大，这就是三浪，当三浪涨到出现一个比三浪内部级别更大的的一个中枢产生时，这时四浪有可能来了，四浪会将黄白线拉回0轴，调整完后会再次向上过顶成五浪，这时会和三浪产生背驰，从而完成一个五浪结构，缠来自波浪和混沌，在小级别上有比波浪更为精确的判断，但在大级别对趋势的预测上不如波浪，不管是缠还是波浪，就算你从最小级别1F级别开始往上推，你也不可能得到百分百的准确度，缠师的缠论里有一句话是，任何走势都有可能，这也就是分类，这也付合资本市场的本质，就拿前面的五浪走势来说，没有说四浪走完后就一定有五浪，不必然，在极端行情下，很多在三浪顶就直接下杀，然后你只能在走完后说他是一个调整浪，缠论对此的解释是小转大，也就是一个小级别的背驰引发了一个大级别的下跌，在这波股灾中，这种走势的票也不少！ 股魔至尊 发表于 2015-9-7 13:31 static/image/common/back.gif
对于四浪，缠论大概是这么说的，当一个级别的走势从背驰开始，MACD金叉后开始上穿0轴，然后在0轴附近震荡， ...
他这种解释和比尔威廉姆没有任何本质区别，比尔威廉姆也是这样，看到了浪4,缩小周期分析浪5。告诉你这种方法常常会错得离谱。市场真正终结不是看小级别，而是看最高级别。这个问题只有波浪理论解决得最好。
对于波浪理论的级别看盘，可以明确的说，懂的人一般都不会完整画出来。 -浪-浪- 发表于 2015-9-7 13:57 static/image/common/back.gif
他这种解释和比尔威廉姆没有任何本质区别，比尔威廉姆也是这样，看到了浪4,缩小周期分析浪5。告诉你这种方 ...
不得不为你这段话赞一个，很多人的思维还是看小级别而辅助判断大级别
这个想法是错的没边的
而且也会死的产不忍睹
-浪-浪- 发表于 2015-9-7 14:07 static/image/common/back.gif
对于波浪理论的级别看盘，可以明确的说，懂的人一般都不会完整画出来。
宝大师对波浪理论在战略上和战术上都看的很明白{:7_328:}
对于用级别来画波浪的人，特别是在商品市场，出错的概率非常大，缠论作者也许当初就想用1F级别通过递归方式来量化波浪，但最终也是刻舟求剑，大级别是从小级别递归来的，但大级别又最终决定小级别的走势，这也就回到最后的是先有蛋还是先有鸡了，没必要争，如果说非要在技术上提高概率，倒不如用不同的技术叠加分析，找到共振点，我身边有不少作期货的，有用量化的，有用传统技术的，在他们看来，不管用什么技术，最终都要回来策略上来，也就是资金管理，加仓，止损，止赢，风控，这才是交易核心。 本帖最后由 -浪-浪- 于 2015-9-7 15:19 编辑
无论是缠论还是混沌，在级别上是无法和波浪理论比的。他们都是山寨版实战级别，实战级别不是他们那样看的。 股魔至尊 发表于 2015-9-7 15:07 static/image/common/back.gif
对于用级别来画波浪的人，特别是在商品市场，出错的概率非常大，缠论作者也许当初就想用1F级别通过递归方式 ...
无论是股票，还是期指或期货，只有懂趋势的人可以战胜市场。趋势玩不好的，一般都会回吐给市场。
-浪-浪- 发表于 2015-9-7 15:25 static/image/common/back.gif
无论是股票，还是期指或期货，只有懂趋势的人可以战胜市场。趋势玩不好的，一般都会回吐给市场。
{:7_317:}
我研究波浪，到最后看的其实还是趋势！
可惜很多人一直在说趋势，就是不懂怎么判断趋势的到来延续以及结束。。。
以及在各个阶段的策略。。。
一步一步找到趋势的人，应该是明白趋势的分量有多重的{:7_304:}
不管用什么技术，最终都要回来策略上来，也就是资金管理，加仓，止损，止赢，风控，这才是交易核心。---------------------------这话经典。{:6_143:} 股魔至尊 发表于 2015-9-7 15:07 static/image/common/back.gif
对于用级别来画波浪的人，特别是在商品市场，出错的概率非常大，缠论作者也许当初就想用1F级别通过递归方式 ...
这个问题值得深入思考。我就是用级别来划分的。