上证一分钟8月31日波浪
本帖最后由 无木及 于 2015-8-31 15:36 编辑如图
延续昨天的图形。
总体走势纠结，以3浪为主
无木及
给你回个帖。
你前面的没问题，但我想后面的你也存有疑问
给你张图看看
还是那句话，严格按照定义划分，无论多么复杂，都不要存有主观。 本帖最后由 无木及 于 2015-8-31 16:01 编辑
一波三折是波浪 发表于 2015-8-31 15:46 static/image/common/back.gif
无木及
你的浪4算什么调整模式 。三角形调整中D要低于B，这里D的最高价大于B了
一波三折是波浪 发表于 2015-8-31 15:47 static/image/common/back.gif
还是那句话，严格按照定义划分，无论多么复杂，都不要存有主观。
我也在时刻提醒自已，努力做到是啥就是啥。要么改标准，但绝不会不按标准
无木及 发表于 2015-8-31 15:53 static/image/common/back.gif
你的浪4算什么调整模式 。三角形调整中D要低于B，这里D的最高价大于B了
又开始主观了，不能用形态去框住自己的思维，谁说是原作者认为的三角形了？是你主观我并没
如果你觉得DB价格不符合三角，那就把BCD看成锯齿啊。这样不就是ABC调整浪了么？
:#CHUHAN
一波三折是波浪 发表于 2015-8-31 15:46 static/image/common/back.gif
无木及
一哥，这图中的最后修正波，倒是与艾氏理论不同。
谁都不是生下来就明白一切，我以前也是完全依葫芦画瓢，作者的理解不可能完全用文字表达可以表达清楚的，所以实践才是你的，理论是别人的实践，但绝对不是你的实践。
理论只是黑夜里的一盏灯，路还是要你自己去走。 龙城放牛娃 发表于 2015-8-31 16:18 static/image/common/back.gif
一哥，这图中的最后修正波，倒是与艾氏理论不同。
本身那个5浪下跌就不符合原作者理论了。艾略特也是经过几十年的实践，总结出的各种形态定义，本身作者自己也在修改中。
或许你看看分时图，黄白亮线就明白了，这在我的操作帖子里已经提到了这种现象，
结果差不多
无木及 发表于 2015-8-31 15:53 static/image/common/back.gif
你的浪4算什么调整模式 。三角形调整中D要低于B，这里D的最高价大于B了
三角形偶尔穿越也没有大碍，可以看做是平顶上升三角形，最后一跌“假突破”了。
不看做三角形看做双三结构也无所谓，只要判断是横向整理即可。重点是后面的那个整理形态，到底是终结楔形还是一个中继上升楔形。
我们必须知道的一点就是不是所有的楔形都是结束，虽然少见但是肯定存在的就是同向楔形整理（可看做强势楔形）。
对于此次反弹，我认为考虑以5-3-5-3-5模式开始是比较牵强的。我更倾向于楔形。（现在市场中5-3-5-3-5的引导楔形几乎看不到了，因此是3-3-3-3-3）
很明显的，当前大盘给出了一个楔形的4个点。单就形态而言引导楔形基本完成。
我们需要关注的就是这个楔形区间什么时候打破，打破之后往哪走。虽然我们会质疑它内部结构是否是楔形，但有一点不能否认即不管它是不是楔形，它打破这个收敛形态只是时间问题。
我们当下的重点就是判定其楔形结构合理性。
首先我的看法是其2/4子浪形态上来说相似，即没有发生交替，正如小罗伯特提到的，“倾斜三角形的2、4子浪不发生交替”。
但是2/4并未发生重叠，这是个问题。不过在实际例子中确实有24不重叠现象的出现，但是其确实起到了引导楔形的作用。
就价格而言，3:1=1.382倍。3不最短已成立。剩下的就是5怎么走。
通过历史回顾我发现楔形之后很少有深回调，0.382是个常见的回调比例，由此我估算了一下5浪目标在3278左右。
对于5浪我认为可能是个5-三角形-5的锯齿类。
不管怎么说，前面下跌ABC是5-3-5，这个楔形形态是不是D，后面会不会跟这个E5下跌呢？
sukert 发表于 2015-8-31 17:14 static/image/common/back.gif
三角形偶尔穿越也没有大碍，可以看做是平顶上升三角形，最后一跌“假突破”了。
不看做三角形看做双三结 ...
我觉得就你的图形来说，现在有一个问题还没弄清楚，就是3到底是几浪，我的是3浪，我看 背包的吉普 是5浪，另外1是几浪？
1浪与3浪是5浪结构还是3浪结构很重要。
第二：那有浪一就是终结楔形的，根据你的倾向，是3-3-3-3-3的终结楔形，如果是这个，1肯定不能算这个楔形内的，因为终结楔形至少出现在第3浪。
其实从我目前的数浪看。你的1我是5浪结构， 3是3浪结构，我倒觉得更倾向于3开始的终结楔形。看我的图里面的iii iii所标倾向于这个判断。
其实主要是几浪的判断。如果如 背包的吉普 标，3是5浪，那我的就错了。我在密切观注中，希望这次能多从市场中学点东西。
后市走势不确定，暂时我只能这样看了。
无木及 发表于 2015-8-31 17:49 static/image/common/back.gif
我觉得就你的图形来说，现在有一个问题还没弄清楚，就是3到底是几浪，我的是3浪，我看 背包的吉普
楼主的意思是想看下这里是否类似8月3-18号的走势，目前走C4。然后走自7月24日开始的C5吧。
背包的吉普 发表于 2015-8-31 18:40 static/image/common/back.gif
楼主的意思是想看下这里是否类似8月3-18号的走势，目前走C4。然后走自7月24日开始的C5吧。
对，是这个意思
无木及 发表于 2015-8-31 18:46 static/image/common/back.gif
对，是这个意思
操作上我是以5日线为依托，反弹级别依次看8月17日开始的3-2（可能性不大），7月24开始的C4,6月12日开始的B1。
下破5日均线后，确认浪型，否则一路操作。因时而变，没有绝对的多空。
值得关注的是上证50指数，最近这个指数总是先于大盘走出涨跌突破走势。
50叠加上证指数，其实就是指数的相互印证，呵呵。 有这么猥琐的3吗？。。。 无木及 发表于 2015-8-31 17:49 static/image/common/back.gif
我觉得就你的图形来说，现在有一个问题还没弄清楚，就是3到底是几浪，我的是3浪，我看 背包的吉普
其实在沪指包括其他指数中，很多发起浪都是3-3-3-3-3的楔形。
我曾经很努力的寻找5-3-5-3-5的例子，结果没有找到过。
就像那个三角形，如果你非要追究其严谨性，往往让自己迷茫。
波浪难就难在：在严谨性和变通性之间找到平衡。
在台湾黄韦中的《主控战略波浪理论》一书中，我竟然找到了一例2浪破1浪顶的下跌5浪，虽然仅仅是上影线破了，但是这种例子还是让我们很难取舍。
其实我们没有必要纠结于3浪是3是5，当然我认为是3.
依然是查证了沪指的好些历史走势，发现一波凶猛行情之前的那个形态的确是收敛的，但是结构上无法跟引导楔形相联系，我不禁思考如果当时我处在那个时间点，我该如何判断？所以这些事让我知道波浪理论并非是非黑即白的，中间的灰色地带才是我们需要征服的。
明日自有分晓，随波逐流即可 sukert 发表于 2015-8-31 20:50 static/image/common/back.gif
其实在沪指包括其他指数中，很多发起浪都是3-3-3-3-3的楔形。
我曾经很努力的寻找5-3-5-3-5的例子，结果 ...
背包的吉普 就比较按规则。
你有例子吗，能不能找近一点的，拿出来分析分析。一方面确如你所说，市场是最终的决定者。另一方面，有没有是其它地方分析的不太好，才导致出现这样的误判呢？毕竞我们都是后学者，没有充分的证据前不要轻易否定好久已来都认为正确的东西。三 至于应用方面，我觉得我们掌握了波浪理论的真正东西后，再充分发挥灵活性，最怕的是我们实际上并没有掌握波浪理论的东西就乱灵活起来了。 毕竟我们都是通过看书说书学习的。你说呢
页:
[1]
2