2015年8月27日，上证一分钟波浪
如图，欢迎指正{:7_278:}{:7_278:}{:7_278:} :WX::WX::WX: {:7_317:}{:7_317:} {:7_317:}{:7_317:} 支持 高手 佩服 这个图画得好 本帖最后由 agas2003 于 2015-8-28 23:56 编辑
牵强 尤其（B）浪 楔形第一腿起点离轨道太远 3091下来这波直接视为五浪楔形似乎好一点 画完图结论呢 这个图提供的匪巢好，越复杂 越能考验个人对波浪的理解。
虽然结果是修正浪，但是明显你标识有问题，主观结构太明显
首先你在画分这个结构时，觉对不是以一个客观的定义来划分，而是脑海里有各种作者的结构，然后看哪个像就套进去，这就是波浪理论根本的缺陷
即使用作者的定义划分，也是所谓的三重浪，左边一个三浪下跌，X中间是个三浪修正Y，右边典型的锯齿Z
而在我的定义里不叫三重锯齿，只称为之字形，这样看是不是很简单中间是收缩形态，整体是之字形态。没有那么多复杂的想象
只有严格抛弃主观的思维，用客观的定义去划分，符合定义才是一个浪级，不符合就等待走势给出答案。
什么是预测，只有将这些复杂的一分图分解的像卖油翁那样娴熟，那么这个时候就炉火纯青了，自然可以预测了
什么是突破，就是从基础做起，只有坚持在坚持，等到有一天，突然一眼就看出结构，不用在去思考，标识。
那就是突破，这就是任何一种职业的最高境界了
比如狙击手的练习，最初，要学基本知识，别说角度，距离，连风速都要考虑，这些在初级阶段是要仔细体会练习的，等到突破的那天，抬手就是一枪，霎那间的，条件反射。这个时候就是神枪手了，
为何大师很少，不是理论错误，而是个人的勤勉与毅力，在加天赋，才能成为大师级别。
而大多失败的或不成功的是因为，没有从基础做起，在初级阶段，就开始刻意模仿大师，久而久之形成了一种习惯，这习惯和通过刻苦按照定义去练习的习惯不同了，一个是大师，一个永远是鹦鹉学舌。
引导三角形做A应5-3-5-3-5
所以,交流。
一波三折是波浪 发表于 2015-8-29 06:50 static/image/common/back.gif
只有严格抛弃主观的思维，用客观的定义去划分，符合定义才是一个浪级，不符合就等待走势给出答案。
什么 ...
只有严格抛弃主观的思维，用客观的定义去划分，符合定义才是一个浪级，不符合就等待走势给出答案。
什么是预测，只有将这些复杂的一分图分解的像卖油翁那样娴熟，那么这个时候就炉火纯青了，自然可以预测了
什么是突破，就是从基础做起，只有坚持在坚持，等到有一天，突然一眼就看出结构，不用在去思考，标识。
------------------------------------
完全同意，所以我才坚持分析每天的一分钟图呢。或许真有些人说的那样，一分钟图不能反映波浪理论，但我认为就算真的分析了好久后，确实与波浪理论不符，但我的能力才肯定有很大提高。
一波三折是波浪 发表于 2015-8-29 06:39 static/image/common/back.gif
这个图提供的匪巢好，越复杂 越能考验个人对波浪的理解。
虽然结果是修正浪，但是明显你标识有问题，主观 ...
首先你在画分这个结构时，觉对不是以一个客观的定义来划分，而是脑海里有各种作者的结构，然后看哪个像就套进去，这就是波浪理论根本的缺陷
即使用作者的定义划分，也是所谓的三重浪，左边一个三浪下跌，X中间是个三浪修正Y，右边典型的锯齿Z
上面两点，我一一作 答：
1.首先你在画分这个结构时，觉对不是以一个客观的定义来划分，而是脑海里有各种作者的结构，然后看哪个像就套进去，这就是波浪理论根本的缺陷
是有客观的定义的，但是这个定义不是太完备，这也是好多时侯没法预测 的原因，也是我分析的目的--希望找到完备的方法（当然也可能不存在，因为市场似乎是不完全可测的）
2 即使用作者的定义划分，也是所谓的三重浪，左边一个三浪下跌，X中间是个三浪修正Y，右边典型的锯齿Z
问题是你这个三浪修正，不符合艾的任何模式，是你新加的，因为其3比1低，不能算总方向向上的浪。或者说你用了非原作者书中的模式。
巨魔猎人 发表于 2015-8-29 00:07 static/image/common/back.gif
画完图结论呢
其实已很明白了，还要什么结论，只能说后续什么的概率高点。
这么复杂的调整，又经了这么长的时间，收盘时又是向上的，那后市向上的概率肯定是大的呀，并且级别不会小于之前的一波
agas2003 发表于 2015-8-28 23:55 static/image/common/back.gif
牵强 尤其（B）浪 楔形第一腿起点离轨道太远 3091下来这波直接视为五浪楔形似乎好一点
其实，盘中实时我也是先视为你说的这种数浪方式，并且依此操作，可是后来发现这样不妥。因为后面的B浪不好处理。
而如果按我图中的处理方式，（B）浪就比较完美了。
背包的吉普 发表于 2015-8-29 12:15 static/image/common/back.gif
引导三角形做A应5-3-5-3-5
所以,交流。
呵呵!看了你的画法，与我开始时一样呀。
不过我问你个问题，你的【Y】之（W)之W是几浪呢？我看怎么也不能算3浪吧？
无木及 发表于 2015-8-29 13:21 static/image/common/back.gif
呵呵!看了你的画法，与我开始时一样呀。
不过我问你个问题，你的【Y】之（W)之W是几浪呢？我看怎么也不能 ...
双锯齿，三浪结构，所以才标W，5浪结构我会标A。
背包的吉普 发表于 2015-8-29 12:15 static/image/common/back.gif
引导三角形做A应5-3-5-3-5
所以,交流。
有没有注意到A和B都是5浪？
页:
[1]
2