引导三角形做A应5-3-5-3-5
所以,交流。
有没有注意到A和B都是5浪？
一波三折是波浪 发表于 2015-8-29 14:26 static/image/common/back.gif
有没有注意到A和B都是5浪？
专门用箭头标注了下，A是3，B是扩张平台3-3-5。A-B-C3-3-5。
无木及 发表于 2015-8-29 13:21 static/image/common/back.gif
呵呵!看了你的画法，与我开始时一样呀。
不过我问你个问题，你的【Y】之（W)之W是几浪呢？我看怎么也不能 ...
图中AB都是5浪，但是背包，把第一个5浪看成3浪，然后第2个5浪看出3浪，这就是波浪理论里非常完美的缺陷，为何说完美，又说缺陷
因为走完了看非常完美，但是在过程中谁也不敢把一个走出来的5浪给看作3浪，那么其他5浪怎么办，什么条件下的5浪才能看做3，
这个ABC实际是三角形整理，这在自然法则里对美国指数1928年到1942年的标识，是作者本人画的图，与这个图非常吻合
作者本人预测这三角形是四浪，随后5浪要涨到1950年，但是1950年并没突破新高，而是一路上涨到今天，也就是说从1942年三角形后一路飙涨。这也让巴菲特赚了个满。时势造英雄啊，一路牛市正符合了他的长期投资，假如这期间是个大三角震荡，或大熊市，那么长期投资就没那么牛逼了。
背包的吉普 发表于 2015-8-29 14:35 static/image/common/back.gif
专门用箭头标注了下，A是3，B是扩张平台3-3-5。A-B-C3-3-5。
我看到了，但是我说就从形态上说A是5B也是5，你的划分，是自然法则里作者对美国指数28年到42年的大三角划分的翻版，作者把这2个5浪看作是一个不规则的平台。曾经预测涨到50年，但是从此美国一路涨了70多年没回头啊，
正如作者把5浪可以画成3浪，把3浪也能画成5浪一样。使波浪理论非常完美，缺又失去了任何意义。
由此 后来人为了心中的形态，不够5个波段的 加了个失败，把一个走完的5浪说成是3浪，这就是完美与缺陷共存的矛盾，伟大的波浪理论的最精彩的地方我想大抵就是这里了
一波三折是波浪 发表于 2015-8-29 14:44 static/image/common/back.gif
我看到了，但是我说就从形态上说A是5B也是5，你的划分，是自然法则里作者对美国指数28年到42年的大三角划 ...
临近两拨产生方向相反的5波时，表示多空处于胶着争夺状态，意味着盘整继续，B5前归算3-3就是表示整理结构继续进行。 其实划分1分钟波浪，特别是盘中及时划分，主要是锻炼波浪技巧的熟练运用，练习跟游戏而已。大盘的预测牵涉很多方面，并非只是浪形那么简单，并且最终也只是提供预测适合自己操作的大盘空间，跟实际操作是截然不同的两码事，在实际操作体系中只占一小部分内容，但即便如此，波浪的方法也是值得严谨学习的。 看来大家观点不同的根本原因：其实就是哪些是3浪，哪些是5浪，怎么区分3浪5浪的问题。
还有一个联合调整与三角形类表示的形态性调整的关系。
对于3浪与5浪的问题，我也没有找一个合适的标准的方法，对所有的走势 能在行情没有走完时完全确认，这也是我希望总结的地方。
也不知道谁有什么方法没有，如果这个问题解决了，那波浪理论确定后期走势 的作 用就明确并且更大了
对于第二个问题，其实我觉得是属于分类角度的问题，意义不大。因为联合调整如果呈现某种情，就会变成诸如三角形类的调整了。 背包的吉普 发表于 2015-8-29 12:15 static/image/common/back.gif
引导三角形做A应5-3-5-3-5
所以,交流。
这图切合实战，支持一下。
本帖最后由 yangzuoyz2015 于 2015-8-29 23:01 编辑
结论：你画的时候怎么没排出C4 ABC?
结论：过去浪最准确的是教科书 yangzuoyz2015 发表于 2015-8-29 22:58 static/image/common/back.gif
结论：你画的时候怎么没排出C4 ABC?
结论：过去浪最准确的是教科书
C4是什么意思？
我的划分中，调整浪有（A) (B) （C）3个，其中（B）是run三角形 ，包括5子浪 A B C D E ; (C)是5浪下跌。 缠浪 发表于 2015-8-29 22:37 static/image/common/back.gif
这图切合实战，支持一下。
支持，这个实战最有意义
页:
1
[2]