猎人8989
发表于 2015-8-28 14:56
8662755 发表于 2015-8-28 13:25 static/image/common/back.gif
得道后先别走,,教导我们做完下波牛市再、、、
教导谈不上;集思广益,共同探讨。:handshake
R9秘密理想
发表于 2015-8-28 14:57
猎人8989 发表于 2015-8-28 14:56 static/image/common/back.gif
教导谈不上;集思广益,共同探讨。
猎人厉害,又正确了,这一波到多少?
8662755
发表于 2015-8-28 15:31
猎人8989 发表于 2015-8-28 14:56 static/image/common/back.gif
教导谈不上;集思广益,共同探讨。
以前从来没学过波浪理论,最近在看书,觉得很有意思,自己对定量的东西还是学不懂。就是看楼主说的隔开这两个字,觉得又找到了些什么。楼主是看的什么书能否说一下?
猎人8989
发表于 2015-8-28 19:27
8662755 发表于 2015-8-28 15:31 static/image/common/back.gif
以前从来没学过波浪理论,最近在看书,觉得很有意思,自己对定量的东西还是学不懂。就是看楼主说的隔开这 ...
如果是指技术:1 指标法(MAMACDKDJ等等) 2K线法(早晨之星,黄昏之星,三只乌鸦等等)3 切线法(趋势线,X线, 通道线,黄金分割线等等)4 形态法(圆弧底, 头肩底顶等等)
能够预测趋势的有两种 1 波浪法 2 江恩法
谈到这两个交易法则:个人觉得走了一个圆后又回到了起点;可能刚开始学习的时候会觉得很神奇;可越学到后面会越发现波浪在实战中存在很大的问题; 大方向单边市场好把控,一旦脱离,有非常延迟市场的作用, 无论是在买点还是在卖点上;
2 如何去确认3浪走势?那么很多时候我们发现在A股市场许多股票拉出天价,内部波浪结构也不标准;所以与其在定义上花那么大功夫,还不如直接定结构;(当然这点有冒犯艾略特先生的原著);那么再回到小罗伯特那个年代,我们发现他在实战的奇迹是在大单边市场;而后波浪并未给予在实战中特别伟大的成就; 说明波浪也需要特定的市场走势来配合。 就好比做程序化策略,并不是今年百分之300盈利的策略模型。放到明年就管用,说不准会巨亏。
3波浪有用不?我个人认为波浪很有用,如果说波浪是千军万马,那么策略就是指挥家,一个适应当下市场的操作策略,才能指挥好这千军万马。
江恩 江恩的精髓在于江恩的主控; 而主控国内只有一套翻译,翻译水平太菜;很多都只是江恩45周年等的基础知识,所以江恩的精髓目前并没有完全流入国内,在此不敢大言。希望国内能出有才之人将江恩主控精髓能够呈现在读者面前。
还有 不懂圣经者 是没有资格谈论江恩的,我对圣经没研究,所以江恩就不谈了。
三书籍?以上所有技术内的书籍,国内,国外几乎都看遍。所以你叫我推荐书籍,真的还不知道推荐那本?
四 不过我还是可以推荐几本与技术无关的书籍 1海龟法则 2亚当理论3随机漫步理论
当然现代最为流行的是资本资产定价模型;模型容易办到,策略不容易做到;关于策略模型的理论太过于复杂和深奥,这里就暂时不聊这个话题了,也不是这个板块接受的话题。呵呵。
gold1973
发表于 2015-8-28 20:25
反弹结束之后,要跌到2500以下?吓尿了:funk::funk::funk:
8662755
发表于 2015-8-29 08:31
猎人8989 发表于 2015-8-28 19:27 static/image/common/back.gif
如果是指技术:1 指标法(MAMACDKDJ等等) 2K线法(早晨之星,黄昏之星,三只乌鸦等等) ...
真是勤勉之道无他,在有恒而已。
资叫兽
发表于 2015-8-29 11:46
六金666 发表于 2015-8-26 17:54 static/image/common/back.gif
有一波推动浪,就必定至少有第二波推动浪,就这么简单!
先要搞清楚第一个推动浪是独立的,还是属于某倒置平台的C。否则还是要吃亏。
gold1973
发表于 2015-9-1 19:50
请问楼主老师,不同分类指数分化严重,后市会如何演变?
猎人8989
发表于 2015-9-1 20:26
gold1973 发表于 2015-9-1 19:50 static/image/common/back.gif
请问楼主老师,不同分类指数分化严重,后市会如何演变?
既然确定4000点下来这段是C;那么在目前能够眼测的走势中,C会比A短吗?这是断浪之前先问自己的一个问题。
疯一样自由
发表于 2015-9-1 21:55
个人认为上证失真,没有参考性。还是多看IC和创业一类的指数为好。
猎人8989
发表于 2015-9-1 22:51
疯一样自由 发表于 2015-9-1 21:55 static/image/common/back.gif
个人认为上证失真,没有参考性。还是多看IC和创业一类的指数为好。
所谓的失真不过是我们眼前能看到和想到的;当最终走完结构,也许会来一句:嗨!“缘”来你在这里!
猪有才
发表于 2015-9-2 23:36
你太乐观了。。。
银河之旅
发表于 2015-9-3 00:50
:WX: :WX: :WX:
我是子弹在飞
发表于 2015-9-3 17:17
先顶起来
smqgaocai
发表于 2015-9-5 09:31
炒股111 发表于 2015-8-26 17:22 static/image/common/back.gif
我的看法
这种走势目前是很有可能的!相对来说,下降幅度比较合理。
lsylsy
发表于 2015-9-5 10:03
:WX::WX:
SDWYL
发表于 2015-9-5 11:18
c的长度决定不同的反弹幅度
猎人8989
发表于 2015-9-7 09:43
SDWYL 发表于 2015-9-5 11:18 static/image/common/back.gif
c的长度决定不同的反弹幅度
{:6_143:}
gold1973
发表于 2015-9-9 11:02
请教楼主老师,对后市怎么看?
猎人8989
发表于 2015-9-9 11:25
gold1973 发表于 2015-9-9 11:02 static/image/common/back.gif
请教楼主老师,对后市怎么看?
这个问题之前已经阐述的很清楚了;从日线来:在上证破了2300---3373趋势线后,一路向下,并未回踩趋势线;目前量能不济;MACD依然运行在0线下方;长线均线组合和短线均线组合均乖离值偏大,有粘合需求;综上所述:行情依然以反弹为主,交易策略:以高频套利为引导;
基本面上:在熔断机制征求意见的过程中,我们看到了管理层这次真正从实质上,从制度上去改变;只有真正体制的改变才能引来长久的牛市;
美国在80年代痛定思痛引入熔断机制后,再无股灾;那么我们是否该借鉴?是否在目前在实行涨跌幅度限制的情况下引入熔断呢???
只有制度上的彻底改变,我们股民才能真正看到中国改革开放换来的长久牛市;否则永远是人为市场,一个永远靠人为的市场是无法带来长远的牛市。就如水深火热中的朝鲜人民永远都不会知道他们国家的贫穷,皆因制度。
页:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12