大家看看这个笔应该怎么分段？
起始点“0”，结束点“16”我忘记标注了。
0-15是一段。 楼上正解 神棍东 发表于 2015-8-26 13:27 static/image/common/back.gif
楼上正解
学友，坛里有几个笔的划分，想听听你的意见。 志高333 发表于 2015-8-26 13:50 static/image/common/back.gif
学友，坛里有几个笔的划分，想听听你的意见。
就是那个顶零底一的那个吗？我的意见是首先先画到顶0再说，然后底一肯定要X掉，如果顶一高于顶0，则顶0也要X掉，如果顶一不高于顶零，底二低于底一，则顶底一顶一均要X掉，单从图上的高低看，顶零底二到顶三之间要话出2笔来
顶三之前的划分我和你一样，主要是顶三之后有分歧。顶三，顶四，顶五需要取舍吗？底四，底五，底六是否应该只取底五？ 顶三以后每个连接都有复合结合律的5根以上K线啊。
前不着村后不着店，硬要分0-15，同意志高
大智基金会 发表于 2015-8-26 18:21 static/image/common/back.gif
我习惯把你说的两段看成和你说的同级别的两笔的笔，就简，方便:WX:
本帖最后由 llqbll 于 2015-8-26 19:10 编辑
大智基金会 发表于 2015-8-26 18:21 static/image/common/back.gif
赞同大智的画法，
0-1是中枢间的连接。15-16后面的线段还没走完。
笔中枢扩展为线段中枢已经确定，但这个中枢还没出完，还差一个16之后的上下两笔。
这个根本不存在笔中枢的问题。34与56的包含关系，合并为36，其后几个连续的包含，处理后可以确认0-15是一段。请楼主出来公布答案吧。 这个根本不存在笔中枢的问题。34与56的包含关系，合并为36，其后几个连续的包含，处理后可以确认0-15是一段。请楼主出来公布答案吧。 本帖最后由 llqbll 于 2015-8-26 22:57 编辑
志高333 发表于 2015-8-26 21:04 static/image/common/back.gif
这个根本不存在笔中枢的问题。34与56的包含关系，合并为36，其后几个连续的包含，处理后可以确认0-15是一段 ...12和34为什么不先包含呢?既然起笔是向上的，也就等于默认一个向下的线段已经终结了。
我觉得这个可以算是缠论一个当下不能确定的问题。
如果是A0的笔，估计都会放弃的，等一个大一级别的走势明显出来后，才能解决这个线段问题，就好象有些复杂笔一样，当下是判断不了是否就到这结束。
如果是非A0的笔，笔就约等于次次级别走势，当然可以有笔中枢的概念了，最多就是精度的差别。
这种情况，网上有前辈的理解是，三笔不算线段，五笔的时间和力度足够了，例如1-6，就可以认为是线段了 llqbll 发表于 2015-8-26 19:08 static/image/common/back.gif
赞同大智的画法，
0-1是中枢间的连接。15-16后面的线段还没走完。
请问6-15这个线段的顶分型如何划。谢谢。
logintu 发表于 2015-8-26 23:27 static/image/common/back.gif
请问6-15这个线段的顶分型如何划。谢谢。
这个位置不需要顶分形，向上线段的最低点都被一笔破了，还等什么顶分形。
死搬定义的话，等15开始新的线段出来，也就是17，甚至要到18,19了，就可以按定义了，出现顶分形了，自己可以往下画一下各种情况
本帖最后由 logintu 于 2015-8-26 23:43 编辑
llqbll 发表于 2015-8-26 19:08 static/image/common/back.gif
赞同大智的画法，
0-1是中枢间的连接。15-16后面的线段还没走完。
请问红框中是笔中枢吗？怎么看上去像线段中枢（笔看成线段的次级别，由三笔的重叠部分构成线段中枢）？谢谢。
本帖最后由 神棍东 于 2015-8-26 23:58 编辑
你们从一画到6的需要好好再看书，1到13之间没有高点是高于1的，所以13之前的走势都是没有意义的，就是说线段起点的3段必需是0开始，15结束