如果学习波浪理论永远沉浸在ABCXYZ中，还怎么操作？自己都被自己绕晕了
按你眼下掌握理解直接预测或者实盘分析几贴直接验证即可，像鲁兆预测结合实际走势准确率还是蛮高的。
我只能公开这么多，如果坛友觉得，有兴趣，觉得值得学习，那么我就会加快整理速度，出版，如果觉得不值得一看，那么我就不再提
一波三折是波浪 发表于 2015-8-25 17:14 static/image/common/back.gif
年线图中6000点以前的结构怎么划分？根据原著，你说234是不规则为调整浪呢？还是12345为一个上升一浪呢 ...
我不知道你用什么分形，如果是使用标准证券分形，即混沌理论中的分形，应该2245才是起步浪一波三折的终点，325小一个级别。当然本人不知道你的级别如何定。
:WX:
复杂中求简单，简单中求生存，变中 求不变。以不变应万变，才是学习波浪理论的最高境界。
本人的理论属于哲学，是对艾先生的否定之否定，正如他出版的自然法则一书所说，波浪式发展不仅属于股市特有的，而是万物发展的法则。即使不做股票，看了也能让人心清明净。
在我的理论里，划分不须艾先生那么复杂，只有扩张形态和收缩形态即之字形态，三种
不规则属于非常正常的扩张形态，他对应的相反的形态就是收缩形态，而正常的5浪形态对应的事之字形态，这就是哲学上的 对立统一，有一种形态必定有相反的修正形态出现，
扩张形态是上涨过程中出现的，因此相对应的修正形态就是收缩形，其结构是3+2的递延最简单的3浪即所谓不规则，递延后就是扩张5浪三角形态。更有可能继续扩张到7浪，相反的收缩形同理
=
这段值得推敲。
为何5178下跌定义为之字形或锯齿形。-----本人不称为锯齿
理由：首先任何一个波下跌都是对应前一浪的上涨的修正。1849上涨过程中没有出现扩张形态修正浪，因此5178下跌不是收缩形态，这是矛盾对应的，而根据我的理论，1849上涨过程没有出现扩张，那么属于另外一个形态范畴即5对应3.即5浪上涨对应之字下跌。所以，在我完成这个理论后，在8月18主张清空
如果需要资金支持或者联系出版机构，可以找我！同为波浪爱好者，愿意为你出点力！
严重观望
先不管理论如何，就这种研究和分享精神，也值得赞，有时候你研究的再多，也是在自己的领域里转圈，但一个看似无意的思路，却可以引领别人继续前行，大师不是石头缝里蹦出来的。{:7_317:}
一波三折是波浪 发表于 2015-8-25 13:41 static/image/common/back.gif
3000点一破就涨
为何你的观点错误？？？
想出书？建议LZ看看股峰求道的帖子。有水平，自然有机构联系你，后来是真出了。
你不能啥都不说，就说你有绝世武功。谁信呢？
或者实盘，证明你能赢钱。比如flyst，goodsohu，小成图等等。别人是几年如一日在做事情，并且成功了。可是你2W记录是输钱的，后来居然弃楼了。
咋说你呢？:#CHUHAN
chong12so 发表于 2015-8-26 10:49
为何你的观点错误？？？
因为他有些顿悟就自以为是，以为超越了艾略特！
现在全球几十亿人、有几个超越牛顿、爱因斯坦？？？
-浪-浪- 发表于 2015-8-25 12:35 static/image/common/back.gif
看了一下这张图，玩的是缠论和混沌的分形浪。
这张图我好熟，白天一直在思考如何划分的呀
一波三折是波浪 发表于 2015-8-25 12:04 static/image/common/back.gif
我可以明确的说5178下跌到目前是三浪，也就是无论怎么跌都不会再日线这个级别出现5浪结构，什么意思呢，就是 ...
请教您为什么这么肯定日线不会出现5浪下跌呢？有何依据？谢谢
无木及 发表于 2015-8-27 00:10 static/image/common/back.gif
这张图我好熟，白天一直在思考如何划分的呀
我也在考虑 这个问题，我并没有按照缠论，但是经你这么一提，又觉得很接近，
chxxfzw 发表于 2015-8-26 23:33 static/image/common/back.gif
因为他有些顿悟就自以为是，以为超越了艾略特！
现在全球几十亿人、有几个超越牛顿、爱因斯坦？？？
有些人活着恐怕就为了这样而活着，要么把人当神，要么连自己都看不起
一波三折是波浪 发表于 2015-8-27 08:52 static/image/common/back.gif
我也在考虑 这个问题，我并没有按照缠论，但是经你这么一提，又觉得很接近，
上证的分钟K线，感觉是对波浪理论5涨3跌的沉重打击呀
直接投稿即可{:6_193:}